Внимание ! Деградация массового цифромыла как фототехники !!! (или про наплевательство производителей на качество фото в "новинках" в погоне за дутыми ттх)

Тут где-то было про SAMSUNG ST600 .Пришёл мне он.Вот сделал тест на шум и шумидавку.14мп.Фото поочерёдно от исо 80 до исо3200.На исо100(второй кадр я зацепил штатив похоже).Но на 100-все всё равно у любого аппарата нормально.Смотрите,что скажете.Полноразмеры,осторожно.
http://album.foto.ru/photos/72653/

дмитрий хитрин

Выбранная Вами композиция - просто находка для шумодава.

Было бы гораздо интересней взглянуть на что-то "мохнатое" или "ветвистое"

Ок.Что интересует.Щум в тенях?На улицу при дневном свете не пойду с этой штукой-замёрзнет нафиг.Тут ведь видно,что никаких 14мп и не пахнет.Шумодав съедает детализацию.Пишите,как помучить.Мож в выходные соберусь.
Мохнатое и ветвистое.......Подумаю.А какие исо интересуют с мохнатым и ветвистым.Я это устал грузить.

Цитата:

от:VS.
Развитие идёт степ ту степ.
С каждым разом всё лучше.
Нельзя сразу прыгнуть далеко.
Скоро обычного любителя, супер зум полностью удовлетворит.
Уже 30 крат, совсем недавно, говорили 20 крат, это безумие...
К слову сказать и качество матриц 1.6-2.5" тоже лучше и лучше.
Естественно всё это касается разумной достаточности для ЛЮБИТЕЛЯ.

Подробнее

Видимо, в ваших словах есть доля истины.
Но вот меня скорее интересует создание камер с кроп-фактором 3. Это была бы "дюймовочка" - диаметр матрицы был бы около дюйма - больше 2/3 и меньше 4/3.
Вот странно: есть кропы 1,5 - 2 - 4 - 5 - 6... А кроп-фактор 3 где? Как раз была бы классная версия именно для любителей! :!:
Был бы золотой стандарт для новых просьюмерок.

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Ок.Что интересует.Щум в тенях?На улицу при дневном свете не пойду с этой штукой-замёрзнет нафиг.Тут ведь видно,что никаких 14мп и не пахнет.Шумодав съедает детализацию.Пишите,как помучить.Мож в выходные соберусь.
Мохнатое и ветвистое.......Подумаю.А какие исо интересуют с мохнатым и ветвистым.Я это устал грузить.

Подробнее

Вы эта, морду лица чьюнибуть мыло-ISO помучайте, если фотожертва согласная найдёцо. :D :roll2:

Ну а если не надётся, то скажем настольная лампа есть ? Тогда сорудите примерно такой наюрморт - в полуметре от лампы коя будет осоновным источником света (не обязательно единственным в снамемом помещении, но главное чтоб падающий от неё свет был существенно ярче всего отсального) сложите чтонибуть на мятой ткани (чтоб были тени в разных местах ткани) а ещё лучше на вязаной вещи какойнибуть волосистый объект, куклу или если нет кисти, моток ниток, ну короче чем больше мелких фактур тем лучше. О ! И класика жанра, можно дабавить кауюнибуть купюру (знаю, баян ).
Примерно так.

дмитрий хитрин

[quot]Ок.Что интересует.Щум в тенях?[/quot]

Интересует - насколько шумодав ест детали.

Да и детализация оптики на низких ISO


Хотя с детализацией на низких ISO можно познакомиться тут:
Посмотрел тут: http://review.techworld.com/personal-tech/3258393/samsung-st600-review/?view=review&pn=2

Это не тот компакт, который я хотел бы иметь в кармане, когда не могу взять с собой сумку с зеркалкой.

Пока, компактом, который я бы хотел иметь (более 10тр на компакт я психологически тратить не готов), является Casio EX-FH100 - 10МП при 10х зуме
(Зум многоват, матрица мелковата, конечно, но камеры типа панаса LX3 стоят более психологических 10тр).

Сейчас, увидел тест более современного Casio EX-H20G 14,1мп при 10х зуме.

Сравните "прогресс" в качестве картинки:
http://www.photographyblog.com/reviews/casio_ex_fh100_review/sample_images/

http://www.photographyblog.com/reviews/casio_ex_h20g_review/sample_images/

Цитата:

от:vasay
дмитрий хитрин

[quot]Ок.Что интересует.Щум в тенях?[/quot]

Интересует - насколько шумодав ест детали.

Да и детализация оптики на низких ISO


Хотя с детализацией на низких ISO можно познакомиться тут:
Посмотрел тут: http://review.techworld.com/personal-tech/3258393/samsung-st600-review/?view=review&pn=2

Это не тот компакт, который я хотел бы иметь в кармане, когда не могу взять с собой сумку с зеркалкой.

Пока, компактом, который я бы хотел иметь (более 10тр на компакт я психологически тратить не готов), является Casio EX-FH100 - 10МП при 10х зуме
(Зум многоват, матрица мелковата, конечно, но камеры типа панаса LX3 стоят более психологических 10тр).

Сейчас, увидел тест более современного Casio EX-H20G 14,1мп при 10х зуме.

Сравните "прогресс" в качестве картинки:
http://www.photographyblog.com/reviews/casio_ex_fh100_review/sample_images/

http://www.photographyblog.com/reviews/casio_ex_h20g_review/sample_images/

Подробнее

ЛХ3 Можно уже купить новым за 9550 кое где. Посмотрите по инету .

Цитата:

от:KotLeopold
Видимо, в ваших словах есть доля истины.
Но вот меня скорее интересует создание камер с кроп-фактором 3. Это была бы "дюймовочка" - диаметр матрицы был бы около дюйма - больше 2/3 и меньше 4/3.
Вот странно: есть кропы 1,5 - 2 - 4 - 5 - 6... А кроп-фактор 3 где? Как раз была бы классная версия именно для любителей! :!:
Был бы золотой стандарт для новых просьюмерок.

Подробнее

У каждого свои тараканы в голове.
Меня вот больше интересует ручной зум, взамен электрического.
Эргономика с механическим управлением выдержки, диафрагмы, ИСО. (как у новой Фуджи).
А у каждого производителя на всё своё мнение... и большинство гоняет нас по лабиринтам меню...

Вот кстати пример как развиваются ультразумы.
http://www.onfoto.ru/news/26/668.html
Заявленные характеристики очень хорошие.
Если они и действительно будут такие, то камера отличная.

Цитата:

от: VS.
Вот кстати пример как развиваются ультразумы.
http://www.onfoto.ru/news/26/668.html
Заявленные характеристики очень хорошие.
Если они и действительно будут такие, то камера отличная.

Оба в опу. Дажен смотреть нет смысла. ТТХ все пишут хорошие вот только картинка потом уг
16 мл говнопикселей на 1/2,3 . Нах.

Цитата:

от: Велобайкер
Оба в опу. Дажен смотреть нет смысла. ТТХ все пишут хорошие вот только картинка потом уг
16 мл говнопикселей на 1/2,3 . Нах.

Ту не менее, каждая новая камера (как правило) всегда лучше предыдущей. :D
Поэтому я всё таки посмотрю, преже чем доверять экспертам форума... :D ;)

Цитата:

от: VS.
Ту не менее, каждая новая камера (как правило) всегда лучше предыдущей. :D
Поэтому я всё таки посмотрю, преже чем доверять экспертам форума... :D ;)

Может поделитесь чем именно лучше ? :roll2:
Ну так, ради интереса.

Цитата:

от: Воин Каск
Может поделитесь чем именно лучше ? :roll2:
Ну так, ради интереса.

Ну чем лучше. :D

Цитата:

от: VS.
Ну чем лучше. :D

А если серьёзно, то у этой модели к примеру скорость АФ 0.1с.
И много ещё чего. :D

Цитата:

от: VS.
А если серьёзно, то у этой модели к примеру скорость АФ 0.1с.
И много ещё чего. :D

да пофиг хоть там 0,000000000000000001 с. 16 мп на 1/2,3 дадут отстойную кратинку . А все остальное уже не важно. Я готов мириться с АФ 0,5 с. При нормальной картинке. Камера в первую очередь чтоб ей делать снимки а не мерять с какой скоростью она фокусируется.

Цитата:

от: Воин Каск
Может поделитесь чем именно лучше ? :roll2:

Цифрами в ТТХ :)

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Цифрами в ТТХ :)

Да это конечно очень важно.

Велобайкер
[quot]Да это конечно очень важно.[/quot]


Увы - именно так и есть.

Люди покупают ТТХ. Мало кто задумывается, что 10МП лучше 16МП.

ISO тоже оценивают по максимальному значению из спецификаций (а то что реально рабочее в разы меньше - мало кто понимает).

А производители не благотворительные организации - зачем тратить деньги и разъяснять людям что им нужно, лучше сделать то, что они хотят :P

Цитата:

от: VS.
Вот кстати пример как развиваются ультразумы.
http://www.onfoto.ru/news/26/668.html
Заявленные характеристики очень хорошие.
Если они и действительно будут такие, то камера отличная.

Бог ты мой, 16 мп! Ну куда-ж ей столько, на 1/2,3 и с ейной оптикой?!
Опять лапша на уши от муркетологов....?

Цитата:

от: Велобайкер
Да это конечно очень важно.

Конечно. А то спросит кто-нибудь: "А скока у тебя мегапикселей?", а ты так смущенно опустишь голову, посмотришь на свой... фотоаппарат: "Десять...." Куда лучше гордо подняв голову ответить врагу: "Шишнадцать!" :)