Внимание: Canon 40D несовместим со стеклом 85/1.2 L MarkII. Или "Баг 85-40"

Цитата:

от: Юрий Бадейкин
Так, что рукчка решает данную проблему. Кстати купить можно и за тири штуки. В приличном состоянии. И вообще - штука нужная.

это из того же ряда что и "радуйтесь тому что есть, а на случай когда захотите 85/1.2 купите мамию или хассель."

IGNIS, я так понимаю что у вас и стекло и тушка в руках?
а попробуйте "м"+"мф" и в режиме серийной съемки с высокой скоростью, да в джипег среднего качества?
на сколько кадров хватит, просто интересно. уж тестировать, так чтоб мало не показалось.

Не думаю что стоит обобщать на все тушки и объективы.
У меня такая пара работает без всяких проблем для зарядки. Тобишь она разряжается, но без всякого форс мажора описанного вами.
Скорее проблема таки локальная.

Цитата:

от: renixa
это из того же ряда что и "радуйтесь тому что есть, а на случай когда захотите 85/1.2 купите мамию или хассель."

Да я к тому, что приблуда не лишняя.

1) Это фантастика. Ничего не понятно. Как просили, переключился на джпеги, врубил серии и вышло... 574 кадра. После чего аппарат вырубился.
Ладно, положим батарея сдохла. Сменил на только что заряженную, родную и камера начала дохнуть после... второго-третьего кадра. Но с той же батареей вовсю работает при смене на 24-70.
В общем, черт его разберет, с чем конкретно этот глюк связан. Но он есть и жить очень мешает. Тот же пятак с тем же аккумулятором при этом объективе по 800 кадров делает. Даже с 400-м никаких проблем. А сороковник так подкачал...

2) Не согласен, насчет того, что мой случай, мол, редкий. Просто у нас в силу понятных причин эти два девайса редко спаривают. Но полистайте англоязычные фотофорумы. Народ там во всю вопит. Постов про "баг 85-40" навалом. "А-а-а. Почему это случилось именно с самым любимым моим объективом!!!" И т.п.

3) Оттуда же - неутешительное известие. Кэнон и сам ни хрена не понимает в чем проблема и решить ее не может. Товарищ с форума photography-on-the.net с ником WING поведал душераздирающую историю. У него связка дохла после 40 выстрелов. Оправил тушку в сервис. Они пытались понять, что с ним шесть недель (!). Цитирую:

"Они пробовали установить это в течение 6 недель, но не могли найти решение. "Это было в ноябре, декабре и часть января. В итоге сказали, что нужно устанавливать включатель только в первое положение. Это не помогло".

Короче, дядя перешел на пятерку, потому как замудохался бегать с 400-м...

4) Ручка дело хорошее. Была бы вот она еще и совместима с пятеркой. Так что лучше уж потратить деньги умнее: сдать сороковой, доплатить и перейти на пятый. Черт с ним, все-равно новый реально раньше чем через полгода не появится.

P.S.
По словам Джулиано, ручка от этой беды, увы, не лечит. Утечка все-равно продолжается. Правда, в конце-концов на сервисе Кэнона ему исправили тушку. И все заработало, как надо. Но в чем было дело, он не сообщает.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/645509/chat.php

Ну, может быть. Успехов Вам.

Огромное спасибо за созданную тему. У меня тоже на 10D свежезаряженная батарея показывала половину заряда через несколько кадров. Сразу после покупки (5 лет назад) этого не замечал. Год назад стала умирать через ~30 кадров. Думал пора менять, купил новую. Ситуация не на много улучшилась - половина заряда через несколько кадров и недолгая работа затем. После прочитанного повторил опыт с наклейкой липкой ленты на выступ батарейной крышки ~1mm толщины. Родная батарея которой 5 лет и провалявшаяся заряженной минимум пол года отсняла ~200 RAWов и новая ведёт себя лучше. Теперь у меня 2 батареи, а у нас проблемы с Кэнаном проблемы. Объективы 28-135 IS и 50\1,8. Кстати такой же выступ давящий на микрокнопку есть и у дверцы карты памяти - у меня.

Вынесу на суд свои предположения с задумчивостью аппарата у некоторых обладателей 40.У меня несколько раз было и лечилось как не странно именно выниманием батареи.Есть подозрения что в момент фокусировки идет активная работа электроники и возрастает потребление тока.Вследствии чего и возникает задумчивость аппарата.Так вот может причина кроется в этом же-недостаточный контакт в одном из выключателей?

И ЭТО заметил в процессе эксперимента, так как хотел разрядить батарею полностью. После выемки-вставки делал как минимум 2 серии по 9 кадров эдак раз 5-6. В любом случае проблема существует и это NO GOOD. Добавлю, что так как камера показывала ложную разрядку, полная зарядка батареи происходила ~за пол часа. Буду наблюдать за следующей зарядкой...

Попробовал на своей паре 85\1.2-40Д, проблема не наблюдается.

Я вот тут сегодня подумал еще, и пришел к выводу, что причина возможно кроется в некоректной работе микрика установленного в бат блоке. Выше я писал, что на родном бустере штырек на треть больбше, чем на крышке. Скорее всего это не случайно. Очевидно микрик должен работать на два положения - акум или рувкоятка. Возможно причина в некоректной работе этого микрика. Но это мое предположение. Что вы об этом думаете?

Юрий, там под микриком сидит ведьма.

Цитата:

от: renixa
Юрий, там под микриком сидит ведьма.

Ну так и сидит возможно. Че делать-то?

ловить

Да мне-то че ловить. У меня все, слава богу, работает. Пытаемся помочь коллеге. А ведьма - енто серьезно.

У меня на 10D ещё один микрик в глубине батарейного отсека, судя по-всему батарея на него не давит, а срабатывает он при подключении бустера.

у меня была очень похожая проблема на пленочной камере ЕОС 50Е только с телевиком 70-200/4 со стабом. камера делала 2-3 кадра и отключалась с нулевым зарядом. причина в том что стаб берет много тока. видимо, поскольку у 85/1.2 тяжелый блок линз, там та же история. проблема была исключительно в неплотно прилегающем контакте батареи. даже не в неплотном а блуждающем внутри камеры. прижал батарейку с помощью проставки и все прошло.

1) Здорово, что кому-то тема помогла оживить батарею.

2) Всем, кто полагает, что можно решить проблему, плотнее прижав аккумулятор "прокладкой", с прискорбием сообщаю, что в ситуации "бага 85-40" это абсолютно бесполезно. Я попробовал. 16 кадров - и вырубилось.

3) Те, кто говорит, что у них связка работает - охотно верю. Судя по сообщениям с западных форумов, у некоторых владельцев тушки этой проблемы нет. У других - еще как есть. И проблемных случаев немало.

4) К сожалению, недостаточно статистики, чтобы уточнить - исправили ли баг в более поздних партиях. Или он никак не связан с датой выпуска аппарата. Что касается меня, я покупал 40D месяц назад. Новый, с офф. гарантией, в Москве.

И вот блин.

тушка куплена в декабре 2007, стекло месяц назад, ниразу пока не встречал ни одного глюка в этой связке, может попробывать выявить какинить определенные серии (как у марков) с дефектом?

В общем, проблема решена.

Я продал на фиг эту тушку, практически новую с нехилой потерей в 10 тыс. руб. (с кита 17-85) человеку, увлеченному суперзумами. Так-то она идеальна для его задач. При трубе 400 мм у него получилось фокусное 640. Такой телескоп!

А с сервисом я решил не связываться. В единственном приличной ремонтной мастерской Кэнона (Москва, сами знаете какая) мне ответили, что с проблемой не знакомы и чинить будут до 45 дней. На фиг это надо - сидеть без камеры и никаких гарантий, что хоть что-то сделают. Скорее - наверняка нет.

Так что я сменил это чудо на пятак.