Внешняя не родная вспышка на rolleiflex 2.8f

С моим роликом пару раз бывало, что терялся контакт с синхрошнуром.
Ставим переключатель на X, надавливал большим пальцем посильнее, в сторону, тогда вспышка срабатывала.

мой объект съемки, ради которого собственно все это затевается, даже когда сидит, бегает.. так что посмотреть в обозримом будущем не получится.

Цитата:

от: constantinz
С моим роликом пару раз бывало, что терялся контакт с синхрошнуром.
Ставим переключатель на X, надавливал большим пальцем посильнее, в сторону, тогда вспышка срабатывала.

У меня срабатывало всегда. Завтра планирую проверить что там с переключателем или вспышкой. .

Цитата:

от: tras krom
У меня срабатывало всегда. Завтра планирую проверить что там с переключателем или вспышкой. .

а без вспышки отрабатывает выдержки корректно ? Если да, то можно предварительно замерить внешним экспонометром.
Использую дешёвые китайские радио триггеры (P-04 или как-то так называются). Сначал делаю кадр на цифротушке, и затем те-же значения ввожу на Ролике. Т.е. результат всегда почти гарантирован.

Снимал и так и так и на СФ и на БФ, ничего там не морозится ,вас же никто не просит в лоб бить .С несколькими правильно расставленными источниками света портрет выглядит и объемней и интересней.
Извиняюсь за OFF
Вот для сравнения пара:





На одном импульс с большой октой, второй обычный .

Чегото слепков я не вижу.Кстати один 4x5 другой пентакс даже не 35мм с китом пластиковым . :D

Цитата:

от:constantinz
а без вспышки отрабатывает выдержки корректно ? Если да, то можно предварительно замерить внешним экспонометром.
Использую дешёвые китайские радио триггеры (P-04 или как-то так называются). Сначал делаю кадр на цифротушке, и затем те-же значения ввожу на Ролике. Т.е. результат всегда почти гарантирован.

Подробнее

Да, все корректно. У меня для этих целей l-758d, там все ок.

Цитата:

от:Петр
Попробуйте снять один и тот же портрет двумя способами:
1) с импульсным светом.
2) с постоянным светом на выдержках 1/8 и длиннее со штатива.
После просмотра результата сильно измените отношение к импульсному освещению.

Подробнее

пробы показали что с постоянным на 1/15 классно выходит со штатива, но вот шевеленка модели это большая проблема. Поэтому впредь буду искать студии с мощным видеосветом.

Лицо человека состоит из мышц, эти мышцы все время находятся в движении. Если вы снимаете с импульсом длиной сотые доли секунды, то попадаете, грубо говоря, на отдельную фазу движения, т.о. получается как бы слепок с лица. Да он может выглядеть хорошо и красиво (недаром гламур - это сплошь импульсный свет), но это очень ограниченная передача информации о человеке. Посмотрите на снимки, сделанный 100 лет назад. В силу ограниченности технологий, выдержки составляли нередко секунды и дольше, отчасти этим объясняется необычность изображения.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
пробы показали что с постоянным на 1/15 классно выходит со штатива, но вот шевеленка модели это большая проблема. Поэтому впредь буду искать студии с мощным видеосветом.

У меня модели выдерживают и 1/2 и даже 1 секунду.

Цитата:

от:Петр
Лицо человека состоит из мышц, эти мышцы все время находятся в движении. Если вы снимаете с импульсом длиной сотые доли секунды, то попадаете, грубо говоря, на отдельную фазу движения, т.о. получается как бы слепок с лица. Да он может выглядеть хорошо и красиво (недаром гламур - это сплошь импульсный свет), но это очень ограниченная передача информации о человеке. Посмотрите на снимки, сделанный 100 лет назад. В силу ограниченности технологий, выдержки составляли нередко секунды и дольше, отчасти этим объясняется необычность изображения.

Подробнее

круто! не задумывался об этом!

Ладно, спорить не буду дабы не засорять тему ,Может и так но раньше было стекло и коллоид и чувствительность была как бумага современная ,там да..А про магний вы забыли и может серебра в фотопластины поболее клали ,да хрен его знает чего еще. Сегодня имеем что имеем и импульсный свет это удобно и контролируемо.А мучить модели ....это еще не каждая будет терпеть. :D

Цитата:

от:Петр
Лицо человека состоит из мышц, эти мышцы все время находятся в движении. Если вы снимаете с импульсом длиной сотые доли секунды, то попадаете, грубо говоря, на отдельную фазу движения, т.о. получается как бы слепок с лица. Да он может выглядеть хорошо и красиво (недаром гламур - это сплошь импульсный свет), но это очень ограниченная передача информации о человеке. Посмотрите на снимки, сделанный 100 лет назад. В силу ограниченности технологий, выдержки составляли нередко секунды и дольше, отчасти этим объясняется необычность изображения.

Подробнее

Логика в этом есть. С другой стороны может иметь место и обратное. Возможно придется наоборот напрячься чтобы не двигаться и это будет видно на карточке полюбому, для барышни это неприемлемо в любом случае, ну а для фотографа кто эту карточку сделает - самоубийство

Вот пример напряжена - выдержка ....ну точно больше 1 сек.
Bush 4x5



Может оно там и живей на лице но такая напряжонка никому не нужна
С длинными выдержками естественность както пропадает если только модель не спит

Цитата:

от:Polipov
Вот пример напряжена - выдержка ....ну точно больше 1 сек.
Bush 4x5



Может оно там и живей на лице но такая напряжонка никому не нужна
С длинными выдержками естественность както пропадает если только модель не спит

Подробнее

С моделями надо уметь работать, в т.ч. сажать в такую позу, чтобы не утомилась. Также и модели разные бывают. Те, которым "фотки фконтакт" - их точно не стоит напрягать. А те, кто доверяют фотографу, буду стараться выполнять его просьбы.
Вот пример кадра при длинной выдержке:


A* by peter_stul, on Flickr


00000001 by peter_stul, on Flickr


00000001 by peter_stul, on Flickr

Прошу прощения у автора темы за оффтоп.

ответил "что бывает "родная вспышка" в современных условиях.
тарелки - это прекрасно.
можно еще полочки для магния вспомнить

у меня GX
вспышка Metz через специальный башмак для Rollei
я об этом

Да с эмоциями проблема,где улыбки где живое движение в кадре,только статика - статика....это и есть длинные выдержки.Трудно выдерживать естественную улыбку на лице секундами :? Или разлетающиеся волосы.




Длинные выдержки весьма ограничивают работу с моделью.Разве я не прав?

P/s Еще раз прошу прощения за офтоп :!:

Цитата:

от: Arvay
у меня GX
вспышка Metz через специальный башмак для Rollei
я об этом

Если не трудно дайте пожалуйста ссылку об чём речь.
Для 600х попадались адаптеры,для тлр-ок ни разу не видел.

Цитата:

от: Arvay
у меня GX
вспышка Metz через специальный башмак для Rollei
я об этом

Любая вспышка с РС разъемом становтся на роллейфлекс через кронштейн и становится "родной". Я вот завтра 600кенон попробую, дабы исключить механические настройки и влияние на результат.

Цитата:

от:Polipov
Да с эмоциями проблема,где улыбки где живое движение в кадре,только статика - статика....это и есть длинные выдержки.Трудно выдерживать естественную улыбку на лице секундами :? Или разлетающиеся волосы.

Длинные выдержки весьма ограничивают работу с моделью.Разве я не прав?

P/s Еще раз прошу прощения за офтоп :!:

Подробнее

Мое мнение, что если уж студия (то бишь постановка), то эмоции постановочные, т.е. на камеру, а значит ненастоящие, ну или с лукавством. Поэтому статичный портрет честнее. А эмоции и взметающиеся волосы - это жанровый портрет. Но это всего лишь мое мнение.