Внешний экпонометр - "в чем сила, брат?"

Цитата:

от: С.В.
:) ...ну тогда кот не передержан...и далее по тексту

типа того. :)
однако принцип "сдвиг вправо" лучше использовать в цифре всегда. ну если конечно в RAW.
даже если сцена не более 4-х ступеней.

Цитата:

от: Alex Vader
я описывал чисто гипотетическую сцену :) Только для образца.

Для репортажки или реальных котов проще будет щелкнуть экповилкой ;)

да вариантов то на само деле много.
начиная от "на глаз", до мультиспота.
кому что удобнее.

Цитата:

от:Alex Vader

Видимо под конец ветки уже позабылось, что я изначально говорил о внешнем экпонометре для использования с механической СФ камерой (Mamya RB67), там по любому экпопару выставлять, на резкость наводить, а перед этим еще и двы рычажка дергать :)
Так что вопрос оперативности не главенствующий.

Подробнее

я использую свердловск 4 на сф.
работает как часы.
вот только угол у него слишком большой.

а опертаивность не помешала бы.
самое оно снимать в горах на восходе и на закате.
а это явление требует опертивности.

было бы классно, если бы внешний экспонометр имел интерфейс к камере для преедачи пары.
с механикой конечно этот вариант не прокатит, а вот на той же 645 мамке вполне.
ведь призма же передает тушке выдержку. :)

Цитата:

от:stranger

было бы классно, если бы внешний экспонометр имел интерфейс к камере для преедачи пары.
с механикой конечно этот вариант не прокатит, а вот на той же 645 мамке вполне.
ведь призма же передает тушке выдержку. :)

Подробнее

Как говорится - "лучшее - враг хорошего " :)

Цитата:

от:Alex Vader

Спотметром меряем белого кота (ячейка памяти 1), черного кота (2 ячейка), борт автомобиля (3), хромированый бампер (4), землю под днищем (5) и черную обгоревшую деревяшку (6).
Потом меряем падающий свет и получаем "нормальную" экмпопару (не важно сколько), давим на спотметре кнопочку, он говорит, что, например точки 4 и 6 за пределами диапазона обеспечиваемого пленкой. Вносим коррективу в сторону увеличения выдержки, поскольку наме хочется иметь на негативе и деревяшку.
Потом давем ту же кнопку, аппарат говорит что теперь только 4 точка (хром) не входит. Но как бы наплевать на нее, ей мы сознательно пожертвовали.
Выставлям на камере подобранную экпопару и снимаем.
Я правильно вас понял?

Подробнее

В принципе, да. Можно по разному на кнопочки жать. Например, можно по падающему не замеряться, а просто результаты замеров по точке усреднить и от этого значения коррекцию делать и т.п. Всё от конкретных задач зависит, ну и личные предпочтения играют не последнюю роль :D


Цитата:

от: stranger

было бы классно, если бы внешний экспонометр имел интерфейс к камере для преедачи пары.

Осталось дождаться пока СФ-камеры обзаведуться USB-интерфейсом :)

При съемке механикой - однозначно нужен внешний экспонометр!
P.S. Я не знаю ни одной модели кэнон, у которой есть полноценный матричный замер, который никогда не "пробивает" небо.

Цитата:

от:Alex Vader

4) в чем все же преимущества замера падающего света? про то что если фотограф и модель находятся в одинаково освещенном месте, то фотограф может незаметно от модели померять падающий свет на своем месте я уже понял. Есть еще какие то преимущества?

Подробнее

Ну вот например хорошая иллюстрация
http://sekonic.com/classroom/classroom_2.asp

Действительно, очень хорошо иллюстрирует!!

А вообще, возможность сразу получать такие кадры (файлы или там негативы, неважно), которые не надо "вытягивать и спасать" - оно дорогого стоит!

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Действительно, очень хорошо иллюстрирует!!![/quot]
Эта иллюстрация исключительно для тех, кто ВООБЩЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СЕБЕ ДАЖЕ АЗОВ ЭКПОНОМЕТРИИ. Она для того, чтобы люди хоть немножко задумались, что и как они измеряют.
[quot]А вообще, возможность сразу получать такие кадры (файлы или там негативы, неважно), которые не надо "вытягивать и спасать" - оно дорогого стоит!

Подробнее

Да, дорогого. Но такую возможность даёт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО хороший СПОТМЕТР и ни в коем случае не экспонометрия по падающему свету. ГЛАВНАЯ экспонометрическая задача фотографа - это уложить динамический диапазон сцены (хотя бы светА) в фотошироту плёнки и замер падающего света никак этому помочь не может. Примеры: 1. Вам нужно снять кусок угля на чёрной тарелке, лежащеё на посыпанной сажей скатерти. 2. Вам нужно снять искрящийся снег на хрустальной тарелке, лежащей на белоснежной скатери. При замере падающего света и установке соответствующей экспопары мы получим в первом случае абсолютно чёрный кадр, а во втором абсолютно белый. Зачем нам это? Зачем придумывать из головы какие-то поправки? Все нормальные фотографы и киношники уже много десятков лет используют спотметры. Хоть спотметры и дороже обычных экспонометров, но их просто вынуждены были изобретать и производить, а фотографы и кинооператоры вынуждены их покупать, потому что без них полная 100% беда.
С замером по падающему свету может хорошо получиться только какой-то усреднённый кадр при каком-то усреднённом равномерном освещении какого-то близкорасположенного усреднённого объекта. Нормальная съёмка сложных сюжетов типа пейзажа полностью исключена. Нормальная съёмка - это ВСЕГДА и при всех возможных условиях гарантированно прекрасный результат, а не типичный брак. Без спотметра даже невозможно определить требуемую кратность градиентника или вообще определить, возможно ли снимать интересующий сюжет при данном освещении, а уж о более тонких вещах можно и не упоминать.

P.S. Естественно, как и в любом виде человеческой деятельности нужно ПОНИМАТЬ, что ты делаешь, а не просто тыкать спотметром в первый попавшийся объект сцены и тупо устанавливать соответствующую экспопару.

Цитата:

от: ДМБ

С замером по падающему свету может хорошо получиться только какой-то усреднённый кадр при каком-то усреднённом равномерном освещении какого-то близкорасположенного усреднённого объекта.

Замеряй падающий свет и читай Адамса - и можешь жить без спотметра.

Цитата:

от: Дык
Замеряй падающий свет и читай Адамса - и можешь жить без спотметра.

А зачем Вы меня отсылаете к дедушке Адамсу, думаете тогда спотметров не было, он ничего о них не знал и не писал? Вам бы лучше всё-таки на досуге почитать Адамса, вреда точно не будет. Несмотря на то, что он снимал в основном на ч/б, как только появились первые спотметры, он тут же стал ими пользоваться и уже пользовался исключительно ненавистными Вам спотметрами. У него были последовательно все модели Пентакса, последней и любимой был Диджитал. Да и своим читателям он говорит о спотметрах более чем определённо.
Можно взять пример из "The Camera", стр.164: "My approach to photography, however, depends on the use of a separate spotmeter, tested for accuracy. Only with such a meter can we precisely measure the individual luminance values (i.e., brightnesses) of the subject and use this information to determine exposure and development procedures."
Можно взять пример и из "The Negative", на стр.157, где он говорит о студийных фотографах, традиционно использующих экспонометры падающего света (в студии свет контролируемый в отличии от пейзажной съёмки): "The incident meter is increasingly being replaced by the spot meter because of the greater precision it affords in maintaining full control of the subject contrast and luminance values".
Напомню, что книги писались не позднее 1980г. и сейчас, когда снимают на слайд и есть возможножность пользоваться гораздо более продвинутыми и доступными спотметрами, довольно странно читать о преимуществах древних "градусниках средней температуры по больнице".

Цитата:

от: Дык
Замеряй падающий свет и читай Адамса - и можешь жить без спотметра.

- Это применимо для ч\б негатива.Для цветного слайда -это не подойдёт.
-в зонной теории необходимо уметь, ПЕРВЫМ ДЕЛОМ, определить диапазон яркостей снимаемой сцены,спотметр как раз и придуман для точного определения этого диапазона.Так ,что стороникам применения зонной теории спотметр не помеха, а "друг и помошник" .

Цитата:

от: Валентин Прянишников
Осталось дождаться пока СФ-камеры обзаведуться USB-интерфейсом :)

у Metz есть вспышка с USB.
Rolleiflex Hy6 тоже вроде с USB, хотя могу ошибаться

Цитата:

от: A bor
-
-в зонной теории необходимо уметь, ПЕРВЫМ ДЕЛОМ, определить диапазон яркостей снимаемой сцены,спотметр как раз и придуман для точного определения этого диапазона.

в целом да конечно, но я бы сказал первое, что нужно сделать- решить что ты хочешь получить в результате.
а уже потом решить как применить зонную теорию.
скажем, если важно лицо человека, то нет никакого смысла измерять диапазон яркостей.
спот по лицу +1 ступень и вперед.
даже если при этом фон в виде неба будет убит, цель будет достигнута.

точно у Hy6 есть USB
А для реальных фанатов камеры могут также быть запрограммированы путем подключения его к компьютеру с помощью USB соединения.)
вольный перевод Гугли вот отсюда
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00IErf

Господи, я то думал удастся спрататься от компьютеров в мире механических камер и ручной оптической печати... а они и сюда пролезают :)

Цитата:

от:stranger
в целом да конечно, но я бы сказал первое, что нужно сделать- решить что ты хочешь получить в результате.
а уже потом решить как применить зонную теорию.
скажем, если важно лицо человека, то нет никакого смысла измерять диапазон яркостей.
спот по лицу +1 ступень и вперед.
даже если при этом фон в виде неба будет убит, цель будет достигнута.

Подробнее

Поправте меня ,если я чего забыл.Но зонная теория разработана была ДЛЯ СЪЁМКИ СЦЕН OUTDOOR ,в частности ландшафтных пейзажей.При чём здесь съёмка " где важно лицо человека"?

В студии ,где "отработан свет ",при съёмке портретов крупным планом ,всё настолько тривиально ,что и флэшметром не каждый раз пользуються.

Цитата:

от: Alex Vader
Господи, я то думал удастся спрататься от компьютеров в мире механических камер и ручной оптической печати... а они и сюда пролезают :)

Они уже вовсю залези , куда ни попадя.

Цитата:

от: legonodon
Они уже вовсю залези , куда ни попадя.

да не переживайте вы так. Ну6 не позиционировался как чисто механическая камера.
его и двигают как гибрид пленко-матричный.

да я ж не только по камерам.