Владельцы Nikon Coolpix 8800 отзовитесь...

Господа фотолюбители, и проффесионалы! Вот вам ссылка на мои фотки сделаными Nikon ом Collpix 8800, о качестве судите сами, учитывая конечно это греббаное сжатие.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=44380

Цитата:

от:MF
Тогда нечего было сюда вопросы задавать. Купили бы себе 8800, и снимали бы с удовольствием. Если широкий угол не особенно нужен. А здесь наговорят, насоветуют...

С зеркалкой огромная головная боль - это качество объективов. Их для цифры надо выбирать поэкземплярно, и не без проблем для собственного бюджета. Вы готовы?

Подробнее

Уважаемые любители и профи, скажите на милость, у кого же тогда спрашивать?
С цифровыми фотокамерами я НИКОГДА не сталкивался, знакомых фотографов (к сожалению) не имею...
На разных форумах и обзорах можно найти самые протеворечивые сведения, после трех месяцев поиска нужной информации в голове уже даже не каша... А хотелось всего-то ОБЪЕКТИВНОГО суждения!
Вот недавно нашел вроде бы неплохую, подробную статью о Nikon 8700 http://www.terralab.ru/digiphoto/35495/ и http://www.terralab.ru/digiphoto/35496/.
Убедительная просьба, кто знает, дайте пожалуйста ссылочку на обзор подобного качества о Nikon 8800.

Цитата:

7 огромный зум!
после того как попользуешся, непривычно обычным 35-70 пользоваться, хочется наезжать и наезжать!

ну так вообще разленитесь :D ножками, ножками

а чего упомянутом обзоре на dpreview не так?
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp8800.asp

там и примеры фоток есть в полном размере.

Цитата:

от:Wlad74
Господа фотолюбители, и проффесионалы! Вот вам ссылка на мои фотки сделаными Nikon ом Collpix 8800, о качестве судите сами, учитывая конечно это греббаное сжатие.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=44380

Подробнее

А оригинал слабо выложить? На 640x480 всякий аппарат горазд. Даже дешевый 3 мегапиксельник..

И без фотошопа.

Цитата:

от:L4m3r
а чего упомянутом обзоре на dpreview не так?
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp8800.asp

там и примеры фоток есть в полном размере.

Подробнее

А его можно как нибудь руссифицировать, или может всетаки есть что-нибудь наше?

Для перевода воспользуйтесь http://www.babelfish.altavista.com/

вполне нормально можно выудить смысл.

Значит нет пока русских статей :( Будем ждать (там глядишь и камера подешевеет) ;)

а там глядиш и фотик с произвоцтва снимут, патамучта он падишывеит, да и народ раскусит недайбог лохотрон - надо ж срочно новый фотик будет выпускать про который ещё незнают, и чтоб дорогой был :)))
хтя фсе знают что Никон давно ничё в цыфромылах несовершенствует добавят феньку какуюнибудь и фсё.
. а чем Olympus или Minolta-то не катят?

В начале февраля собираюсь заказать в интернет-магазине фотоаппарат Nikon Coolpix 8800.
Натолкнулся на противоречивые сведения по поводу объёма карт памяти, поддерживаемых данным фотоаппаратом. Есть информация, что он поддерживает до 1 ГБ. Связано ли это ограничение с выборочными тестами карт памяти компанией Nikon или же это строгое техническое ограничение фотоаппарата? Хотел заказать с фотоаппаратом карту IBM 2 ГБ, но теперь призадумался может взять две по 1 GB. Хотелось одной картой для съёмки видео.
Всвязи с этим очень прошу владельцев 8800, имеющих в распоряжении карты 2 ГБ, протестировать понимает ли аппарат такой объём . Интересуют в частности Transend, SunDisk, IBM Microdrive.

Макросъемка в Никоне начиная с coolpix 990 одно из самых лучших свойств. А удобство ручного фокуса при макросъемке соответствует ценовому уровню и размерам камеры.

А есть ли смысл в покупке 2 Гб для видео? Все равно неограниченно можно писать только при 15 кадров в секунду...

Джентельмены, если не трудно ответте на вопрос: Неудобство ручного фокуса, в чем оно проявляется?
(8700 и 8800)

Вопервых он очень грубыми шагами, во вторых НЕТ ВНЯТНОЙ ИНДИКАЦИИ ГДЕ ВЫ НАХОДИТЕСЬ. про расстояние даже не мечтайте, но даже позиция показывается этим прогресс баром очень грубо.
в третьих позиция ручного фокуса запоминается отдельно, то есть вы не можете перевести с аф на ручной, сохранив положение фокуса. оно приедет туда где вы ставили последний раз на ручном. (нащёт этого не знаю исправили ли но скорее всего нет, не за это они деньги получают)
На екранчике конечно же мало что видно.

Цитата:

от:L4m3r
Вопервых он очень грубыми шагами, во вторых НЕТ ВНЯТНОЙ ИНДИКАЦИИ ГДЕ ВЫ НАХОДИТЕСЬ. про расстояние даже не мечтайте, но даже позиция показывается этим прогресс баром очень грубо.
в третьих позиция ручного фокуса запоминается отдельно, то есть вы не можете перевести с аф на ручной, сохранив положение фокуса. оно приедет туда где вы ставили последний раз на ручном. (нащёт этого не знаю исправили ли но скорее всего нет, не за это они деньги получают)
На екранчике конечно же мало что видно.

Подробнее

Извините за назойливость, я так понимаю что просто померить рулеткой расстояние до объекта и потом выставить на аппарате нельзя?
И еще вопросик: В помещении автофокус не работает вообще? Или все же...

Да, померить рулеткой и выставить расстояние НЕЛЬЗЯ. там расстояние не показывается. показывается только некий абстрактный прогресс бар ближе-дальше, обзоры почитайте. так никон и не удосужился исправить.. блин я этого непонимаю толи они там фсе умственно отсталые толи просто казлы.. ну скажите если вы б разрабатывали-тестировали фотик, через сколько МИНУТ повертев этот фотик в руках вы догадаетесь навесить плавный ручной фокус например на кнопки вверх-вниз? и индикацию нормальную сделать??
Кароче Никон - редкостный лохотрон.. кто хоть раз имел дело с ихним цыфромылом я думаю никогда и ничего не купит больше у етой фирмы..

И самый последний вопрос: Неужели со съемкой в сложных условиях (помещение с обычным светом, вечер,ночь) все так плохо?

да тут все цыфромылы одинаковы.. куда им деваца от физики-то??

помещение с обычным светом. выдержка порядка 1/8 - 1/4 секунды. не хотите - не снимайте. афтофокус ловит только мятую фольгу, стальные шарики и прочие неотъемлимые атрибуты цыфромыльщика в помещении :))

ночь. выдержка 10 минут. за это время матрица забъётся утечками по уши. нехотите- неснимайте.

ночь в городе выдержка 4-8 секунд - это прокатит.

вечером.. даже не вечером а просто пасмурным днём.. выдержка 1/30. нехотите-неснимайте.

Цитата:

от:L4m3r
да тут все цыфромылы одинаковы.. куда им деваца от физики-то??

помещение с обычным светом. выдержка порядка 1/8 - 1/4 секунды. не хотите - не снимайте. афтофокус ловит только мятую фольгу, стальные шарики и прочие неотъемлимые атрибуты цыфромыльщика в помещении :))

ночь. выдержка 10 минут. за это время матрица забъётся утечками по уши. нехотите- неснимайте.

ночь в городе выдержка 4-8 секунд - это прокатит.

вечером.. даже не вечером а просто пасмурным днём.. выдержка 1/30. нехотите-неснимайте.

Подробнее

Вопрос L4m3r:В отношении Минолты это тоже справедливо?
И самый последний вопр.: Новые модели ведущих фирм хоть как-то сокращают это время (выдержки), например Nikon 8700 -8800?
Эсли не трудно, ответте пожайлуста.

Цитата:

от: Михаил_Е
И самый последний вопр.: Новые модели ведущих фирм хоть как-то сокращают это время (выдержки), например Nikon 8700 -8800?

Хороший вопрос! Претендует на звание Вопроса Года!
Ответ простой: нет, сокращение этого времени возможно только по постановлению Партии и Правительства.

Если серьезно, то сократить можно только при условии наличия чувствительности порядка 25000ИСО, при условии отсутствия шумов.