Владельцы Konica Minolta 7D пролейте свет на эту ккамеру.

Alex Dumenko: А че вы возмущаетесь? Что не так?
Кстати, я не владелец Д70 и таковым становиться не собираюсь в силу ряда причин: 70-210/4, 24-50/4, 5600HS. Именно эти причины не дают мне взять и купить кит Д70 и радоваться жизни. Потому как "кропнутый" и "китовый" 18-70 от Никона легко порвет всех аналогичных ему "кропнутых китят". И даже спорить на эту тему я ни с кем не собираюсь - факт.

Просто непопсовенькие объективы у любого производителя начинают стоить таких денег, что цена цЫфротушки на их фоне - ерунда и блеф. А вот за 300 баксов хочется именно не "затычки для тушки", а чего-то эти деньги отрабатывающего. Это, на сегодняшний день, может дать только Д70 со своим китом.

Или набор фиксов под мануальную Минольту ;)

Объем памяти, к которой может обращаться процессор
определяется разрядности адресной шины и способом адресации.А поскольку производители об этом не
информирут пользователей в инструкции должно быть
четко указано каков максимальный объем памяти доступен
для данной модели.Второй вопрос который остается за бортом всех статей тестирования этой камеры Какова
скорость записи процессора на карту памяти если со стороны карты нет тормоза.Это важно знать.Так если процессор записывает предположим, со скоростью ниже
10м/сек так зачем переплачивать 40$ и покупать память
у которой возможна запись со скоростью 20м/сек Выигрыша в скорости не будет.

идите на dpreview.com там есть инфа по скорости на разных карточках. на крутых она ОЧЕНЬ МНОГО выдаст. на нормальных порядка 1 мб/сек. в форуме ещё была гдето сцылка на тесты разных карточек. скорость подняли в версии прошивки 1.1.

про размер тоже гдето было, посмотрите, кажеца тамже в тесте карточек указано какие размеры сували.

кстати, ффотике НЕТ нормального просмотра фоток. это бред полнейший. только jpeg и только до половинного разрешения. хоите посмотреть RAW придётся снимать в raw+jpeg - лишний мегабайт. потереть отдельно jpegи от режима raw+jpeg тоже нельзя.

Цитата:

от:akval
Объем памяти, к которой может обращаться процессор
определяется разрядности адресной шины и способом адресации.А поскольку производители об этом не
информирут пользователей в инструкции должно быть
четко указано каков максимальный объем памяти доступен
для данной модели.Второй вопрос который остается за бортом всех статей тестирования этой камеры Какова
скорость записи процессора на карту памяти если со стороны карты нет тормоза.Это важно знать.Так если процессор записывает предположим, со скоростью ниже
10м/сек так зачем переплачивать 40$ и покупать память
у которой возможна запись со скоростью 20м/сек Выигрыша в скорости не будет.

Подробнее

посмотрите про скорости тут - http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/page10.asp - где Card performance. А с макс.объемом немного проще, дело именно в "способе адресации". Сейчас в ЦФК повсеместно используется стандартная FAT (для совместимости с ПК через кардридер), и ограничения следуют из версии FAT - раньше камеры поддерживали только FAT16 с ограничением 2ГБ, сейчас (в т.ч. и в 7D) - FAT32, в которой поддерживаются все выпускаемые сейчас (и в ближайшем будущем) объемы CF.

Цитата:

от: Sergey Potapov
Alex Dumenko: А че вы возмущаетесь? Что не так?

Да упаси Бог возмущаться. Я просто недоумеваю, что владельцы D70 (я не о Вас, а по итогам чтения форумов) ставят этот плюс на первое место. У системных камер есть, на мой взгляд, другие, более важные достоинства.

Ну это все IMHO, конечно

Если уж говорить об объективах - в любой системе есть отличные фиксы по ценам местами даже ниже китового зума. Только они почему то не нужны никому.

Цитата:

от:L4m3r


кстати, ффотике НЕТ нормального просмотра фоток. это бред полнейший. только jpeg и только до половинного разрешения. хоите посмотреть RAW придётся снимать в raw+jpeg - лишний мегабайт. потереть отдельно jpegи от режима raw+jpeg тоже нельзя.

Подробнее

Всё там есть. Другое дело, что в RAW невозможен зум. Это да, но превью есть и в RAW. В JPEG выбранную область можно прозумировать в х4.7, т.е. до 100%.

почему это до 100%? это только 50%. там далеко не 640*480 экран ;)))) а RAW+jpg jpg жрёт даже не 1 а все 2 с половиной мега. сговор с Претеком однозначно.

Цитата:

от: L4m3r
почему это до 100%? это только 50%. там далеко не 640*480 экран ;)))) а RAW+jpg jpg жрёт даже не 1 а все 2 с половиной мега. сговор с Претеком однозначно.

Согласен, несколько поспешил. Сейчас посчитал. Получается следующее: При 207 килопикс (по паспорту) и соотношении 3:2 получается около 560х370. При зуме х4,7(по паспорту) имеем
~2630х1740. НУ а дальше 2630/3000=~0.88. Вот вам результат 88%, действительно не дотягивает немного до 100%. Но в любом случае это не половинное разрешение как указывали вы.
И такой зум вполне позволяет определится с точностью фокусировки.

пиксели LCD считаются в ОДНОЦВЕТНЫХ точках. маркетинг панимаиш. посмотрите сколько их заявлено в Minolta A2 например :)))
делите их на 3. 320*240. на екране похоже установлен рассеиватель из микропризм, так что разноцветность не бросается в глаз как на некоторых.
с другой стороны если просматривается ихний jpeg то там дальше 50 % и неначто смотреть-то..

шумы кстати тоже СЛЕХКА шокировали. ожидал хоть немного позначительнее разницу между мылом и зеркалом. сигнал/шум едва добирается до 150. гыыы. а в Pentax ist D таже матрица чтоли? и в Nikon D70?
такчто преимущество в основном в сменных обьективах, ручном фокусе итд. а так почти тоже самое.

Цитата:

от:L4m3r
пиксели LCD считаются в ОДНОЦВЕТНЫХ точках. маркетинг панимаиш. посмотрите сколько их заявлено в Minolta A2 например :)))
делите их на 3. 320*240. на екране похоже установлен рассеиватель из микропризм, так что разноцветность не бросается в глаз как на некоторых.
с другой стороны если просматривается ихний jpeg то там дальше 50 % и неначто смотреть-то..

шумы кстати тоже СЛЕХКА шокировали. ожидал хоть немного позначительнее разницу между мылом и зеркалом. сигнал/шум едва добирается до 150. гыыы. а в Pentax ist D таже матрица чтоли? и в Nikon D70?
такчто преимущество в основном в сменных обьективах, ручном фокусе итд. а так почти тоже самое.

Подробнее

Похоже вы "заучились". В LCD каждый пиксел может принимать любое цветовое значение в рамках заложенной разрядности. Повторяю КАЖДЫЙ. А по вашему выходит что элементарная цветовая точка формируется при помощи 3 пикселей т.е по схеме RGB :D. Это вам не светосенсор, хотя и там это не так дословно.

возьмите екранчик попроще, без рассеивателя, и посмотрите в лупу

[quot]сигнал/шум едва добирается до 150[/quot]
Это в RGB что ли? Как это соотносится с реальными значениями яркости - большой вопрос. Кстати, если принять шум квантования за 1/2, то сигнал шум в RGB будет всего 512 - тоже не много.

это зелёный канал, по чистому RAWу.
Это означает ёмкость матрици в районе 23 k e-
конечно туда могли вкрасца какие нибудь неоднородности или микро пылинки на матрице не исключено.

а техника позволяющая получить за один хлоп сигнал/шум 512 (точность измерения 0.2%) стоит МНОГО килобаксов

--

специально для ещё не заучившихся, про LCD

http://www-ee.eng.buffalo.edu/faculty/cartwright/teaching/ee494s99/presentations/LCD_Displays.PDF

Цитата:

от:L4m3r
это зелёный канал, по чистому RAWу.
Это означает ёмкость матрици в районе 23 k e-
конечно туда могли вкрасца какие нибудь неоднородности или микро пылинки на матрице не исключено.

а техника позволяющая получить за один хлоп сигнал/шум 512 (точность измерения 0.2%) стоит МНОГО килобаксов

--

специально для ещё не заучившихся, про LCD

http://www-ee.eng.buffalo.edu/faculty/cartwright/teaching/ee494s99/presentations/LCD_Displays.PDF

Подробнее

Там написано всё правильно. Вы только понимаете это по своему :D. Действительно каждый пиксель имеет 3 фильтра и 3 КМОП. Другими словами можно сказать, что каждый пиксел состоит из 3 субпикселов. Ну и что из этого. В ТХ на TFT указывают колличество пикселей способных принимать уникальные цветовые значения. Вот тот конструктив который нарисован в вашем PDF в главе Active Matrix - есть конструктив одного пикселя(которые заявляются в ТХ на матрицу), а не трёх. Таким образом из 207 тысяч пикселей в матрице в общем случае каждый может иметь уникальный цвет.

Я снимал в театре на 100 macro. Хоть не USM, а хлопок зеркала громче AF.
Возьми CF SanDisk Extreme III и получишь большую скорость сохранеия фото на флэш.

посмотрел в лупу нащитал ~5 ячеек рассеивателя на милиметр. ну уж никак не 10. у меня 1 битый пиксель на lcd он светит зелёным на всю такую ячейку и немного на соседние.

одно дело ТХ, другое -рекрамные цыфры.. да заметно меньше чем если потом на компе посмотреть, кароче.

а, зеркало хлопает круто, да.

Цитата:

от:L4m3r
посмотрел в лупу нащитал ~5 ячеек рассеивателя на милиметр. ну уж никак не 10. у меня 1 битый пиксель на lcd он светит зелёным на всю такую ячейку и немного на соседние.

одно дело ТХ, другое -рекрамные цыфры.. да заметно меньше чем если потом на компе посмотреть, кароче.

а, зеркало хлопает круто, да.

Подробнее

То-же проделал и я на своём SyncMaster 173T. На один мм приходится ~ 4 ячейки. Ширина около 34см -->340 мм.
340*4=1360, что очень близко к заявленным 1280. Так что если посчитать точно то всё так и будет. А в ТХ пишут именно кол-во пикселей (ячеек), поскольку это минимальная область экрана к которой может адресоваться видеопроцессор. Исходя из этого кол-ва сразу понятно какой размер видеопамяти необходим и т.д.