Я, правда, до этого пока не дорос, но снимаю им с огромным удовольствием!Вот кирпичная стена, f/8
а это пейзажик, тоже f/8
и f/1.2
Владельцы Canon EF 85/1.2 L - как он для пейзажей? Стоит ли?
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 41 - 48
Re[walker41]:
85/1.2L II, лучше всего он для портретов, и сделан был именно для этого. Однако может быть даже штатником Я, правда, до этого пока не дорос, но снимаю им с огромным удовольствием!
Вот кирпичная стена, f/8
а это пейзажик, тоже f/8
и f/1.2
Я, правда, до этого пока не дорос, но снимаю им с огромным удовольствием!Вот кирпичная стена, f/8
а это пейзажик, тоже f/8
и f/1.2
Re[walker41]:
Вот сегодня на 85 1.2, около шести часов вечера на дырках 1.2, 2, 2.8, 4 соответственно:. Но мне больше нравится вот как то так:
. Но мне больше нравится вот как то так:
Re[andersen]:
andersen, olaf-01, - спасибо.
На дырке 8 очень даже очень.
А то, что на 2,8 и меньше красиво размывает, я и не сомневался :D
На дырке 8 очень даже очень.
А то, что на 2,8 и меньше красиво размывает, я и не сомневался :D
Re[Omuru]:
от: Omuru
85/1.8 больше хроматит - вот этого не отнять, да.
У него продольные ХА на открытой, как у любой светосильной оптики в связке с матрицей, 85/1.2 на 1.2 страдает тем же, но на на 2.8, что на том, что на другом этого практически нет, традиционных ха, которые обычно вылазят на дешевой оптике по краям кадра там нету совсем...
Re[Влад Т]:
от: Влад Т
Вы не поняли. Снимать пейзаж телевиком нормально. Глупо приобретать дорогущую портретную линзу для разрешения творческого вакуума в пейзажной съёмке.
Ну пейзажи с малой грип тоже имею право на жизнь...
Re[Amid Niral]:
+стопицоттыщ
причем реально иногда получается, если есть какой-то предмет в передней зоне нерезкости :D
причем реально иногда получается, если есть какой-то предмет в передней зоне нерезкости :D
Re[walker41]:
от: walker41
Я же писал, что широкий угол "приелся".
Это точно. 200 мм не менее интересно
Re[walker41]:
85/1.2L II, f/2.8
