Владельцы Canon EF 85/1.2 L - как он для пейзажей? Стоит ли?

Цитата:

от: Xuman
скажу больше... наивная кирпичная стена...

Вы наверное хотели сказать "БАНАЛЬНАЯ кирпичная ситена"? Ибо с наивностью или мудростью у кирпича как-то монопенисуально пусто.

А по краям всё равно мылит... ;)

Глупо снимать пейзажи чем-то кроме широкоугольника? Хм... Очень интересное утверждение. Ну вот 77 лим пентакса. И ничего путного шириком там было не снять. А горы?

Цитата:

от:walker41
Тоже вот осточертел широкий угол, особенно снятые им пейзажи. Почитал отзывы о 24-70, 24-105, поразглядывал ранее сделанные пентаксовскими фиксами снимки, положил рядом снятое кэноном 17-40. Загрустил. Не хочу я тратить деньги на бездушный зум.
Если кто снимал, не походя, а целенаправленно - поделитесь пожалуйста!

Подробнее

http://site-photo.ru/PhotoAlbums/Foreing/Italy/index.html
По ссылке увидите у автора достойные пейзажи, сделанные на 85 1.2 L После просмотра сам решил попробовать сей девайс в этом жанре. потому, как имею. Приобретать же, специально, для сьёмок пейзажей не комильфо-с. Портретник.

почему 85/1.2, а не 50/1.2? :)

Ну маловато :)
Бывает какой пейзажик со зверюшкой подвернется, мало полтинника, не различить там. Осенью выскочил медвед на берег речки, с 85 как раз бы вышло. (правда я тормознул). Еще сюжет - токующий глухарь на сушине при красивом закате. Да мало ли чего.

а тогда почему не 135/2 L? Он быстр, лёгок, реск и не маловат :)

если на то пошло, то все мылят...
не сделали пока... и, я думаю, не сделают....

горы не надо снимать.... ничего хорошего из снимка гор, по определению, не получаеццо....
это надо видеть!

Да вот такое ИМХО что 85 - предел того, что можно снять с рук с приличной ГРИП и качеством. На 135 уже ИСО 800 придется ставить.

Да. Для тех кто видел своими глазами. А тем кому не повезло - можно показать ;)

Цитата:

от: Xuman
если на то пошло, то все мылят...
не сделали пока... и, я думаю, не сделают....

И слаба Богу, если не сделают! Ибо мне лично оченно даже нравится. :о)))

Цитата:

от:walker41
Глупо снимать пейзажи чем-то кроме широкоугольника? Хм... Очень интересное утверждение. Ну вот 77 лим пентакса. И ничего путного шириком там было не снять. А горы?

Подробнее

Вы не поняли. Снимать пейзаж телевиком нормально. Глупо приобретать дорогущую портретную линзу для разрешения творческого вакуума в пейзажной съёмке. Ну, согласитесь, не рационально. Монокль будет эффектнее. :)

Хорошо. Соглашусь. Выберусь в Москву на Мосфильм, попрошу дать щелкнуть раз несколько тем и другим. Возможно и правда не туда копаю.

А чем плохо взять широкий фикс? 35/1.4 или 24/1.4 II???

А чё, 24L II уже продаётся?

Я же писал, что широкий угол "приелся".

Цитата:

от:Kol0mbo
http://site-photo.ru/PhotoAlbums/Foreing/Italy/index.html
По ссылке увидите у автора достойные пейзажи, сделанные на 85 1.2 L После просмотра сам решил попробовать сей девайс в этом жанре. потому, как имею. Приобретать же, специально, для сьёмок пейзажей не комильфо-с. Портретник.

Подробнее

Спасибо.
По теме скажу следующее. Я использую 85L во многих жанрах и портрет и пейзаж и репортаж...
Если бы в мои планы входила съемка исключительно пейзажей на зажатой диафрагме, то я бы выбрал другой инструмент (хотя бы из-за финансовых соображений). При съемке пейзажа, например, городского, часто использую этот объектив на диафрагмах 1.2-2. 85mm прижились у меня и являются любимыми во много благодаря 85L...

Цитата:

от:walker41
Ну маловато :)
Бывает какой пейзажик со зверюшкой подвернется, мало полтинника, не различить там. Осенью выскочил медвед на берег речки, с 85 как раз бы вышло. (правда я тормознул). Еще сюжет - токующий глухарь на сушине при красивом закате. Да мало ли чего.

Подробнее

Ну я бы медведя 135Л или 70-200 рискнул бы снять, так чтоб морду разглядеть.Стремновато как то на 85. :D

Если морду и прочее, лучше телевик. А если он используется ( :P ) как деталь среднего плана, то нет.
Мечта такая есть - пейзаж с животиной.

да, но цена... в Москве за 75500 руб.