Владельцам 85/1.2L II USM - нужен совет!

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
http://forum.ixbt.com/0020/015736.html
почитайте тут, есть такое дело...

Ну, да... я не фантазиями занимаюсь - что вижу то и пою. Не стал бы я все ж огульно ругать оптику.. думаю, сравнивать корректно объективы на ОДИНАКОВОЙ пленке лишь.. там же и про "рисунок" можно говорить... А какой "рисунок" может быть на, например, 6МП?!

Прочитал, спасибо! Вывод: всё нужно пробовать самому. Шаблоны к обьективу не клеятся.

У меня была првая версия 85\1.2, вторую версию считаю круче, отлично держит контр. свет (в отл. от первой), фокус пошустрее. Согласен, 135\2 пожестче будет, прежде всего за счёт контраста. Если есть возможность, лучше иметь обе линзы, они разные, поразному рисуют. Думаю докупить 50\1.2, подожду когда он более реальную цену обретёт.
35\1.4, 50\1.2, 85\1.2, 135\2-отличный комплект для постановочной фотографии.

Цитата:

от:Posititel
У меня была првая версия 85\1.2, вторую версию считаю круче, отлично держит контр. свет (в отл. от первой), фокус пошустрее. Согласен, 135\2 пожестче будет, прежде всего за счёт контраста. Если есть возможность, лучше иметь обе линзы, они разные, поразному рисуют. Думаю докупить 50\1.2, подожду когда он более реальную цену обретёт.
35\1.4, 50\1.2, 85\1.2, 135\2-отличный комплект для постановочной фотографии.

Подробнее

И ещё для удобства 70-200/2.8 и счастие полное!

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Угу...
Я о 85 1.2 мечтал
Но как бы понимаю, что с моими руками это деньги на ветер В итоге решил попробовать Лейку суммикрон 90мм.
За 3 копейки. До сих пор не понимаю что я потерял и что приобрел- но рисует лейка мням-мням. 135 ф2л на полочке пылится И кстати, когда брал 135- то думал о 85 ом. Но в итоге меня жаба загрызла и впечатлил невероятно шустрый АФ у 135го

Подробнее

Саш, можно картинку с суммикрона? Очень интересно. :) Заинтриговали..

Цитата:

от: DOKMARTIN
Саш, можно картинку с суммикрона? Очень интересно. :) Заинтриговали..

Я много картинок выкладывал в теме АлександрЪ про нем. оптику.
В выходные в первые выполз на улицу с этим стеклом, и потом отправились в бар, кое что наснимал- бытовуха конечно, но вечером накидаю чего нить.
А старые не хочется постить с нова:)
Вот пара кадров:

http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=791273&author_id=41017&sort=date&page=1&prev_photo_id=784397
Исо 1600 света 0, смаз сильный- тут конечно нишиша не поймешь :)
А это по моему постил:
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=784397&author_id=41017&sort=date&next_photo_id=791273#listStart
тоже в помещении со слабым светом, и ребенка фиг поймаешь. Носится как сайгак.
Вечерком выложу последние кадры, и кстати уже обратил внимание что фокус даже на ф2 ручками начинаю попадать в цель, кол-во брака по фокусу уже ниже 10%.

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Я много картинок выкладывал в теме АлександрЪ про нем. оптику.
В выходные в первые выполз на улицу с этим стеклом, и потом отправились в бар, кое что наснимал- бытовуха конечно, но вечером накидаю чего нить.
А старые не хочется постить с нова:)
Вот пара кадров:

http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=791273&author_id=41017&sort=date&page=1&prev_photo_id=784397
Исо 1600 света 0, смаз сильный- тут конечно нишиша не поймешь :)
А это по моему постил:
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=784397&author_id=41017&sort=date&next_photo_id=791273#listStart
тоже в помещении со слабым светом, и ребенка фиг поймаешь. Носится как сайгак.
Вечерком выложу последние кадры, и кстати уже обратил внимание что фокус даже на ф2 ручками начинаю попадать в цель, кол-во брака по фокусу уже ниже 10%.

Подробнее

;) Нравится..

Цитата:

от: Posititel
...35\1.4, 50\1.2, 85\1.2, 135\2-отличный комплект для постановочной фотографии.

У меня пока только три линзы из этих четырёх - "полтинника" не хватает ещё для полного "КАРЕ", остальные три как раз в наличии: 35\1.4, 85\1.2, 135\2 :)
Но я таки согласен с Вами - лучше подождать немного - никуда он не денется - это полтинник - линза пока новая ещё возможно "сыровата" в плане доработок по качеству - и цена всё же слишком высока ещё...

Покрутил я этот 50\1.2, пощёлкал. конечно много лучше 50\1.4, но за те деньги, кот. сейчас за него просят, я думаю он не стоит. Реальная цена ему 1200-1400 дол МАХ. Подождём до осени.
А 70-200\2.8 ИС линза хорошая, но имея вышеперечисленный комплект, с студии нужды в ней нет (другое дело-улица-репортаж-пыль-матрица), пока не поставят на ФФ камеры Кэнон пылетряс, линзы на улице (или вне студии) лишний раз менять не хочется (приходится на таких съёмках таскать 5Д и 1Дс Мк2 с разными линзами, фикс+зум). Суммикрон 90мм приятная линза, пробовал в своё время на 1Дс, картинка понравилась, но вручную крутить фокус в конце съёмочного дня, глаза устают-проблема.

Цитата:

от:IGOR AK
У меня пока только три линзы из этих четырёх - "полтинника" не хватает ещё для полного "КАРЕ", остальные три как раз в наличии: 35\1.4, 85\1.2, 135\2 :)
Но я таки согласен с Вами - лучше подождать немного - никуда он не денется - это полтинник - линза пока новая ещё возможно "сыровата" в плане доработок по качеству - и цена всё же слишком высока ещё...

Подробнее

Забавно.
Кстати, у этих 3-х фиксов корпус металлический или пластиковый (насчет зимы волнуюсь чета)?

Корпуса думаю комбинированные, твёрдый пластик-металл.

Да уж...а для меня вот эти линзы-мечта.
Быть может,когда-нить появятся :)
Я только начинаю. Но понял сразу,что светлые фиксы это тема...
Ребят,а такой вопросик...А Кенон выпускает 85/1,4?
Или когда-нибудь вообще выпускал?

Цитата:

от: DOKMARTIN
Саш, можно картинку с суммикрона? Очень интересно. :) Заинтриговали..

Вот сюда много запостил, в основном бытовуха:
http://www.club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=233291&page=53

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
Забавно.
Кстати, у этих 3-х фиксов корпус металлический или пластиковый (насчет зимы волнуюсь чета)?

Корпуса у них действительно выполнены из какого-то комбинированного материала. Местами - металл с каким-то черным, шершавым на ощупь покрытием, а местами - твёрдый пластик. Разбирать, а также пилить материал корпуса на пробу не стал :D

то: Лелик Л. Насчёт светосилы:
Кенон 85/1,4 не встречал (есть 85/1,8 ) :)

Как я уже писал выше, данная линза позволяет дофокусироваться вручную в режиме AF, но только при полунажатой кнопке затвора. Ещё есть такой вопрос: вот к примеру в линзе 135/2,0 даже если сама линза отделена от камеры, при повороте кольца ручной фокусировки происходит перемещение отдельных линз (или группы линз – мне снаружи не видно) внутри корпуса. При этом указатель дистанции фокусировки перемещается в окне корпуса объектива. Однако на линзе 85/1,2L II USM у меня происходит следующее: при выключенной камере (или если просто пробовать перемещать кольцо ручной фокусировки на отдельно взятой от камеры линзе) – никакого перемещения оптических элементов внутри системы не происходит. Линза, отделённая от камеры (либо при выключенной камере) не реагирует никак на вращения кольца MF. К слову сказать, у данного объектива ход кольца MF чрезвычайно лёгок – достаточно даже очень бережного прикосновения к кольцу, чтобы существенно переместить фокус. Чтобы заставить линзу фокусироваться вручную даже в режиме MF, её непременно нужно подсоединить к камере и саму камеру при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО включить. И плюс к тому, если объектив находится в режиме AF, то для доводки фокуса вручную (при необходимости таковой) требуется нажать до половины кнопку затвора и (после подтверждения камерой срабатывания AF – яркость выбранной точки AF увеличивается плюс загорается зелёным цветом индикатор подтверждения AF в нижнем правом углу поля видоискателя) удерживать её при перемещении кольца MF (при этом в настройках пользователя в МЕНЮ камеры надо установить соответсвующий «флажок», иначе функция доводки фокусировки вручную при включенном режиме AF объектива вообще работать не будет).

Вопрос: правильно ли такое поведение линзы? Не является ли оно признаком технической неисправности (брака изготовителя) системы?

Цитата:

от:IGOR AK
Как я уже писал выше, данная линза позволяет дофокусироваться вручную в режиме AF, но только при полунажатой кнопке затвора. Ещё есть такой вопрос: вот к примеру в линзе 135/2,0 даже если сама линза отделена от камеры, при повороте кольца ручной фокусировки происходит перемещение отдельных линз (или группы линз – мне снаружи не видно) внутри корпуса. При этом указатель дистанции фокусировки перемещается в окне корпуса объектива. Однако на линзе 85/1,2L II USM у меня происходит следующее: при выключенной камере (или если просто пробовать перемещать кольцо ручной фокусировки на отдельно взятой от камеры линзе) – никакого перемещения оптических элементов внутри системы не происходит. Линза, отделённая от камеры (либо при выключенной камере) не реагирует никак на вращения кольца MF. К слову сказать, у данного объектива ход кольца MF чрезвычайно лёгок – достаточно даже очень бережного прикосновения к кольцу, чтобы существенно переместить фокус. Чтобы заставить линзу фокусироваться вручную даже в режиме MF, её непременно нужно подсоединить к камере и саму камеру при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО включить. И плюс к тому, если объектив находится в режиме AF, то для доводки фокуса вручную (при необходимости таковой) требуется нажать до половины кнопку затвора и (после подтверждения камерой срабатывания AF – яркость выбранной точки AF увеличивается плюс загорается зелёным цветом индикатор подтверждения AF в нижнем правом углу поля видоискателя) удерживать её при перемещении кольца MF (при этом в настройках пользователя в МЕНЮ камеры надо установить соответсвующий «флажок», иначе функция доводки фокусировки вручную при включенном режиме AF объектива вообще работать не будет).

Вопрос: правильно ли такое поведение линзы? Не является ли оно признаком технической неисправности (брака изготовителя) системы?

Подробнее

Все так и должно быть.

Точно так она и работает, кольцо фокусировки имеет только электронную связь с линзами, потому так и устроено.

Спасибо всем ответившим!
Вы меня успокоили на этот счёт :)