Vivitar V3800S - стоит ли брать? Поделитесь впечатлениями, pls...

Вот уже два с половиной года потихонечку снимаю старым Зенитом-Е, найденным буквально "в чулане". Объектив - MC Индустар-61 50/2.8. Однако, сейчас решил взять нечто получше Зенита - с бОльшим диапазоном выдержек, не такой большой выдержкой синхронизации, с более нормальным видоискателем (темный он у него довольно, в "несветлое время суток" сложно наводиться) и, самое главное, с бОльшей механической надежностью (неравномерность хода шторок уже достала, ремонт помог ненадолго). Ну и прочее...

Бюджет в общем сильно ограничен (я студент). Нормальная AF-камера, насколько я понимаю, стоит очень недешево, а про объективы, отличающиеся от 50/1.7 и галимого бюджетного зума, думаю, можно сразу забыть... Разве что ставить наши объективы под M42 или "К", которые намного дешевле, но тогда нет смысле в автофокусе вообще. Да и вообще... автофокус и вообще автоматика... один раз в жизни был раз, когда он, возможно бы, помог - гулял по лесу, снимал облака и деревья, и тут на дорогу выбежала белка. Пока я на нее наводил и думал, какую диафрагму ставить, она тут же сбежала. Нет, т.е. я ее успел вроде "щелкнуть", пленку еще не проявлял, но по-моему вряд ли там что получится...

Из ручного фокуса в новом виде сейчас я видел Nikon FM3a за такую цену, что мне не поднять (опять-таки, проблема с объективами появляется) и гораздо более "бюджетный" вариант - серия Vivitar, из которых мне больше всего понравился V3800S (с полтинником Vivitar 50/1.7). Этот по цене устраивает, особенно, если на него можно прикрутить переходник К-М42 и поставить наши объективы.

В связи с этим у меня вопрос к тем, у кого есть сей фотоаппарат и объектив - стоит ли брать? Как у него с надежностью, точностью в работе, какие есть недостатки? Как работает с М42-объективами через переходник? На пентаклубе вообще писали, что переходник ставится некорректно, люфты идут, штатный полтинник вообще не ставится на бесконечность, через год ломается и прочие ужасти. Это что, на самом деле все так? В общем, напишите pls впечатления от тушки и оптики :) Кстати, к нему "зенитовская" Unomat B24TAC подойдет или спалит все внутри?

Или не страдать фигней и копить год-другой на FM3a?

ЗЫ По комиссионкам ни разу в жизни не ходил. Как найти нормальный (хорошо работающий) бэушный фотоаппарат/объектив, по каким признакам что смотреть - без понятия, поэтому этот вариант, думаю, отпадает.

Про Вивитар информации мало... Видели многие, пользовался мало кто.
Впечатление "более правильного Зенита" - производит, но.. Кто ж его знает, наколько он долговечен.

Насчет б/у - ну можно пойти на www.keh.com, это большая барахолка, техника там продается с гарантией работоспособности по меньшей мере (гаратния - для США, но не будут же они ради единичной продажи в Россию специально подсовывать гадость или ломать высталвенную на продажу рабочую технику). Говорят, состояние Bargain можно брать. Состояние Excellent брать точно можно. Только читать внимательно. иногда особо пишут, что что-то не работает.

Ну и по нашим комиссионкам-барахолкам в принципе смотреть можно, как правило про б/у технику можно договориться на условия money-back. То есть взля на недельку попробовать, сломается - вернул, деньги взял обратно. Если таких условий нет, то лучше не брать
конечно.

У меня вообще вся техника нынче б/у и по большей части с e-bay, а там кроме как на внимательное чтение описаний - полагаться не на что. И все работает...

Хм, а как с этого keh'а вообще заказывать (в смысле - что с доставкой) и как платить в условиях России? Там обязательно кредитка нужна?

И все же, хотелось пока что без комиссионок, именно об этом аппарате...

Vivitar держал в руках. Смимать не смимал. Впечатление - "так себе".

Насчет б/у - договаривайтесь с пробой на неделю.

не бойтесь брать бу. Просто поищите недорогие модели - Minolta SRT, Pentax K1000, Nikkormat-ы, под 42 резьбу есть кое-что - если внешне состояние хорошее, все работает, затвор на всех выдержках отсекает примерно то что нужно, винты не сорваны при разборках, то можно брать. Шторный затвор работает много лет, потом разбирается, чистится и еще работает. Про ламели такого не скажу - не в курсе, но у нормальных аппаратов ресурс затвора все равно большой. А кроме затвора у нормальной механики и ломаться-то и нечему.

Мне что-то не понятны требования к аппарату.
Цитата:

от:Vladimir V
...Однако, сейчас решил взять нечто получше Зенита - с бОльшим диапазоном выдержек, не такой большой выдержкой синхронизации, с более нормальным видоискателем (темный он у него довольно, в "несветлое время суток" сложно наводиться) и, самое главное, с бОльшей механической надежностью (неравномерность хода шторок уже достала, ремонт помог ненадолго). Ну и прочее...

Подробнее

И почему толькоЦитата:

от: Vladimir V
Или не страдать фигней и копить год-другой на FM3a?

И как этот выбор согласуется с тем, что
Цитата:

от: Vladimir V
Бюджет в общем сильно ограничен

Если основное требование к камере -- высокая механическая прочность, то тогда понятно. FM3A, мозможно и будет одним из оптимальных выборов. Но ведь и цена у него -- под 6 сотен. И в тоже время у всей четверки (C/KM/N/P) есть вполне приличные автофокусные аппараты стоимостью в три с лишним раза меньшей. И не думаю, что на них будет проблема (за исключением Nikon) использовать объективы M42. Разве, что автофокусный датчик не будет работать. Но со временем можно будет найти деньги и на автофокусный объектив.

Вертел тоже в руках вивитар на базаре. за его цену, немного добавив, можно взхять пентакс, если нужен именно м42/К, или дальше по вкусу - бу зеркалки никон, минолта.. к Никону с оптикой проще, подходит наша, не такая уж плохая...

Цитата:

от: Temych
.. к Никону с оптикой проще, подходит наша, не такая уж плохая...

Спорное утверждение.
С одной стороны, к нему, может быть, и подойдут объективы с байонетом Н (для Киева, но я слышал, что F80 вообще отказался работать с Зенитаром-Н). Но с другой стороны, во-первых, на младших моделях (F55-F80) не будет работать экспонометр, а во вторых бОльший рабочий отрезок требует специального дорогого переходника, либо из-за него теряется наводка на бесконечность.

я имел в виду неАФ никон. Ибо как правильно автор темы написал изначально, в случае с АФ придеться довольствоваться китом и в лучшем случае полтиником... ибо остальное стоит дороже, чем бу не АФ...

Единственный выбор КИЕВ - 17 (19) :)
Аппараты просто песня!!!
Наше поколение переходило на них с Зенита в 80-х, и я лично в 1986. Ощушения - пересадка с Запорожца на Жигули :D

Юзаю я Этот самый Vivitar уже год. Из совейських объективов там болтается Мир-1В, но снимать можно, остальные вроде держатся. Оптика штатника не сказать, что бы поражала воображение, но очень даже ничего, не хуже Зенитара 2/50 (последнее детище КМЗ), некоторые считают что лучше, а за такие деньги(900-1000р) лучше не найти даже б/у. Механика объектива, лучше зенитовского, объектив, падал с высоты 1м на камни не стеклом (Слава Богу!) никаких видимых последствий(на фотографиях), кроме выщерблены на пластиковом кольце диафрагм это не возымело. Механизм взвода и премотки выше всяких похвал. Затвор, а как его проверить, работает , видимых ошибок не дает, щелкает конечно ощутимо. Байонет - металл, с переходником от Pentaxa работает, когда с Мир-1В, то может врать экспозицию на ступень. Ну и вообще переходник превращает байнетную коробку в резьбовую, но не резьбовые объективы в байонетные. После резьбы на байонетный объектив переходить грустно, как и с байонетного на резьбу.
Экспнометр выше всяких похвал. Зеркало бьет гулко и шумно, вобщем напоминает Практику и киев 19 ну и Зенит. Автоспуск выглядит очень хлипко, но пока работает(есть фича при автоспуске сначала подымается зеркало, а потом работает затвор, вобщем,как дальномерка - обычно принудительный подьем зеркала, фича камер высокого уровня), мультиэкспозиция тоже интересная фича пока работает без нареканий, репетир диафрагмы в неудобном месте. Экран не супер-пупер, но сравним или такой же как на АПк, а может и лучше большой и светлый. Говорят, что корпус шасси там из пластмассы с металлическим наполнителем, но на меня он производит, впечатление металла. Под бульдозер и со скал аппарат не попадал. Но всякую бытовую встряску переносит спокойно, мороз держит до минус 10 точно. Батарейки в экспонометре еще не менял. Чехол отстойный из кожезаменителя посыпался сразу, но такой обшарпанный и ношу, крепление ремня практически, как у зенита только зенитовские ушки крепятся к аппарату на спец. защелкивающихся крючечках к колечках на теле камеры. Но что странно ни разу ремни в отличии от Зенитовских не слетали (правильное сочетание материала ремня и пряжечек.) Да, аппарат отюстирован явно лучше Зенитовских камер.
В целом я его люблю за полную механичность и способность работать в отдаленных от цивилизации местах. Не большой размер поначалу(рукам было тесно, потом привык), компромисный вес легче зенита, но тежелее бюджетных автофокусных зеркалок.
Об отсутствии автофокуса , даже фотографируя бЕлок 300мм обективом, я не жалел, ни разу. Подходят дешевые вспышки китаезные и Unomat'ы всяких мастей. К аппарату прилагается милая бленда, но не юзаю практически, тк с ней чехол не закрывается и обьектив тоже. Но по спец целям против солнца и тд применима, складывается в плоское компактное кольцо, которое можно носить в кармане.

Спасибо за вразумительное описание. Приглядываюсь к приборам Vivitar 3000. Это был еще аргумент в его пользу (хотя и Зенит работает...).

AP - благодарю и снимаю шляпу за столь развернутый и полный ответ :)

Насчет б/у - ну... наверное, рано или поздно придется это делать, но пока что с нулевой практикой и небольшой теорией подожду.