Vivitar Series 1 разберемся подробнее.

https://www.cameraquest.com/VivLensManuf.htm

Цитата:

от: Юрий Трубников
http://www.kenrockwell.com/vivitar/70-210mm.htm

Странно, что 55-200 заявлен как альтернатива. Только что продал этот обьектив - продажа доставила больше удовольствия, чем покупка. В обзоре 6 лепестковая версия, которая тоже неплохо себя показала)
Собственно нашел с серийником на 28. но уж очень дорого с Австралии тащить и по факту он выскочит во все 7-10т.р. Буду продолжать искать!

https://www.cameraquest.com/VivLensManuf.htm а вот это отличная инфа, спасибо!

Цитата:

от: Ilya Paramygin
даю конкретную наводку:
Nikkor 105\2.5 по рисунку прибьет любой зум, в том числе и в неприличных ценовых категориях
:)

Поснимал тут на старый (зоннаровый) Никкор 105/2.5 - даже на цифре офигел! :D

Теперь мануальная супер-цифролинейка собрана, больше ничего менять/добавлять не буду (если только заменю по случаю когда-нибудь Зоннар 180 на Никкор ЕД 180/2.8 ):
Opton 25/2.8:
Super Takumar 50/1.4 (1-st, 8lens):
Nikkor-P 105/2.5 (Sonnar type);
ну и Olympia Sonnar 180/2.8. :D

А я, к стыду своему, из перечисленных вами, только Никкоры знаю (пользовал)

Зоннар - это "Зебра"?

Если не обращать внимание на байонет, то я бы выбрал , наверное

24 mm - MC Rokkor 24\2.8,
Полтинник - это вопрос.. Наверное, Hexanon AR 50\1.7
135 mm - MC Rokkor PF 135\2.8

Цитата:

от:Ilya Paramygin
А я, к стыду своему, из перечисленных вами, только Никкоры знаю (пользовал)

Зоннар - это "Зебра"?

Если не обращать внимание на байонет, то я бы выбрал , наверное

24 mm - MC Rokkor 24\2.8,
Полтинник - это вопрос.. Наверное, Hexanon AR 50\1.7
135 mm - MC Rokkor PF 135\2.8

Подробнее

Нет, Зоннар - который original, Олимпийский... очень резкий на открытой, и с круглой диафрагмой:
http://lens-club.ru/lenses/item/c_379.html

Пентаконовская Зебра - так, жалкое подобие.

"Очень резким" он в принципе быть не может.

Цитата:

от: Jagdtiger
"Очень резким" он в принципе быть не может.

Я тоже так думал, особенно глядя на просветление, которого *нет*... и очень на это надеялся, если честно! :D

А там тебе, в отличие от Пентаконовских поделок - и резкость, и контраст и рисунок в разы плотнее (и из-за этого пластики меньше, чем хотелось бы на 180-ке), и даже цвет - весьма неплох (никакой явной желтизны не вижу), - оно явно не Йеновского качества, можно смело сравнивать с Никкором-Р 105/2.5... и это они ещё без бленд, оба! :D
Но я бы (честно-честно) поменял его на Никкор ЕД 180/2.8, именно из-за *пластики*, для использования по назначению... + уже не люблю *легенды*!

ПС Корректнее будет сказать (чтобы не нагнетать) - мне показалось, что для меня он резче и контрастнее, чем хотелось бы + резкость очень плотного характера, а не *резинка от трусов*.

Цитата:

от: Ilya Paramygin
даю конкретную наводку:
Nikkor 105\2.5 по рисунку прибьет любой зум, в том числе и в неприличных ценовых категориях
:)

плюсую :) Только их, вроде, было несколько разных версий (даже не считая non-Ai)