Vista 64 vs Vista 32 vs WinXP vs WinXP 64 для фотшопа и пр.

Цитата:

от:abc373
[quot]Он практически не создает дополнительной нагрузки при наличии достаточного количества оперативной памяти (нет свопа операционной системы)[/quot]

При каком объеме ОЗУ уже имеет смысл отключить образование свопа для Win2000/XP?

Подробнее

Смотря что Вы делаете. Смотря сколько памяти кушает Фотошоп (у него это настраивается). Смотря сколько памяти кушают другие программы. Сколько программ Вы запускаете одновременно.

Можно даже на 512М отключить (хотя это не целесообразно). Поэкспериментируйте.

По мне так - смысла нет отключать своп на любой оперативке - не так уж это сильно экономит ресурсы.

Цитата:

от:abc373
Более широко поставленный вопрос: куда вообще засунуть фотошопный скратч... если стоит вопрос ускорения именно дисковых операций в фотошопе на очень больших файлах (гигабайты)? Хотелось бы еще тишины, т.е. не шумнее 4хSATA7200.

Подробнее

А возможность добавления оперативки и организации скратч-диска с помощью RAM-драйв Вы рассматривали?

Программа RAM-drive (RAM-disk и т.п.) будет забирать часть оперативной памяти под себя и с точки всех программ (в том числе Фотошопа) этот диск виден как обычный жесткий диск.

Но это имеет смысл когда есть много оперативной памяти, более 4 Г

Цитата:

от:sm89
Ну на 32 разрядной Висте Вы будете терять оперативки точно столько же, сколько и на 32 разрядной ХР, т.е. не 50-100 мегов, а конкретно 750 мегов. При 4 гигах будет 3.25Гб Нафига тогда Виста 32? Красивое оформление, не более того. Да и Фотошоп (если не "химичить") будет видеть только 2 гига. Вообще-то все кому интересна работа а не украшенная операционка работают в Windows Server 2003 (32 или 64).

Подробнее

Вот здесь например, 32-битная операционная система на 4 Г.
Приложение кушает 3,5 Г.

Правда это не Фотошоп и не Windows XP, но не все так плохо как здесь рассказывают.

Никаких хитрых настроек - PAE, 3GB

Цитата:

от:abc373
куда вообще засунуть фотошопный скратч... если стоит вопрос ускорения именно дисковых операций в фотошопе на очень больших файлах (гигабайты)? Хотелось бы еще тишины, т.е. не шумнее 4хSATA7200.

Подробнее

В настоящее время есть только одно приличное устройство для засовывания скратча - HyperDrive 4 http://www.hyperossystems.co.uk/ , но весьма дорогое и шумноватое.
Сам жду анонсированных выходов в продажу (а затем и некоторого подешевления) быстрых SSD накопителей, сейчас декларируется скорость чтения/записи 230Мб/сек. Будет недёшево, но машина будет практически бесшумной и очень быстрой - даже у сегодняшних SSD накопителей при скорости чтения/записи больших, чем у Рапторов, время доступа к данным уже в сто(!) раз меньше. При моментальном доступе масштабируемость для RAID 0 из таких накопителей становится практически прямой.
Для ФШ и больших файлов (думаю, на новой машине размер файлов у меня всегда будет в пределах от 1 до 4Гб) прирост производительности от применения новой памяти будет несоизмеримо выше прироста производительности от нового процессора.

насчет рамдрайва - виртуального винчестера. Этот вариант не подойдет. Сегодня докупил себе еще 1 планку памяти (теперь у меня 3 ГБ ОЗУ), и попробовал ускорить фотошоп, поставив такой рамдрайв. Установил размер виртуального винчестера в 300 МБ, фотошопу позволил кушать всю доступную память (1710 МБ), ну и скретч диск определил на рамдрайв. Забросил в фотошоп несколько тифов по 30 МБ, и получил ошибку - оказалось, что виртуальный диск полностью заполнен. Так что это надо иметь 8ГБ память и висту 64 бит, чтобы 4 ГБ выделить под такой рамдрайв, чтобы гарантировать в большинстве операций отсутствие вылетов.

Цитата:

от:ЮриЙ
насчет рамдрайва - виртуального винчестера. Этот вариант не подойдет. Сегодня докупил себе еще 1 планку памяти (теперь у меня 3 ГБ ОЗУ), и попробовал ускорить фотошоп, поставив такой рамдрайв. Установил размер виртуального винчестера в 300 МБ, фотошопу позволил кушать всю доступную память (1710 МБ), ну и скретч диск определил на рамдрайв. Забросил в фотошоп несколько тифов по 30 МБ, и получил ошибку - оказалось, что виртуальный диск полностью заполнен. Так что это надо иметь 8ГБ память и висту 64 бит, чтобы 4 ГБ выделить под такой рамдрайв, чтобы гарантировать в большинстве операций отсутствие вылетов.

Подробнее

Надо просто делать два диска скретч. Если один всего 300мб... Естественно, если Вы задали фотошопу всего один скретч, и тот заполнился, то фотошоп об этом скажет. Никакой это не вылет.

Да и ваще, при 3Гб памяти я вообще не вижу смысла это делать, вот если бы минимум 5-6 Гб было-бы, то можно было-бы 2-3Гб сделать скретч а 3 оставить по умолчанию, тогда бы да... А так, даже при 4Гб смысла не вижу... Шоп всё-равно самостоятельно, без всяких подсказок, забирает весь имеющийся объём...

Цитата:

от:ЮриЙ
насчет рамдрайва - виртуального винчестера. Этот вариант не подойдет. Сегодня докупил себе еще 1 планку памяти (теперь у меня 3 ГБ ОЗУ), и попробовал ускорить фотошоп, поставив такой рамдрайв. Установил размер виртуального винчестера в 300 МБ,

Подробнее

очень мало, надо было выделить как минимум 1.5 гигаЦитата:

фотошопу позволил кушать всю доступную память (1710 МБ),

будет вылетать с ошибкой на емких плагинах, имеет смысл оставить 60-70%Цитата:

ну и скретч диск определил на рамдрайв. Забросил в фотошоп несколько тифов по 30 МБ, и получил ошибку - оказалось, что виртуальный диск полностью заполнен.

Как уже отметил Медведев, надо указать в качестве скреч диска и обычные дискиЦитата:

Так что это надо иметь 8ГБ память и висту 64 бит, чтобы 4 ГБ выделить под такой рамдрайв, чтобы гарантировать в большинстве операций отсутствие вылетов.

При 8 гигах 64 битную Висту совсем не обязательно, можно обойтись и Windows Server 2003 Enterprise Edition.

Кстати, а есть у кого-нибудь такое тайное знание - что именно фотошоп кладет в свой скрэтч?

Прошу помощи зала (вернемся к теме ОС). Взял себе машину для взрослой обработки фото (Lightroom+Photoshop). На борту 4 гига памяти (до сих пор работал максимум с 2мя). Винты - обычные SATA, не в рейде, планирую бить под NTFS.

По дефолту поставил бы WinXP32 SP2, при этом чтобы все 4 гига были доступны как ОС, так и программам. То есть 3 гига дать фотошопу, параллельно в остаток запустить LR. Но прочтение ветки слегка повернуло башню на тему адресации памяти свыше 3 гигов, отсюда сомнения.

Какую все-таки систему выбрать для моих задач?

Интересно как вы конкретно хотите это "То есть 3 гига дать фотошопу, параллельно в остаток запустить LR." реализовать? Ключик 3Gb дает возможность всем приложения использовать до 3 Гигов памяти. Если оперативной памяти не хватет, начинается выгрузка в своп.

2Ygor:
На самом деле задача - комфортно работать с 2-мя прогами одновременно. Поскольку фотошоп в 32-бита видит максимум 3 гига с копейками, я планировал отдать ему этот кусок памяти в преференциях. А вот про ключики я не в курсе совсем. Поэтому и спрашиваю, какую ОС ставить, чтобы сразу начать нормально работать. На эксперименты, к сожалению, совсем времени нет.

А без ключа вы ему это не отдадите, только 1,7 гига. Ставьте Хрюшу. С Вистой 32 вроде ключик уже не работает. Вопрос будет в том как вы настраивать диспетчер памяти будете.

Я стесняюсь показаться дебилом, но что есть диспетчер памяти и какие особенные настройки для него нужны, чтобы мне на XP32 получить реальную пользу от 4 гигов оперативы.

Цитата:

от: mulder
Я стесняюсь показаться дебилом, но что есть диспетчер памяти и какие особенные настройки для него нужны, чтобы мне на XP32 получить реальную пользу от 4 гигов оперативы.

На 32битной пользу можно получить максимум от 3.3Гб оперативы, всё остальное будет простаивать... Всё зависит от конфигурации компа, но где-то 2.7-3.3Гб он будет польщовать, всё остальное... :?
Что-бы получить пользу от 4 и более Гб оперативы надо ставить 64бит систему, лучше конечно висту, она гораздо лучше управится и с этим объёмом и с новымипроцессорами и вообще с облоруджованием. Алгоритмы распределения памяти там лучше.

диспетчер памяти распределяет использование памяти приложениями, в том числе тем что находиться в памяти что скидывается своп. Чем меньше вы руками лезите в настройки тем больше пользы и вам и компу.

Можно и Хрюшу 32, только надо PAE включать, тогда все 4 гига буду использоваться. 3.3 гига это касается Висты 32. В ней мелкомягкий прекратил поддержку PAE.

Цитата:

от: Ygor
Можно и Хрюшу 32, только надо PAE включать, тогда все 4 гига буду использоваться. 3.3 гига это касается Висты 32. В ней мелкомягкий прекратил поддержку PAE.

Нет, ХП-32 просто сама по себе не увидит этих 4Гб. Ключик просто позволяет фотошопу брать больше определённого числа мб, но это не решает главную проблему - что сама винда не видит этой памяти...

Это что бы вам не возвращаться в начало ветки
http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEdrv.mspx

Цитата:

от:Ygor
Это что бы вам не возвращаться в начало ветки
http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEdrv.mspx

Подробнее

Да пжалуста, ради бога, посмотрим, получится ли у человека увидеть в свойствах компъютера все 4096Мб памяти=)

Извращение это всё, ставить надо 64бит висту, и всё будет летать, при надобности можно просто докупить памяти и будет сразу автоматически поддерживаться до 8Гб памяти, на простых материнках или больше. При этом виста оч хорошо распределит память, для того что-бы обращения к жёсткому диску вообще минимизировались, а все эти копания под 32бита... бессмыслено, непродуктивно... Надо будет вдруг докупить пару планок по 2Гб, в итоге получится 6, и что? Систему менять по этому поводу?

Цитата:

от: Ygor
Можно и Хрюшу 32, только надо PAE включать, тогда все 4 гига буду использоваться. 3.3 гига это касается Висты 32. В ней мелкомягкий прекратил поддержку PAE.

Сами видели или сказал кто?