Vista 64 vs Vista 32 vs WinXP vs WinXP 64 для фотшопа и пр.

Граждане, друзья, братья и сестры!
помогите советом.

Строю новый производительный PC на камне E8400,
какую операционку посоветуете для CS3, а так же для 3D ренедеринга?
Что насчет Висты или XP в 64-х разрядном варианте?

Цитата:

от:Семёныч
Граждане, друзья, братья и сестры!
помогите советом.

Строю новый производительный PC на камне E8400,
какую операционку посоветуете для CS3, а так же для 3D ренедеринга?
Что насчет Висты или XP в 64-х разрядном варианте?

Подробнее

Ставил практически для этих же целей (плоская графика, 3D графика и монтаж видео со спецэффектами) Висту 64. Работало все очень хорошо, но снес через неделю из-за отсутствия драйверов для железа. Именно, плата видеозахвата, ТВ тюнер, широкий пленочный сканер Никон 8000 и еще куча мелочей.

Конфигурация была:
материнка - ASUS P5W64 WS Pro (рабочая графическая станция с возможностью установки 4-х видеокарт и 8-ми мониторов);
монитор - Apple Cinema HD Display 23";
процессор - INTEL Core 2 Quad 2,4Ghz/ 1066MHz/ 8192K LGA-775 trey (Q6600);
видеокарта - Asus EN8800GTS/ HTDP GDDR3 256bit, 2xDVI (Dual-Link), TV-out, PCIE 512Mb;
память - DDR2-800 2 x 1024Mb GEIL PC6400 4-4-4-12(GX22GB6400UDC) - всего 4 Gb;
системные HDD - 2шт. HDD 74 Гб Western Digital WD740ADFD "Raptor" в массиве RAID 0, для ускорения работы;
HDD - 4 шт. WesternDigital WD5001ABYS 500Gb SATA300 7200rpm 16Mb RaidEd2;
+ еще всякие мелочи...

Когда появятся нормальные драйвера под Висту 64, буду ставить ее обязательно!

А я поставил Хакинтош! Леопард!!! Очень-очень удобно. Особенно организация работы со снимками. Но у меня АМД. Немного подглючивает

Если соберешь "правильное" железо для хакинтоша и почитаешь тут

http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/HCL_10.5.2

Будешь в итоге очень рад. А Виста 64 фуфло, толку мало а ресурсы жрет много.

уж тогда лучше 32-битная.

Цитата:

от: Dmitry___
А я поставил Хакинтош! Леопард!!! Очень-очень удобно. Особенно организация работы со снимками. Но у меня АМД. Немного подглючивает

Для плоской графики и фотографий у меня тоже есть старенький Mac G4. Интересно, а на него станет Леопард?

Цитата:

от:Dmitry___
Если соберешь "правильное" железо для хакинтоша и почитаешь тут

http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/HCL_10.5.2

Будешь в итоге очень рад. А Виста 64 фуфло, толку мало а ресурсы жрет много.

уж тогда лучше 32-битная.

Подробнее

Обана! Дык это что, выходит Маковская операционка становиться на РС?
Интересно, а драйвера там есть на все железо?

ИХМО. Если у вас сильно больше 4 гигов памяти, то Виста 64. Ну или есть 64 разрядные приложения для работы. В остальных случаях 32 разряда. ХР или Виста решать вам. Поигрался на 64 разрядной Висте и снес ее через неделю. При 4 гигах памяти я потереял на 32 разрядной Висте 50-100 мегов. Зато нет проблем с драйверами и быстодействие выше. При чем оценивал тестами как самой Висты так и сторонними. Под Вистой 64 быстродействие 32 разрядных приложений падает на 5-10 %(это по интернетовским обзорам)

Цитата:

от: sm89
Для плоской графики и фотографий у меня тоже есть старенький Mac G4. Интересно, а на него станет Леопард?

у меня на павербуке G4 стоит и нормально работает
быстрее тигра

Цитата:

от:Ygor
ИХМО. Если у вас сильно больше 4 гигов памяти, то Виста 64. Ну или есть 64 разрядные приложения для работы. В остальных случаях 32 разряда. ХР или Виста решать вам. Поигрался на 64 разрядной Висте и снес ее через неделю. При 4 гигах памяти я потереял на 32 разрядной Висте 50-100 мегов. Зато нет проблем с драйверами и быстодействие выше. При чем оценивал тестами как самой Висты так и сторонними. Под Вистой 64 быстродействие 32 разрядных приложений падает на 5-10 %(это по интернетовским обзорам)

Подробнее

Ну на 32 разрядной Висте Вы будете терять оперативки точно столько же, сколько и на 32 разрядной ХР, т.е. не 50-100 мегов, а конкретно 750 мегов. При 4 гигах будет 3.25Гб Нафига тогда Виста 32? Красивое оформление, не более того. Да и Фотошоп (если не "химичить") будет видеть только 2 гига. Вообще-то все кому интересна работа а не украшенная операционка работают в Windows Server 2003 (32 или 64).

Не буду спорить. Я не эксперт. Но по данным мелкомягкого и по обсуждениям. получается что потеря памяти не так велика. Адресное пространство свыше 3 гигов резервируется под устройства PCI. Если у вас видеокарта имет на борту 512 метров, то они это количество памяти будет выделено для нее за 3 гигами. Кстати в 64 разрядной Висте тоже выделяется адресное пространство под устройства начиная с 3 гигов. 2 гига на ПРОЦЕСС, а не на приложение. А вот это уже существенно. ИХМО. Из опыта на машине с видеокартой 250 метров, показывает 3.4 гига, с картой 512 только 3,1 гига. При установке Висты 64 с картой 250 мег. вижу те же самые 3,4 гига. пусть специалисты расскажут, доступно, где я не прав.

А что вы имеете против Висты? Тем более что все ее картинки и прочий мусор я в ней отключил сразу. Server стот дороже :-) ТОлько не говорите зачем покупать лицензию ;-)

По порядку.
1. 32х или 64х - при памяти больше 3Гиг безусловно 64х. Иначе остальное просто нет возможности адресовать - так уж устроен интел. Природу не обманешь.
2. Виста или хрюшка. Хрюшка кончается, и если брать нормальную, а не пиратскую версию даже подороже будет. Основные проблемы висты - требует больше ресурсов, ну так и комп не с помойки планируется. Медленнее хрюшки - сомнительно, но может быть малость, явно не существенный фактор. Опять же на хорошем компе загрузка процессора минимальна и практически неразличима в обоих версиях. Совместимость. Проблема серьезная, если есть старое оборудование - сканеры, принтеры и тп, которое не хочется менять. Не все удастся запустить под вистой, увы. Стабильность работы - скорее всего нынешняя версия висты уже стабильнее последних хрюшек. Защита от сбоев уж точно основательнее сделана.
3. Сам комп. Проц понятно, что 4-х ядреный. Видео на любителя. Память в упор, особенно для работы с 3D. А вот с хардами надо поаккуратнее. Raid из 4-х хардов полная профанация идеи. Настоящие Raid системы начинаются с c 5+1(который лежит в тумбочке) и хотсвап обязательно. И работают нормально только с допконтроллером, который стоит очень прилично. В результате в компе оказывается 7 хардов (два на системные нужды) и источник питания нужен очень приличный, что тоже проблема. Желательно сдвоенный, однако, хотя стоит он немало и в обычных магазинах не продается. Ну и по имеющемуся опыту, а это сотни систем управления, WesternDigital сыпятся при постоянной работе намного чаще Seagate, причем в разы.

64бит ваще довольно проблемная тема - много чего там не работает... ХП или виста значения не имеет - не работает не из-за висты, а из-за 64бит...

Мне кажется если уж 64бит то висту брать надо, ну и на всякий случай у меня ХП-32 второй системой стоит... :)

Цитата:

от:Евгений Парушин
Проц понятно, что 4-х ядреный..[/quot]
Не понятно. 4-х ядрёный жрёт больше, работает в ФШ много медленней, стоит дороже 2-х ядерных. Какие ещё есть преимущества у 4-х ядерных на сегодняшний день?
[quot]Raid из 4-х хардов полная профанация идеи. Настоящие Raid системы начинаются с c 5+1(который лежит в тумбочке) и хотсвап обязательно. И работают нормально только с допконтроллером, который стоит очень прилично.[/quot]
Система и на Рапторе может неплохо жить, а Raid фотошопники ставят обычно для свопирования, а не для системы. Как раз 4 или 8 (8 даже чаще) штук. Контроллер, естесственно, приходиться ставить дополнительный, ибо диски приходится ставить мелкие сказёвые. По бедности, для свопирования Раптор тоже прокатывал. А вот после работы всё скидывается в тумбочку уже со своим рэйдом. Это не моё изобретение, такая конфигурация признана оптимальной в большинстве фотостудий мира.
[quot]WesternDigital сыпятся при постоянной работе намного чаще Seagate, причем в разы.

Подробнее

Вы о каких-то конкретных сериях дисков говорите или о всех сразу?

Цитата:

от: sm89
Обана! Дык это что, выходит Маковская операционка становиться на РС?
Интересно, а драйвера там есть на все железо?

Конечно.
Маки давно уже на процессоры PC перешли.

Цитата:

от:Ygor
Не буду спорить. Я не эксперт. Но по данным мелкомягкого и по обсуждениям. получается что потеря памяти не так велика. Адресное пространство свыше 3 гигов резервируется под устройства PCI. Если у вас видеокарта имет на борту 512 метров, то они это количество памяти будет выделено для нее за 3 гигами. Кстати в 64 разрядной Висте тоже выделяется адресное пространство под устройства начиная с 3 гигов. 2 гига на ПРОЦЕСС, а не на приложение. А вот это уже существенно. ИХМО. Из опыта на машине с видеокартой 250 метров, показывает 3.4 гига, с картой 512 только 3,1 гига. При установке Висты 64 с картой 250 мег. вижу те же самые 3,4 гига. пусть специалисты расскажут, доступно, где я не прав.

Подробнее

1. Процесс и приложение в данном контексте - синонимы.
2. Отбирает или нет устройство оперативную память - зависит от материнской платы, драйверов под нее. Если у материнской платы и драйверов есть возможность оконного мапирования оперативной памяти и этот режим включен, то никто у вас ничего не отберет - поставите 3,5 Г оперативки - будете видеть 3,5 Г. Другое дело что если поставите 4 Г - не будете видеть более 3,7 Г примерно - тут уж никакие манипуляции не помогут.

Цитата:

от: Евгений Парушин
По порядку.
1. 32х или 64х - при памяти больше 3Гиг безусловно 64х. Иначе остальное просто нет возможности адресовать - так уж устроен интел. Природу не обманешь.

При памяти более 3,7 Г
Цитата:

от: Евгений Парушин


3. Сам комп. Проц понятно, что 4-х ядреный.

Чем это таким при обработке Фотографий можно загрузить 4 ядра? По мне так и 2 ядра - довольно.
Цитата:

от: Евгений Парушин


Видео на любителя. Память в упор, особенно для работы с 3D.

Для 3D важнее процессор и поддержка вашим ПО 3D возможностей вашей видеокарты. Если речь идет о 3D монтаже, то правильные программы могут для рендеринга задействовать видеокарту.
Цитата:

от: Евгений Парушин

А вот с хардами надо поаккуратнее. Raid из 4-х хардов полная профанация идеи. Настоящие Raid системы начинаются с c 5+1(который лежит в тумбочке) и хотсвап обязательно.

Боюсь Вы не настраивали нагруженные сервера в условиях ограниченного бюджета.

На прошлые выходные как раз запускал такой сервер.
Пользователи - довольны - 4 SATA на RAID-контроллере 3Ware - это вещь.
И обошелся недорого. Даже домой можно себе такой позволить.
Цитата:

от: Евгений Парушин

И работают нормально только с допконтроллером, который стоит очень прилично.

Можно и встроенным обойтись.
Хотя если у вас есть лишние 15 000 рублей, то рекомендую SATA-RAID контроллер 3Ware.

Хотя не шибко понятно - а зачем ваааще RAID для Фотошопа?
Цитата:

от:Евгений Парушин

В результате в компе оказывается 7 хардов (два на системные нужды) и источник питания нужен очень приличный, что тоже проблема. Желательно сдвоенный, однако, хотя стоит он немало и в обычных магазинах не продается.

Подробнее

??? Ахренеть советы.
Если бюджет позволяет - можно и сдвоенный
Но и обычный качественный блок питания - зашибись работает. Причем годами круглосуточно.

Цитата:

от:Семёныч
Граждане, друзья, братья и сестры!
помогите советом.

Строю новый производительный PC на камне E8400,
какую операционку посоветуете для CS3, а так же для 3D ренедеринга?
Что насчет Висты или XP в 64-х разрядном варианте?

Подробнее

Фотошоп на 64-х разрядной операционнке не задействует все ее возможности, ибо не является 64-х разрядным.
Хотя памяти чуток больше способен покушать. На мой взгляд сие недостаточно большой плюс за проблемы на 64-х разрядах с прочими программами и драйверами.

Если не будете ставить более 3,5-4 Г - прекрасно можно и 32 разрядами обойтись.

Цитата:

от: Евгений Парушин
По порядку.
1. 32х или 64х - при памяти больше 3Гиг безусловно 64х. Иначе остальное просто нет возможности адресовать - так уж устроен интел. Природу не обманешь.

А как же Windows Server:
Windows 2000 Advanced Server - 8 GB of physical RAM
Windows 2000 Datacenter Server - 32 GB of physical RAM
Windows Server 2003, Enterprise Edition - 32 GB of physical RAM
Windows Server 2003, Datacenter Edition - 64 GB of physical RAM
Windows Server 2003 SP1, Enterprise Edition - 64 GB of physical RAM
Windows Server 2003 SP1, Datacenter Edition - 128 GB of physical RAM
Читаем у майкрософта: Physical Address Extension - PAE Memory and Windows

PAE штука хорошая... но ....
драйвера фсех железок имеющих окна в памяти должны это корректно поддерживать....
большинство производителей несерверного железа не утруждают себя тестированием своих драйверов в этом режиме.... соответственно всё работает.... но иногда глючит.....
например асус Р5В + 820 камень + 4Гб склероза +W2К3...
при включении РАЕ периодически отвальвается аудио подсистема , идут ошибки записи на рэйде (при этом наудивление ничего не разваливается) и невозможно загрузить большую базу 1С (SQL) , хотя загруженая база работает стабильно... при выключении РАЕ фсё пучком...
скорее всего кривой драйвер звуковухи :( ...