Виньетирование Canon 5D - миф

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от: Аццкий Менольтист
Профи снимают на никоны и радуюцца

А еще они снимают на Canon и радуются. Все снимают и радуются, снимают и радуются, пока их в смирительной рубашке не увозят

Ну я ж не говорил что все. Да есть определенный процент фотографов которые перешли на кенон, и я их в принципе понимаю. с другой стороны если б у меня был серьезный комплект никкоров и пара камер типа D2h/D200 я б не парился и спокойно снимал дальше, ожидая полнокадровой тушки либо юзая кодаковские камеры, всеж таки фулфрейм и т.п.

[quot]Ну так и ОТЛИЧНО!! никакой "истерии" нету .. зато есть обоснованное предчуствие относительно скорого выхода ФФ от Никон
Ну может годик подождете, .. не более .. и все будет тип-топ ..
Баталии Никон-Канон разгорятся с новой силой [/quot]

Остро флеймится, однако.
Вроде ФФ уже обсосан. Все на деле цепляются за свой парк оптики и прикрывают это разглагольствованием о весьма сомнительных плюсах и минусах ФФ и кропа.

Ожидаемые плюсы ФФ: улучшения по шумам и ДД.
Принципиальное улучшение в большинстве случаев не доказано. Однако возможно прогресс ФФ даст это.
Главный и реальный плюс ФФ - возможность использовать пленочную оптику.

Минусы ФФ: виньетирование, ХА и софт в углах. Пониженная скорострельность в лице 5D.

Виньетирование при одиночной съемке в RAW действительно не проблема. Но при больших сериях это большие потери времени. А вот усиленный софт и ХА в углах намного фатальнее. Как минимум падает возможость делать вырезки из кадра. В бяку попасть можно.

То что кроп будет жить и из-за острой конкуренции повысится его качество не сомневаюсь.
А вот с монополией Canon на ФФ матрицы серьезного прогресса ФФ не будет. Как сейчас нет вроде бы ожидаемого 2х кратного скачка по ДД и шумам.
Что 2х кратного нет думаю все понятно кто себе не лжет.

Nikon может и рад поиграть в ФФ, но нет вендоров кто поставит им такие матрицы. Скорее уж можно ожидать D70 с матрицей от R1 с Live Preview, чем ФФ от Nikon.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
Нафиг ждать? снимать надо. ну может вы мне объясните что дает ФФ цифра против слайда?

Вернее сказать, что дает слайд против ФФ цифры. Только на стенке можно показывать. Вроде все.

ФФ цифра дает на один объектив меньше. Не нужен 10-22/12-24. Соотвественно вместо набора 20Д + 10-22 + 16-35 + 24-70 + 70-200 за +$1000 получается 5Д + 16-35 + 24-70 + 70-200. С существенно лучшим качеством и возможностями везде, кроме примерного паритета в углах на 16мм экв.

Цитата:

от:Слава Макаров
Цитата:

от:SergeSmArt
Сигма 12-24 неплоха ..но это так .. поиграться.. :) сейчас намереваюсь взять для начала Сигмовский макрик 50мм Ф2.8 .. - вы ни разу не пробовали ее для ПЕЙЗАЖЕЙ ?? то, что я ВИДЕЛ меня вдохновило .. :) ... а потом попробуюю Сигму 20мм, Ф1.8 .. ...
SergeSmArt

Подробнее

Настоящие канонисты снимают только Сигмой! Ну, и тамроном с Токиной еще иногда. :D Патаму шта на оптику денег нет - все зъила тушка.

Подробнее

Чепуха!
Просто исхожу из факта, что Сигма 20мм Ф1.8 и 50мм Ф2.8 Макрик ЛУЧШЕ аналогичных у Канона .. а вот например его 135мм Ф2 Л линза - лучше всех мыслимых аналогов ....
Меня НЕ колышет брэнд-найм - мне интересно ТОЛЬКО качество ..

SergeSmArt

Цитата:

от: Слава Макаров
Если припомнить, что с другой стороны к топовому сегменту подъезжает поезд в лице Мамии - вопрос, будет ли этим и фудж заниматься...

Этот поезд подъезжает так давно и медленно, что к моменту его прибытия рельсы могут успеть растащить за металлолом.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от: Аццкий Менольтист
Нафиг ждать? снимать надо. ну может вы мне объясните что дает ФФ цифра против слайда?

Вернее сказать, что дает слайд против ФФ цифры. Только на стенке можно показывать. Вроде все.

Ну да ,канешна, началось :)
прислал тут мне димитриес свои жпеги с 1DsMk2, один из них специально распечатал 45*30, сравнил с тем что имею со слайда, даже узкого, успокоился (раньше были таки подозрения что ФФ цифра может дать заметны припрост по сравнению с кропом) и затоварился вельвией 50 на карпаты

Цитата:

от: SergeSmArt

Просто исхожу из факта, что Сигма 20мм Ф1.8 и 50мм Ф2.8 Макрик ЛУЧШЕ аналогичных у Канона .. а вот например его 135мм Ф2 Л линза - лучше всех мыслимых аналогов ....

Minolta 135/2.8STF
Цитата:

от: SergeSmArt

Меня НЕ колышет брэнд-найм - мне интересно ТОЛЬКО качество ..

Ага, тамрон 28-75 красноречиво об этом говорит :)

Цитата:

от:Un hombre sincero

ФФ цифра дает на один объектив меньше. Не нужен 10-22/12-24. Соотвественно вместо набора 20Д + 10-22 + 16-35 + 24-70 + 70-200 за +$1000 получается 5Д + 16-35 + 24-70 + 70-200. С существенно лучшим качеством и возможностями везде, кроме примерного паритета в углах на 16мм экв.

Подробнее

Ну, это она Кэнонистам дает. На Никоне набор выглядит как 12-24 + 17-55 + 80-200 на кропе, 17-35 + 28-70 + 80-200 на фулфрейме. Собственно, в чем и заключается преимущество Никона. :D

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
прислал тут мне димитриес свои жпеги с 1DsMk2, один из них специально распечатал 45*30, сравнил с тем что имею со слайда, даже узкого, успокоился

Угу. Ацтойный певец этот Карузо, мне Рабинович напел :)

Цитата:

от: SergeSmArt

Просто исхожу из факта, что Сигма 20мм Ф1.8 и 50мм Ф2.8 Макрик ЛУЧШЕ аналогичных у Канона ..

Суля по наличию у вас Тамрона 28-70 и 24-70 у Кэнона тоже дрянь. В общем, останусь пока на Никоне. :D Кроп-кропом, зато линзы хорошие.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Аццкий Менольтист
прислал тут мне димитриес свои жпеги с 1DsMk2, один из них специально распечатал 45*30, сравнил с тем что имею со слайда, даже узкого, успокоился

Угу. Ацтойный певец этот Карузо, мне Рабинович напел :)

Подробнее

Кароч, я постоянно снимаю на nikon d100, что с него можно получить по максимуму я уже понял. С матрицы большего размера будет лучше, но глупо утверждать, что лучше на порядок. просто лучше.
Кропнутая цифра сливает узкому слайду и ч/б, широкому слайду сливает напрочь. Это я могу сказать по своему опыту (особенно ч/б при ручной печати, самя не освоил ее еще до конца, но хороший печатник мне такое выдавал, что на цифру смотреть не хотелось недели 2 после этого).
Единицами кеноновскими снимал буквально пару раз, не прочувствовал разницы.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
...Ага, тамрон 28-75 красноречиво об этом говорит :)...

Совершенно ВЕРНО! Тамрон 28-75мм - самый оптимальный для ТЕХ ЗАДАЧ, для которых ИСПОЛЬЗУЕТСЯ
Даже 24-70мм Л-ка от Канона ЛИЧНО мне подойдет МЕНЬШЕ.. т.к. Тамрон ЖЕСТКО-РИСУЮЩИЙ ..
а вот для ПОРТРЕТОВ и ПЕЙЗАЖЕЙ я подберу другие линзы .. :)

так что не надо ля-ля ...

SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Аццкий Менольтист
...Ага, тамрон 28-75 красноречиво об этом говорит :)...

Совершенно ВЕРНО! Тамрон 28-75мм - самый оптимальный для ТЕХ ЗАДАЧ, для которых ИСПОЛЬЗУЕТСЯ Даже 24-70мм Л-ка от Канона ЛИЧНО мне подойдет МЕНЬШЕ.. т.к. Тамрон ЖЕСТКО-РИСУЮЩИЙ ..
а вот для ПОРТРЕТОВ и ПЕЙЗАЖЕЙ я подберу другие линзы ..

так что не надо ля-ля ...

SergeSmArt

Подробнее

Так вы ж пьяные морды снимаете в борделе, зачем там жесткорисующая оптика?

Цитата:

от: Аццкий Менольтист

Ага, тамрон 28-75 красноречиво об этом говорит :)

ДА! именно тамрон об этом-то и говорит.
Ведь правильно написал: интересует качество! а тамрон это или вевитар... какая разница...
Вряд-ли вы найдёте много линз, легко покрывающий 8млн пикселей на кропе - тамрон будет в их числе. Что ещё.. стабильность. Стабильность 100%. Ещё ни одного плохого отзыва (только вроде 1 человек перепутал что-то, какая-то пыль вроде у него была, но и у него всё наладилось без сервис центра). Конструктив. ИМХО очень даже. В какой-то мере лучше каноновских L (и наверно никона тож), т.к. очень лёгкий, без люфтов, удобный... вобщем класс! А если прибавить сравнение ЦЕНЫ - то по соотношению цена/качество - занимает лидирующее положение;)

Цитата:

от: Слава Макаров
Ну, это она Кэнонистам дает. На Никоне набор выглядит как 12-24 + 17-55 + 80-200 на кропе, 17-35 + 28-70 + 80-200 на фулфрейме. Собственно, в чем и заключается преимущество Никона. :D

Ну т.е. если захочется результат лучше увеличив кадр в 2 раза (два раза - это два раза, как в том анекдоте), то у Никона надо два объектива продать и еще два купить. Причем это в туманной перспективе и неизвестно за сколько.

У Кэнона - продать один и добавить $1000. Причем можно прям уже, а можно и повременить годик - чтоб добавить только $300-500.

А ведь еще есть странные люди которым не нравится таскать на себе объективы вроде 17-55/24-70/80-200 размером в пивную кружку и весом в килограмм с видом маньяка на прогулке при этом. А неплохое качество хочется, любимые фокусные имеются, как и недорогие легкие фиксы дающие вполне достойное разрешение почти по всему полю кадра 24х36, а не сумасшедшее разрешение только в центре.

А так да, огромное преимущество Никона.

Цитата:

от: Un hombre sincero

А ведь еще есть странные люди которым не нравится таскать на себе объективы вроде 17-55/24-70/80-200 размером в пивную кружку и весом в килограмм с видом маньяка на прогулке при этом.

Кста, сравнивали размер и массу например 80-200/2.8 D ED и 70-200/2.8L? Ну и всех соотв. пар? СРавните, ради интереса.
И фиксы у никона покомпактнее чем у кенона

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
Кароч, я постоянно снимаю на nikon d100, что с него можно получить по максимуму я уже понял. С матрицы большего размера будет лучше, но глупо утверждать, что лучше на порядок. просто лучше.

Просто лучше раза в полтора-два раза. При тех же габаритах и оптике. Хорошая прибавка к пенсии.

Объектив который лучше другого в 2 раза при одном формате обычно стоит дороже раза в три-четыре как минимум.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Аццкий Менольтист
...Ага, тамрон 28-75 красноречиво об этом говорит :)...

Совершенно ВЕРНО! Тамрон 28-75мм - самый оптимальный для ТЕХ ЗАДАЧ, для которых ИСПОЛЬЗУЕТСЯ Даже 24-70мм Л-ка от Канона ЛИЧНО мне подойдет МЕНЬШЕ.. т.к. Тамрон ЖЕСТКО-РИСУЮЩИЙ ..
а вот для ПОРТРЕТОВ и ПЕЙЗАЖЕЙ я подберу другие линзы ..

так что не надо ля-ля ...

SergeSmArt

Подробнее

Так вы ж пьяные морды снимаете в борделе, зачем там жесткорисующая оптика?

Подробнее

LOL ... Как раз для этих самых ПЬЯНЫХ МОРД! Неужели вы полагаете что им БОКЕ важнее чем РЕЗКОСТЬ?? :) ..
Вся особенность в том, что я снимаю В ТЕМНОТЕ .. и компоновать приходится с небольшим запасом .. 5ка дает мне возможность ВЫРЕЗАТЬ без слишком сильных потерь .. а Тамрон - более-менее приемлемую резкость ПО ВСЕМУ ПОЛЮ ..

К стати - вот вам сравнение Канон 5Д и ПЛЕНКИ и НиконД200 - в одном флаконе:
http://www.ales.litomisky.com/shootout/analogversusdigitalshootout.htm

SergeSmArt

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
Ну да ,канешна, началось :)
прислал тут мне димитриес свои жпеги с 1DsMk2, один из них специально распечатал 45*30

Надеюсь это был не камерный JPEG, так как они много хуже RAW.

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:Лев Музыковский
Цитата:

от:SergeSmArt
ЛОЛ ... Лева признался в том что, вполне размуно рассчитывая на ФФ в будушем, он НЕ пользуется кропнутыми Nikkorami!

Лева признался только в том, что он предпочитает фиксы зумам. А фиксы у Никона все полнокадровые

Подробнее

Ой чё будеееет... ой чё будеееет когда никон выпустит фикс на кроп... ойойоооооййййй

Подробнее

Ой чё будееет ... когда люди узнают, что Никон уже давно выпускает фикс на кроп :)
10.5/2.8 DX
А может он не фикс? Сейчас из кофра достану и поищу у него зум :)