Виньетирование Canon 5D - миф

Начитавшись на фотофорумах (этом, ixbt) и в статье на dpreview, сравнивающей 20D и 5D, про виньетирование 5D, я решил обратиться к владелице 5D, которую я знаю, пусть и только по интернету, с соответствующим вопросом. Оказалось, что она, отсняв несколько тысяч кадров "пятёркой" с 24-70/2.8L, никогда не сталкивалась с этим явлением:
http://fotoankh.livejournal.com/151903.html?thread=1747295#t1747295

Цитата:

от: Сергей Бурсак
никогда не сталкивалась с этим явлением

Если снимать белые стены то будет виньетирование, никуда не денется. http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page22.asp.

Даже полтинник на f/1.4 виньетирует немного, ширики тем более.

Только не портит это картинку обычно, и довольно легко исправляется если нужно.

Конечно, его нет! Это - бред, распространяемый озверевшими от безысходности никонистами! Лично, сам, проверял - виньетирование есть, такое же как на пленке +/- 10 процентов. Но это виньетирование, даваемое оптикой, а не камерой. Оно заметно лишь на максимальном угле и полной дырке, да и то - если стену снимать, что глупо. :D

Мой 1Дс Мк2 тоже виньетирует немного, ну и что. Забыли люди, что и на плёнке виньетировало, а про формат-я вообще молчу (особенно стоило немного стенками поработать). А примеры, приведённые Сергеем Бурсаком-некорректны, т.к. являются кропами с обрезанными краями.

Цитата:

от:Fot
Мой 1Дс Мк2 тоже виньетирует немного, ну и что. Забыли люди, что и на плёнке виньетировало, а про формат-я вообще молчу (особенно стоило немного стенками поработать). А примеры, приведённые Сергеем Бурсаком-некорректны, т.к. являются кропами с обрезанными краями.

Подробнее

Позвольте, сударь, Вам ли не знать, - что виньетирует не Марк, а объектив!? Я могу на днях выложить абсолютно корректный пример...

У меня нет сомнений в 5D - но 17-40 на 17-ти увинчивал закат посильнее стен (нерезанное фото могу скинуть). Не юзаю более это стекло, теперь уже только с 5-кой. 24-70, 70-200, 100 и такой и такой, 50 и 85 не виньтят на глаз, даже если этого ДОБИВАТЬСЯ. Кстати, не раз говорили, что винт на некоторых стеклах - следствие ДД 5-ки.

lala *****
[quot] винт на некоторых стеклах - следствие ДД 5-ки[/quot]
Это как? Можете объяснить?

lala

Скинь, please, если не трудно, на ssbur(гав)yandex.ru

Цитата:

от: Zonzen
lala *****
[quot] винт на некоторых стеклах - следствие ДД 5-ки[/quot]
Это как? Можете объяснить?

Винтят стекла при ненасыщенном освещении (небо при закате/восходе), т.е. пропускная способность, в первую очередь, широких линз не способна отработать "малый свет" по всей площади кадра, и если кроп к этому не чувствителен (с учетом меньшего кружка нерезкости), как и большинство пленок (ввиду низкой цветочувствительности), то на 5D фиксируется оптически обусловленный градиент падения освещенности, т.е. винт. Поставьте 17-40 на агфу про 50 ч/б и снимите небо вечером против заходящего солнца - тот же результат.
Это субъективно-эмпирически, про длину волн и пр. я не Вам не расскажу...)

Цитата:

от:Сергей Бурсак
Начитавшись на фотофорумах (этом, ixbt) и в статье на dpreview, сравнивающей 20D и 5D, про виньетирование 5D, я решил обратиться к владелице 5D, которую я знаю, пусть и только по интернету, с соответствующим вопросом. Оказалось, что она, отсняв несколько тысяч кадров "пятёркой" с 24-70/2.8L, никогда не сталкивалась с этим явлением:
http://fotoankh.livejournal.com/151903.html?thread=1747295#t1747295

Подробнее

Спасибо за огромную проделанную работу!!!

Цитата:

от:lala
Винтят стекла при ненасыщенном освещении (небо при закате/восходе), т.е. пропускная способность, в первую очередь, широких линз не способна отработать "малый свет" по всей площади кадра, и если кроп к этому не чувствителен (с учетом меньшего кружка нерезкости), как и большинство пленок (ввиду низкой цветочувствительности), то на 5D фиксируется оптически обусловленный градиент падение освещенности, т.е. винт.

Подробнее

Здорово. http://vesna.yandex.ru отдыхает.

Вот как виньетирует 16-35/2.8L -

http://www.pbase.com/saturn_v/canon_163528l

Цитата:

от:Сергей Иванов
....Конечно, его нет! Это - бред, распространяемый озверевшими от безысходности никонистами!...

Подробнее

Сударь, позволю себе НЕ согласиться .. :) т.е. раздутые "проблемы" с виньетированием - это конечно БРЕД, тут я с вами согласен...
но ... пожалейте никонистов... :) ... распостраняют этот бред НЕ они... они его лишь ПОДДЕРЖИВАЮТ .. а распостранителем и АВТОРОМ его явлеется НИКОН, собственной персоной .. Я вообще, после ФотоПлюсЕхпо, и парочки интересных РАССКАЗОВ продавцов фототехники на ДПревью... потерял последнее уважение к этой кампании - какие бы там она камеры не делала, но ее склонность к подкупу, коррупции и давлению не может не вызывать презрительного сожаления ..
Я конечно понимаю безмерную СЛОЖНОСТЬ проблем разработки и выпуска собственной матрицы .. возможно не все в курсе, но Никон просто НЕ может идти проторенной дорожкой ДРУГИХ производителей - система патентования просто лишает его такой возможности .. и получается, что надо изобретать "ВЕЛОСИПЕД" ... чем это кончается мы с вами знаем по печально знаменитому сенсору LBCAST .. Lot of Bullshit CAST
И он вовсе не одинок в этом затруднении - и Кодак и Contax и другие на этом шею свернули .. Даже Сигма наступила на теж грабли ... - как бы не был заманчив Фовеон - а Пир получился ..во время чумы, так сказать .. - вон она везде валяется и очень мало кого соблазнаяет ... а шуму-то было ... :) ..
я раньше Никону сочуствовал ... но теперь НЕТ - подкупать рекламодателей, платить ЭКСТРА - бонусы реселлерам, организоввывать насквозь фальшивые обзоры в журналах - и все это вместо того, чтобы ПОТРАТИТЬ больше денег на саму РАБОТУ ..
НИЧЕГО это НЕ поможет! - Либо будет ФФ сенсор - либо Никон рано или поздно, но непременно потеряет ПОКУПАТЕЛЕЙ .. ..я двумя руками за то, что Д200 - ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ КАМЕРА .. но .. сколько не говори "Халва, Халва" - во рту слаще НЕ станет ... никакие, самые фанастические, улучшения в технологии впихивания бОльшего количества пикселей в матрицу не изменят того факта, что БОльшая по площади матрица ВСЕГДА будет лучше - ведь в нее те же самые достижения влезут со свистом .. :) .. я полагаю что у Никона просто НЕТ иного выхода ... он же не Олимпус со своим 4/3 .. который занял свою МАЛЕНЬКУЮ нишу и НЕ рыпается...
Никон так НЕ может - иначе он ну никак не останется на ВТОРОМ месте на рынке ДСЛР .. не говоря уж о ПЕРВОМ :) ..

SergeSmArt

Цитата:

от: Saturn
Вот как виньетирует 16-35/2.8L -

http://www.pbase.com/saturn_v/canon_163528l

С этим никто не спорит - гиперугол и средняя или слабая освещенность.

Цитата:

от: Saturn
Вот как виньетирует 16-35/2.8L -

http://www.pbase.com/saturn_v/canon_163528l

Saturn ... Ваши образцы лишний раз подтвердили мое предположение о бессмыслености вкладывания столь больших средств в ШИРОКОУГОЛЬНЫЕ ЗУМЫ .. я как купил 5ку - так тут же Тамрон 17-35 продал .. мне пока 28мм хватает .. а если захочу что-то пошире - то ТОЛЬКО ФИКСЫ.. Сигма 12-24 неплоха ..но это так .. поиграться.. :) сейчас намереваюсь взять для начала Сигмовский макрик 50мм Ф2.8 .. - вы ни разу не пробовали ее для ПЕЙЗАЖЕЙ ?? то, что я ВИДЕЛ меня вдохновило .. :) ... а потом попробуюю Сигму 20мм, Ф1.8 .. ...
SergeSmArt

Цитата:

от:SergeSmArt
Я вообще, после ФотоПлюсЕхпо, и парочки интересных РАССКАЗОВ продавцов фототехники на ДПревью... потерял последнее уважение к этой кампании - какие бы там она камеры не делала, но ее склонность к подкупу, коррупции и давлению не может не вызывать презрительного сожаления .. SergeSmArt

Подробнее

Я вот думаю — как хорошо, что Nikon эти дурные вопли ни с какого бока не ...бут

Цитата:

от: SergeSmArt

Saturn ... Ваши образцы лишний раз подтвердили мое предположение о бессмыслености вкладывания столь больших средств в ШИРОКОУГОЛЬНЫЕ ЗУМЫ

В кэноновские - не стоит, безусловно. Техника для любителей помучится. На Никоне все как-то проще - взял 12-24, 17-55 и 80-200 - и все, основной комплект зумов собран, можно идти коплектовать фиксы.

Цитата:

от:SergeSmArt
я раньше Никону сочуствовал ... но теперь НЕТ - подкупать рекламодателей, платить ЭКСТРА - бонусы реселлерам, организоввывать насквозь фальшивые обзоры в журналах - и все это вместо того, чтобы ПОТРАТИТЬ больше денег на саму РАБОТУ .. НИЧЕГО это НЕ поможет!

Подробнее

Бедный, бедный Никон. Как же он без сочувствия SergeSmart-а?

Цитата:

от: Слава Макаров
В кэноновские - не стоит, безусловно. Техника для любителей помучится. На Никоне все как-то проще - взял 12-24, 17-55 и 80-200 - и все, основной комплект зумов собран, можно идти коплектовать фиксы.

На Кэноне, не поверите, точно также. 16-35/17-40, 24-70 и 70-200. Только глубиной резкости можно управлять поинтереснее и в более темных условиях снимать.

Цитата:

от: Un hombre sincero

Бедный, бедный Никон. Как же он без сочувствия SergeSmart-а?

да очень ПРОСТО : будет делать ФФ матрицу ! :) ...
Не случайно же он прекратил выпускать почти все пленочные камеры... - высвободившиеся ресурсы БРОШЕНЫ НА ПРОРЫВ .. вот увидите! :)
...и придется Леве Музыковскому все свои кропнутые линзы продавать ..

SergeSmArt