видео беззеркалкой (ВОПРОС УЖЕ В ДРУГОМ)

У Никона 1 есть видеообъектив с 10х зумом и наездом, как у видеокамеры.
Для любительского видео это безусловное требование.
Поэтому некс нервно курит в стороне, а видеосъемки с него годятся тем очень редким людям, которые вообще не понимают, что такое зум (наехать на голубя на верхушке колокольни - как же без этого?)

Если же брать телевик к нексу, то во-первых он во много раз дороже, во-вторых тяжелее, В-тертьих ручной, для видео удобнее автоматический.

Цитата:

от:Жорикус
У Никона 1 есть объектив с 10х зумом.
Для любительского видео это безусловное требование.
Поэтому некс нервно курит в стороне, а видеосъемки с него годятся тем очень редким людям, которые вообще не понимают, что такое зум (наехать на голубя на верхушке колокольни - как же без этого?)

Подробнее

Sony 18-200 уже варп скушал?

Цитата:

от:igorsphoto
Удачных Вам видеороликов! Но не могу не полюбопытствовать по поводу "ценовой котегории" GH2. Он же в представленном перечне самый недорогой!? Или Вы считаете,что качество прямо пропорционально вложенным деньгам?

Подробнее

тот что в списке из GF серии а GH2 дороже в 2 раза

Цитата:

от: killbill
тот что в списке из GF серии а GH2 дороже в 2 раза

Извините, ошибся!

Цитата:

от: Wl@dimir
Sony 18-200 уже варп скушал?

Уже писал (во втором абзаце): 1. Дороже 2. Тяжелее 3. Нет автозума, только ручной.

Цитата:

от: Жорикус
Уже писал (во втором абзаце): 1. Дороже 2. Тяжелее 3. Нет автозума, только ручной.

А зачем автозум ? эт электронный ? как на мыльницах ? ))
Обычно это минус, а для вас плюс )))

Тяжелее - ну так и кроп у некса не такой, понятно стекла больше.
Зато 18-200 у некса идет с активным стабилизатором от Сони - феноменальная штука именно для сьемки с рук. На широких и средних эффект похож на стедикам. Больше ни у кого подобного нет даже в отличном Панасовском зуме 14-140.

Цитата:

от:igorsphoto
Удачных Вам видеороликов! Но не могу не полюбопытствовать по поводу "ценовой котегории" GH2. Он же в представленном перечне самый недорогой!? Или Вы считаете,что качество прямо пропорционально вложенным деньгам?

Подробнее

А когда это GH2 подешевел так ? )

Если он в бюджете и цель именно сьемка видео то GH2 вне конкуренции все таки. Плюс к тому что у него разрешение видео больше всех похоже на Full HD, у него ещё и вполне приемлимый встроенный микрофон. У остальных включая Нексы это такое себе - качество звука не сильно от мыльниц отличается.
У меня был GH2, для видео то что нужно. Но купил потом Некс потому что в фото GH2 не нравился цветопередачей, и хотелось покомпактней чего то и корпус чтоб не пластишь фантастишь за $1100. Но если нужно ехать а не шашечки и цена упала - то GH2.

Цитата:

от:Sassha777
Просто человек выбирает хорошую видео фото камеру.
Ему тут сказали что НЕКС это пипец как круто и рядом ни кто не валялся вааще.
Человек купит. Надеюсь просто не заметит ни когда что у других ролики получше выходят , что к другим камерам оптику можно светлую автофокусную прикрутить, что для видео гут. Что у конкурентов есть видоискатель в конце концов. Многим нравится.

Вобщем зачем так яростно обманывать людей что бы они купили некс мне не понятно

Подробнее

Вы на меня наезжаете по поводу яростно обманывать ? )) вроде бы не обманываю )))
Если абсолютный приоритет видео то GH2, но его в списке у ТС не было. Из того что там написано я бы сам выбрал Nex 5n.
Им (5n) снимать нужно внимательно (как и Марками кстати) - стараться профиль поплоще выбрать или сансет - потом отдельно грейдить, резкость и контраст вытягивать на видео - но результат будет совсем неплохой - не хуже марка 2 так точно.
Без обработки только GH2 +- нормально выглядит, и то нужно обрабатывать потому что по сути картинка получается как из видеокамеры.
И кучка нейтральных фильтров должна быть - без них видео снимать нормально не получится.
Видео вообще во многом тяжелее снимать чем фото на что есть миллион обьективных причин, а у нас все рассчитывают на навести и кнопку нажать - с любой камеры говно получается

Цитата:

от: Жорикус

Поэтому некс нервно курит в стороне, а видеосъемки с него годятся тем очень редким людям, которые вообще не понимают, что такое зум (наехать на голубя на верхушке колокольни - как же без этого?)
.

Вам бы сначала немного поучиться операторскому мастерству! Тогда узнаете, что только дилетанты наезжают зумом. Разъясняю: приближаться(удаляться) надо не меняя фокусного расстояния объектива, то есть «ногами». Да и длительность сцен не должна превышать несколько десятков секунд, тогда ухитриться заснять в отпуске 15час – сомнительное достоинство.

Цитата:

от: Nines
Разъясняю: приближаться(удаляться) надо не меняя фокусного расстояния объектива, то есть «ногами».

Сначала я хотел написать вот так -

Но проще попросить ссылку на столь очевидное правило операторов. Только ногами и никак иначе. В любом "самоучителе" есть

Ждем

Цитата:

от: Sassha777

Ждем

Рельсы, по котоым катают камеру при съемке фильмов, видели? Надеюсь, вопросов больше нет? Теперь понятно, какие "авторитеты" дают советы по покупке камер.

Цитата:

от: Жорикус
Уже писал (во втором абзаце): 1. Дороже 2. Тяжелее 3. Нет автозума, только ручной.

Но он есть и он хорош. Остальное несущественно.

GF2 с хакнутой прошивкой кто-нибудь уже пробовал?

Цитата:

от:Sassha777
Сначала я хотел написать вот так -

Но проще попросить ссылку на столь очевидное правило операторов. Только ногами и никак иначе. В любом "самоучителе" есть

Ждем

Подробнее

Тут товарищь Nines абсолютно прав. Если видео предполагает монтаж разных по крупности планов, очень желательно чтобы они были сняты на одном фокусном. Иначе, из-за неестественных скачков перспективы, то есть из-за их отсутствия ( что для зрителя будет именно скачками), планы с разной крупностью не монтируются между собой, такое видео смотреть будет не комфортно.

ТОже самое касается и внутрикадрового монтажа, камера сама приближается или отдаляется, зум используют очень редко лишь как отдельных художественный прием)

Цитата:

от:bONza
Тут товарищь Nines абсолютно прав. Если видео предполагает монтаж разных по крупности планов, очень желательно чтобы они были сняты на одном фокусном. Иначе, из-за неестественных скачков перспективы, то есть из-за их отсутствия ( что для зрителя будет именно скачками), планы с разной крупностью не монтируются между собой, такое видео смотреть будет не комфортно.

Подробнее

Вы привели одну из вариаций вместе с товарисчем.

Вы на рельсы некс надевать будете ??? от детской железной дроги наверное

жду ссылку где написано что зум должен быть только ногами. Остальное буду считать флудом. Ибо большей чуши не слышал. Чел увидел рельсы в кино и думает что так снимают всегда и везде
Мля умора.... Мы оказыавается камеру для съемок фильма выбирали. Посмеялся отдуши

Цитата:

от:Sassha777
Вы привели одну из вариаций вместе с товарисчем.

Вы на рельсы некс надевать будете ??? от детской железной дроги наверное

жду ссылку где написано что зум должен быть только ногами. Остальное буду считать флудом. Ибо большей чуши не слышал. Чел увидел рельсы в кино и думает что так снимают всегда и везде
Мля умора.... Мы оказыавается камеру для съемок фильма выбирали. Посмеялся отдуши

Подробнее

Тыкать вас в учебник у меня нет никакой заинтересованности;) Можете считать флудом все что угодно, образования в этом вопросе вам это точно не добавит ;) На досуге посмотрите телевизор, фильм, любое видео снятое профессиональным оператором (свадебные съемки не в счет). Часто ли там присутствует зум?
Законы монтажа, равносильны как для кино, так для и для репотажного видео, так и для анимационного фильма, даже для простого слайд шоу. Именно ихнее отсутствие или наличие, отличает бытовую работу от профессиональной, и не важно дв-камерой снимают или рэдом.

Цитата:

от:bONza
Тыкать вас в учебник у меня нет никакой заинтересованности;) Можете считать флудом все что угодно, образования в этом вопросе вам это точно не добавит ;) На досуге посмотрите телевизор, фильм, любое видео снятое профессиональным оператором (свадебные съемки не в счет). Часто ли там присутствует зум?
Законы монтажа, равносильны как для кино, так для и для репотажного видео, так и для анимационного фильма, даже для простого слайд шоу. Именно ихнее отсутствие или наличие, отличает бытовую работу от профессиональной, и не важно дв-камерой снимают или рэдом.

Подробнее

Чистой воды флуд.

Из серии я где то читал, кажись, сейчас не вспомню , но ты иди и читай. А если я несу чушь то пока он дочитает.....
Заметьте не я придумал этот постулат (зум только ногами ).

И для тех кто в танке "здесь не выбирают камеры для съемок кино" если Вы не заметили.

Цитата:

от:Sassha777
Чистой воды флуд.

Из серии я где то читал, кажись, сейчас не вспомню , но ты иди и читай. А если я несу чушь то пока он дочитает.....
Заметьте не я придумал этот постулат (зум только ногами ).

И для тех кто в танке "здесь не выбирают камеры для съемок кино" если Вы не заметили.

Подробнее

Вы же фото пытаетесь снимать правильно ? с композицией, с правильными техническими параметрами, чтобы и гистограмма правильной была и чувствительность не завысить, и какие то художественные задачи решить - какой то план выделить и тд и тп.
И тут же одновременно отстаиваете свое право снимать говновидео ))
Хорошее видео снять намного сложнее чем хорошее фото - больше переменных которые нужно контролировать и контролировать их ещё тяжелее. в результате кино (как пример правильно снятого видео) ГОРАЗДО более техническое искусство чем фотография.
Мужики правильно говорят - использование трансфокатора во время записи это признак плохого вкуса, не использовать упоры, штативы, стадикамы - туда же, затянутые планы (уже молчу про поливание минутами) это вообще непонятно кому нужно, нужно ещё правильно крупности переносить и тд.
Считайте это аналогом правила не снимать портреты по линии рта человека ))
В результате 95% любительского видео это мусор который смотреть опасно - можно перенапрячь вестибулярный аппарат. А мы ведь хотим добиться качества, какой то художественной мысли и тд (как и в фото) не правда ли ?

Цитата:

от: AndeyR

...Хорошее видео снять намного сложнее чем хорошее фото...

Мысль не очень верная. Сравнивать видео и фото приблизительно то же самое, как сравнивать коньки и лыжи. Извините, что беспардонно встреваю в ваш диалог.

Перечитайте мой пост 10 раз если он так сложен для врсприятия
Флудить не надоело?