вид на пленку с другой стороны или "плёнка нужна каждому"

Цитата:

от: Pedro Hornovich
конечно, но только нужно ли такое увеличение среднестатистическому любителю? Наверное в отдельных случаях да. Вот для этого и надо думать что снимаешь и какой инструмент выбрать.

Простому любителю ничего не нужно, ибо кроме цифровых зеркалок он ничего не видел (разве что зенит и смену-8м в далёком прошлом). А уж СФ и БФ для него тёмный лес, какие-то там форматы, плёнки, проявки... Многие, увидев камеру хотя бы 4х5 , просто в ступор впадают со словами "а она ещё снимает?". При выборе форматов надо полагаться на принцип разумной достаточности, зачастую, выходя на прогулку нет смысла брать с собой 4х5 и даже СФ, если подразумевается тупой репортаж в сложных условиях. С другой стороны, снимая пейзаж/архитектуру, лучше взять СФ или БФ (если требуются подвижки)

Цитата:

от: Празеодима
ну положим за скока я могу купить нормальную (не последней модели естессно) цифровую зеркалку? за тридцатку?

NIKON D3000 kit по 12999 лежат в связном

Ничего более унылого, чем D3000 не видал... особенно с штатным зумом. Не знаю как они такого добились.

Цитата:

от: skaay
Ничего более унылого, чем D3000 не видал... особенно с штатным зумом. Не знаю как они такого добились.

А что в нем не так? Вроде лучшая ccd матрица у никона? А ccd это-ж почти пленка, как недавно выяснили на ixbt

Вру. Снимал на D3100. Не знаю как объяснить. Жухлая картинка. Может надо в ФШ править... но какое-то мыльцо с штатником. С калейнаром много вкуснее картинка, но все равно.
PS фотографии с моего старенького Кэнона (мыльничка такая) мне кажутся много интереснее... субъективно возможно

Цитата:

от: skaay
Вру. Снимал на D3100. Не знаю как объяснить. Жухлая картинка. Может надо в ФШ править... но какое-то мыльцо с штатником. С калейнаром много вкуснее картинка, но все равно.

Ну так 3100 и 3000 сильно разные камеры - даже технология сенсора разная.

Если прогресс идет с ухудшением картинки ) то какой же это прогресс ?

Цитата:

от: skaay
Если прогресс идет с ухудшением картинки ) то какой же это прогресс ?

Так это давно не секрет что прогресс в говнозеркалках пошел по пути роста iso и видео. А так есть идеальная leica s2 на ccd .

Если уж лейка, то дальномерная. Эх... когда уже полнокадровая лейка станет доступнее

Цитата:

от: skaay
Если уж лейка, то дальномерная. Эх... когда уже полнокадровая лейка станет доступнее

На авито сливают почти новую с2 с линзой за ... 400круб :D

Пока хассельбладом за 30 килорублей поснимаю ) и еще на 1000 роликов пленки хватит )

skaay-выложили бы хоть одну картинку-что стесняетесь-здесь все свои... :) интересно..

Выложу чего-нибудь. под рукой нет. Вам с какой целью ? =)

Цитата:

от:nik oblomow
пофлудим чели... :)
...ну вот тут написал мне один-мол г. у тебя а не фото ...ну я посмотрел на что мэн снимает-ну шикарно конечно ,обьем,пластика по типу абпротипия,портреты просто шикарные...ну и как можно сравнивать???

Подробнее

Интересно кто это, с шикарными фотками, - жажду деталей!

Мне представляется что сам подход, заданный автором темы "плёнка нужна каждому"не совсем корректен. Наверное, плёнка по-настоящему нужна только тому кто в состоянии оценить и использовать все её преимущества, а не тому, кто в состоянии справиться с технической стороной процесса или банально следует веяниям моды.

Fannyfinger-не буду говорить я под второй желтой карточкой :) вообще-не суть.замечено что на фото ру если кто то делает "действительно стоящее" он просто делает и молчит-никому ничего не доказывает...это мы тут в песочнице копошимся -спорим-друг друга куличиками закидываем...

И все же мне нравится срачь между пленочниками и цифрощелками.. По крайней мере, на данный момент, эта единственная стоящая дискуссия.
Но я сельский простой паренек и писать красиво не умею. Постою в сторонке

на фото ру вообще все "живо,весело"..тем и хорош форум. :)

skaay-да просто любопытно. :) у каждого же свой как там-"внутренний мир"..ы-ы..и свои фотки отражающие его... :))