Вход для зуйкофилов бесплатный...

http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1244106/?&author_id=56051&sort=date&page=1&next_photo_id=1245649&prev_photo_id=1241542
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1230903/?&author_id=56051&sort=date&page=1&next_photo_id=1233354&prev_photo_id=1229919
http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1229919/?&author_id=56051&sort=date&page=1&next_photo_id=1230903&prev_photo_id=1228510
все три зуйка 35/2 первая и последняя вроде даже на f2,0

Цитата:

от:ashan
У 35/2 шикарное, можно сказать поэтическое боке. его вообще не нужно закрывать, ни на пол стопа, только на открытой. Про боке нельзя сказать, что объектив "мылит", потому что это не мыло, а водно-воздушная перспектива, которая совершенно отсутствует у 35/2,8 других фирм. Конечно наслаждаться красивейшим бэк-фокусом нужно не на бесконечности. Оптимальные результаты получаются при погрудной и пасхальной портретной съемке. Размеры его по сравнению с 35/1,4 поразительно малы и даже с фирменной металлической блендой он может служить на камере для повседневной съемки.

Подробнее

Красиво загнул!
Даже поснимать захотелось!

Цитата:

от:Голиков_Алексей
http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1244106/?&author_id=56051&sort=date&page=1&next_photo_id=1245649&prev_photo_id=1241542
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1230903/?&author_id=56051&sort=date&page=1&next_photo_id=1233354&prev_photo_id=1229919
http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1229919/?&author_id=56051&sort=date&page=1&next_photo_id=1230903&prev_photo_id=1228510
все три зуйка 35/2 первая и последняя вроде даже на f2,0

Подробнее

Честно говоря, всегда замечал, что картинка с зуек отличалась от даваемой всеми остальными объективами... эдакая "зуйковитость", всегда узнаваемая даже по превьюшкам в интернете(скорее хорошо, чем плохо...)
А на ваших фото я зуйковитости не увидел... зато рисунок классный, на уровне цайсо-леек, а, может, я просто не искушен в этой системе

Вообще, 35/2 считается у буржуев спорным по красивости боке. Вот 28/2 признан знатным бокемейкером.

28/2:

Цитата:

от: ashan
У 35/2 шикарное, .... Размеры его по сравнению с 35/1,4 поразительно малы

Виноват, это вы про какой объектив говорите? Если про зуйки, то где вы нашли 35/1,4???

Цитата:

от: Юрий Трубников
Виноват, это вы про какой объектив говорите? Если про зуйки, то где вы нашли 35/1,4???

Юрий, надо думать, что про Кэнон.... :D
Обычно, если не указан город - это Москва; а если не указан фотобренд - это Кэнон...
Тем более, что Никкор 35/1,4 не так уж и велик... хотя, конечно, больше Зуйки 35/2.

Цитата:

от: Борис Коло
Юрий, надо думать, что про Кэнон.... :D

Диковато вглядит панегирик Кэнону в ветке зуйкофилов!

Сравнение размеров я приводил для Контакса 35/1,4, который в 2 раза минимум больше зуйки. Но снимал, не им, а 35/2,8, который, как уже писал по живописности и в подметки не годится зуйке. Что нельзя сказать по бликоустойчивости в контровом свете. Тут картина, как правило, прямо противоположная и для большинства объективов.

Скажите пожалуйста, почему такие зверские цены на 24шифт от зуйки

http://cgi.ebay.com/RARE-Olympus-OM-SHIFT-24mm-f3-5-ED-24-3-5-fit-3-4-TI_W0QQitemZ250328803351QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item250328803351&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A570|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318|301%3A1|293%3A1|294%3A50


даже новые дешевле, чем на мёртвую систему...

Вариантов 2 - или оно вам надо (и тогда это НЕ МЁРТВАЯ система!), или не надо - тогда какая вам разница???

просто цена такая что под шифт можно камеру другой системы купить, да ещё небольшой наборчик фиксов...
просто интересно откуда берётся такая цена...

дубль

Цитата:

от: leonko
просто цена такая что под шифт можно камеру другой системы купить, да ещё небольшой наборчик фиксов...
просто интересно откуда берётся такая цена...

"У меня сено 5 рублей воз стоит!" - "Стоить-то оно стоит; дак ведь никто ж его за эти деньги не покупает!"

Время все расставляет по местам.
Как правило, если старая линза продается так дорого, значит, она обладает какими-то особыми достоинствами..
Ну и есть еще коллекционный интерес: чем реже встречается обьектив, тем выше на него цены, особенно если он в идеальном (коллекционном) состоянии. (Ибо ведь кроме фотографов, есть еще и маньяки ))))

Цитата:

от:ashan
Сравнение размеров я приводил для Контакса 35/1,4, который в 2 раза минимум больше зуйки. Но снимал, не им, а 35/2,8, который, как уже писал по живописности и в подметки не годится зуйке. Что нельзя сказать по бликоустойчивости в контровом свете. Тут картина, как правило, прямо противоположная и для большинства объективов.

Подробнее

То есть, вы всё это про контаксы говорите??

Цитата:

от: Борис Коло
"У меня сено 5 рублей воз стоит!" - "Стоить-то оно стоит; дак ведь никто ж его за эти деньги не покупает!"

А сколько она по вашему стоит ?
просто дешевле 2-х тысяч не видел..

http://cgi.ebay.com/Olympus-OM-System-3-5-24mm-Zuiko-Shift_W0QQitemZ370125756270QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item370125756270&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2|65%3A13|39%3A1|240%3A1318

А я не видел НИ ОДНОГО такого проданного...

значит либо дешевле берут, либо просто из другой системы пользуются...

это из разряда оликовских белых труб, реально интересных только коллекционерам..

Цитата:

от: leonko
значит либо дешевле берут, либо просто из другой системы пользуются...

это из разряда оликовских белых труб, реально интересных только коллекционерам..

Почему? Если бы я был неограничен в средствах - вполне бы купил, например, 180/2, или 250/2...

Про них. К чему такое удивление?
У контакса хорошее стекло и я снимал почти всеми линзами. А потом, это частное мнение и предпочтения...