от: tombo
А титановая тройка?
Ещё, а как насчёт синхронизации со второй шторой?
Правда или нет?
Титановая тройка обладает функцией быстрой синхры с F280.
OM-ы не синхронизируют вспышки по второй шторке.
Вход для зуйкофилов бесплатный...
Всего 4059 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[tombo]:
Титановая тройка обладает функцией быстрой синхры с F280.
OM-ы не синхронизируют вспышки по второй шторке.
Re[vvi]:
от: vvi
а все эти ОМ-овские объективы, про которые вы говорите, на сколько я понимаю, не оденутся на 4/3? или оденутся? если да, то есть ли у кого-то пример - посмотреть?)
Re[tombo]:
Томбо и олл, а что из макро объективов посоветуете? с портретником ясно стало, самый недорогой и по качеству приличный это 135 на 3.5, а макро какой господа посоветуете 50 на 3.5? с уважением Улдыс
Re[Uldis]:
от: Uldis
Томбо и олл, а что из макро объективов посоветуете? с портретником ясно стало, самый недорогой и по качеству приличный это 135 на 3.5, а макро какой господа посоветуете 50 на 3.5? с уважением Улдыс
Zuiko 50/3.5 macro неплохой объектив. 5 элементов в 4-х группах, вес 200 гр., фильтры 49, мин. диафрагма 22.
Конечно 50/2 - ещё более шикарный. 9 элементов в 7 группах, вес 320 гр., фильтры 55. Но у него мин диафрагма 16. Также как и макро 90/2 они могут служить как экстра резкие объективы общего назначения.
Думаю можно брать любой, в зависимости от бюджета. Они всё хороши.
Макро 90/2 - великий объектив. Считается одним из лучших в линейке. 9 линз в 9 группах, 520 гр., 55 фильтры, диафргм. 22. Стоит он не дешевле 700 евро.
Остальные макро объективы, их много, не фокусируются на бесконечность. Чистое макро-микро... Так например с объективом 20/3.5 макро можно достигать увеличения в 16 раз.
Re[Uldis]:
90\2 без компромиссов.
Re[Uldis]:
от: Uldis
Томбо и олл, а что из макро объективов посоветуете? с портретником ясно стало, самый недорогой и по качеству приличный это 135 на 3.5, а макро какой господа посоветуете 50 на 3.5? с уважением Улдыс
Если по фокусноиу,то 90\2 и 50\2. если по цене,то 50\3,5.Если не зуйко,то Tamron SP 90\2,5,Vivitar Series 1 90\2,5 Tokina 90\2,5 ATX, Kiron 105\2,8 (!) :D
Re[Uldis]:
Могу всё-таки посоветовать 50/2. Он не так дорог, а качество, хоть отбавляй.
Сам пользуюсь, потому и советую.
90/2 всё таки очень дорогой. Недавно мне предложили купить, а я денег собрать не смог, своих таких не было, и долги ещё не все раздал. Вот и ушёл он от меня.
Сам пользуюсь, потому и советую.
90/2 всё таки очень дорогой. Недавно мне предложили купить, а я денег собрать не смог, своих таких не было, и долги ещё не все раздал. Вот и ушёл он от меня.
Re[tombo]:
У меня, кстати, есть все 3 олипусовских аутокольца - 7, 14 и 25 мм. Ничего так макро получается - если на Прессе диафрагму зажать до 11.
_
_
Re[Charm Quark]:
Титановая четвёрка (Т и Ти) ещё. Как я и написал выше.
Re[tombo]:
Кстати, у ОМ-2000 синхра на 1\125. Там просто другой затвор.
Re[Юра.]:
тоже резиновый, или металл?
Re[tombo]:
Ламели.
Re[Юра.]:
от: Юра.
Титановая четвёрка (Т и Ти) ещё. Как я и написал выше.
Ещё выше? Значит не заметил...
Re[tombo]:
от:tombo
Могу всё-таки посоветовать 50/2. Он не так дорог, а качество, хоть отбавляй.
Сам пользуюсь, потому и советую.
90/2 всё таки очень дорогой. Недавно мне предложили купить, а я денег собрать не смог, своих таких не было, и долги ещё не все раздал. Вот и ушёл он от меня.Подробнее
ок, благодарю, не, 700баксов я то же не готов выложить увы :( ... а если 50 на 2 брать может стоить продать 50 на 1.4... выше посмотрю эту ветку где
были фотографии 50 на 2
PS ай, мамочки 999 баксов 90 на 2 аааааа...нереал!!!!
http://cgi.ebay.com/Zuiko-90mm-f-2-OM-macro-lens-mint-condition_W0QQitemZ220060700369QQihZ012QQcategoryZ3344QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
на кехе есть от 500 до 700
а кстати, зуйки сильно цесу сливают? есть где сравнение? а то в последене время здесь на форуме модно всё сравниваит с цейсами :)
да и 50 на 2 на кехе от 265 за 400 :( во ценки улётные :(
Re[Uldis]:
от: Uldis
а кстати, зуйки сильно цесу сливают? есть где сравнение? а то в последене время здесь на форуме модно всё сравниваит с цейсами :)
Дело в том,что в 70-е годы.когда проектировались эти зуйки,то они были на уровне соответствующих никкоров,кэнонов,пентаксов,т. е. вполне отвечали задачам имея преимущество в компактности (идея создать компактную зеркалку,сравнимую по удобству и по параметрам с Лейкой владела Майтани). Можно предположить,что они не сильно отличались от немецкой оптики,хотя общеизвестно,что вся японская оптика того времени контрастнее цейсса тех лет (про сегодняшнее состояние смысла говорить нет ибо тех зуек тоже нет...
). Что касается лейки,то вот на этом сайте http://members.aol.com/olympusom/lenstests/default.htm
есть прелюбопытная табличка по Суммикрону 50\2,0 и Зуйко 50/2,0 и если ей верить,то зуйко дает одинаковое качество с суммикроном только на f8.....
Re[tombo]:
Вообще, про зуйки ОМ есть хороший материал
http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/lensgroup.htm
http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/lensgroup.htm
Re[tombo]:
Ну вот тут, Юрий! На страничку выше (у меня по 50 на странице)!
Re[tombo]:
Кто нить юзал zuiko 35/2.0? Хочу взять попробовать. Боке бы глянуть и сравнить с ais 35/1.4 . Мучаюсь незнаю то или то взять.....
ps не в тему, сколько сейчас у нас мона запросить за аПсолютно новую 4ку Ти с коробками и полагающимися приблудами? Или выгодней все же на ебай переправить?
ps не в тему, сколько сейчас у нас мона запросить за аПсолютно новую 4ку Ти с коробками и полагающимися приблудами? Или выгодней все же на ебай переправить?
Re[used_optics]:
За абсолютно новую (Вы понимаете, что значит этот термин, да?) на ебэе просят от 1200. И уходят за такие деньги. Почём в Москве - не знаю. Могу предположить, что дороже в полтора раза.
