Вход для зуйкофилов бесплатный...

Цитата:

от: Борис Коло

Одно осталось непонятно - нужен ли ОТФ auto-cord при сопряжении ОМ-4Т с Т-32? Или "горячий башмак" обеспечивает полностью передачу необходимых данных?

Ничего не надо, достаточно контактов на башмаке :) .

Цитата:

от: Ополченец
Так вот, испытания на оптической скамье этих систем, показали, что в числе лучших Лейка и Олимпус. О никоне мой собеседник ничего хорошего не сказал, равно как и кэноне.

:) Олимписты просто великолепны, как всегда.

С 2002 года снимаю Никоном (автофокусным) - есть светосильные фиксы, светосильные зумы - но ОЛимпус нравиться больше, особенно светосильные фиксы.

Цитата:

от: Уэф
:) Олимписты просто великолепны, как всегда.

Вы знаете, за что купил, за то и продаю, но точно то же самое о тестах на скамье разнообразной оптики я слышал от знакомого инженера-оптика Беларусьфильма, по совместительству свадебного фотографа. Распродать весь свой парк олимпусов и приобрести никон в свое время его заставило лишь катастрофически севшее зрения и потребность в АФ. Сейчас, с появлением одуванов, прикупив кеноновскую цз, он опять подумывает о возвращении к зуйкам.

Полностью с Вами согласен. Для репортажной съемки использую Никон АФ, для души снимаю Олимпусом, таже проблема что и у Вашего знакомого, сложно было наводиться на резкость со стандартными Олимпусовскими экранами, но приятель привез Битти скрин (прошу прощения за русский язык) и вайдер и проблема быстрой фокусировки практически решилась. На данный момент я снимаю Олимпусом больше чем Никоном, хотя несколько лет назад при слове Олимпус я презрительно ухмылялся...

Цитата:

от: Уэф
:) Олимписты просто великолепны, как всегда.

Присоединяйсо!

Удалено. Оффтопик.

Цитата:

от:Юра.
Простенький дешёвый сканер. Оптическое разрешение 4800. Есть автоподатчик для 135 формата и рамки для 6х6. Софтверное удаление пыли (не пользуюсь). В софте не нравится то, что никак не получается поставить размеры 24х36. Он ставит 34.7х23.5. Приходится как-то изгаляться, пляски с бубном, в общем. Но это мелочи... При макс разрешении - примерно 2-3 минуты на кадр...

Подробнее

Юра, а рамки для 6х6, это не рамки для слайдов случайно? Если он СФ может сканить, то это очень хорошее решение за эти деньги. В описании на сайте эпсона такого нет.

Эээ... не знаю.. не присматривался я... Сегодня вечерком посмотрю.

Рассмотрел его поближе. Похоже, действительно, я принял рамки под слайды за рамки для 6х6. Извиняюсь за дезинформацию.

Цитата:

от: Юра.
Рассмотрел его поближе. Похоже, действительно, я принял рамки под слайды за рамки для 6х6. Извиняюсь за дезинформацию.

Юра, а у тех отсканеных на V350 кадров, что Вы выше выкладывали, уровни/кривые уже в шопе вправлены? Просто очень правильный тональный диапазон на сканах - от и до. Или сама программа от эпсона позволяет такой результат получить?

И может знает кто - а отдельно рамки под 6х6 в такой сканер можно купить, а сканер заставить эти 6х6 на просвет сканировать?

[Поправка: после внимательного изучения устройства крышки сего девайса - второй вопрос снят.]

Здравствуйте! C интересом прочла всю ветку :-)
долго думала о выборе пленочной зеркальной камеры и наконец решилась на OM (очень понравился рисунок оптики zuiko)
купила на молотке om-2 - теперь думаю об объективах.
знатоки, посоветуйте пожалуйста - если выбирать между 135/2,8 и 100/2,8 - то какой лучше купить? мне почему-то нравится больше 100/2,8 - но все это только по нескольким отзывам и редким описаниям (ну и здесь увидела несколько снимков).

и еще - никто из вас не продает такие объективы сейчас? видела пост Бориса Коло - но это было давно :-((

Они все-таки для разных несколько целей.
Мне лично удобнее 100 мм; но это не истина в последней инстанции.
Разницы в качестве картинке там. скорее всего, очень немного: просто выбирайте, какое фокусное для вас удобнее.

спасибо за совет!
да, вроде как мне тоже получается 100 удобнее :-)

100\2,8- очень хороший портретник! :D

ну вот буду теперь его искать :-)

Цитата:

от: J14
я слышал :!: от знакомого инженера-оптика Беларусьфильма, по совместительству свадебного фотографа.

О.. А вы пробовали цейссы
зы. Ребята, это чистой воды выдумки. Поснимайте никкором 85 1.4 или старым 55 1.2, или новым 105 2.8 микро.

Да пробовали, особенно японские, не впечатлили. Немецкие объективы стоят процентов на 25 дороже чем японские, приближаясь по цене к Лейке R. И смысл переплачивать в два раза (по сравнению с довольно скромной стоимостью Зуек)? Для меня Олимпус идеальный экспедиционный вариант, укладка занимает в два раза меньше месте и веса чем Никон. Поэтому я свой выбор сделал, хотя и первоначально хотел собирать систему Контакс с цейсовской оптикой.

Сомневаюсь, у меня был опыт (сознаюсь в фотоонанизме) сравнения 85 2 зуико и 85 1.4 никкора, сравнивал для корректности на диафрагме 2.8 Ну вот старый аис никкор выглядел интересней. Хотя согласен что ОМ1 (2,3,4) компактней с 85 2 чекм тот же 85 1.4 на любом из никонов. Собственно ради этого и выбрал систему ОМ второй. Но вот с особой волшебностью её никак не связываю.

Можно много спорить и разговаривать про волшебность оптики той или иной системы. Но за одну линзу Майтани точно можно выразить благодарность: Zuiko 55/1.2

Я приводил разные примеры выше в теме, но не удержусь от одной иллюстрации (без претензий на художественность):