VGA-проектор в качестве источника света для увеличителя

Цитата:

от:Сергей Орловский
Если спроэцировать маску на матовое стекло она не спроэцируется потом на бумагу. Маску необходимо проэцировате непосредственно на стол в том-же масштабе что и негатив , либо нужно совмещать эти изображения внутри увеличителя и нужно строить 2 оптические схемы, одна будет внутри увеличителя проэцировать изображение на негатив а вторая оба эти изображения на фотобумагу

Подробнее

Так вторая схема уже есть: объектив увеличителя. Но, наложив маску (её изображение) на негатив, мы скорее всего не получим того распределения света на изображении негатива, которое было на самом негативе, потому что для этого нужно, чтобы все лучи, формирующие маску на негативе, попали в апертуру объектива увеличителя. То есть, апертура его должна быть для этого как минимум заведомо больше диагонали негатива. Если этого нет - то будет жуткое виньетирование, которое не исправить никаким изменением распределения света (ещё одна маска, для исправления маски).
Но, если плёнка 35мм и диаметр апертуры объектива увеличителя более 50мм (на самом деле - гораздо больше, это минимум, меньше - не о чем даже рассуждать) - можно и проскочить. Короче, надо считать, но всё реально, если эти условия соблюдены.
Правда, я себе с трудом представляю объектив для увеличителя узкаря такого размера. Видимо, недешёвая будет игрушка.

Цитата:

от:L4m3r
по идеи получиться так - проэктор - матовое стекло (больше негатива) - на него фокусим картинку с проектора, на расстоянии от него негатиф - потом линза увеличителя (матовое стекло неффокусе и размывается линзой увеличителя) - потом бумага,, но ,, потери света будут не слабые и выдержки длинные

Подробнее

Такой вариант тоже возможен, но матовое стекло ни к чему. На самом деле достаточно получить сфокусированное изображение матрицы почти в плоскости негатива. Если удастся сделать это ценой не слишком чудовищных аберраций, и размер этого изображения будет не намного больше размера негатива - дело в шляпе.

Обсуждение продолжу на apug:
http://www.apug.org/forums/forum43/90469-vga-projector-enlager-light-source.html
а то здесь люди, едва владеющие русским языком, пытаются объяснить мне, какой я дурак.

Спасибо за внимание.

Цитата:

от:alexandrd
апертура его должна быть для этого как минимум заведомо больше диагонали негатива. Если этого нет - то будет жуткое виньетирование, которое не исправить никаким изменением распределения света (ещё одна маска, для исправления маски).
Но, если плёнка 35мм и диаметр апертуры объектива увеличителя более 50мм (на самом деле - гораздо больше, это минимум, меньше - не о чем даже рассуждать) - можно и проскочить. Короче, надо считать, но всё реально, если эти условия соблюдены.
Правда, я себе с трудом представляю объектив для увеличителя узкаря такого размера. Видимо, недешёвая будет игрушка.

Подробнее

Спасибо, буду думать. Это - действительная проблема.

Если у Вас есть "увеличитель",то Вам не нужен проектор,достаточно маску цифровую (размером не меньше вашего негатива)
выдранную из проектора,либо из монитора(без источника света) расположить "бутербродом вместе с негативом" в "увеличителе".
Т.е. маску засунуть в увеличитель.

Если же у Вас есть "проектор",то Вам не нужен увеличитель,достаточно негатив расположить "бутербродом вместе с маской цифровой" в "проекторе" .
Т.е. негатив засунуть в проектор.

Цитата:

от:swilf
Помучившись как следует на этапе запуска, мы получаем:
1) Возможность придерживать или запечатывать отдельные части картинки в пределах одной экспозиции, не маша под увеличителем ни руками, ни карточкой.
2) То же самое - в отношении управления контрастом. Никто не мешает, скажем, порисовать в тенях пурпуром.
3) Воспроизводимость. Через полгода-год вы берете маску из файла, и после пристрелки на яркость лампы-активность проявителя автоматически получате почти тот же результат. Да чего там через полгода: вы можете сделать подряд 10 почти идентичных отпечатков, отличающихся нюансами, и после сушки выбрать лучший.

Подробнее

Это всё абсолютно никому не нужно.
Ценится ручная работа, уникальная или малотиражная.
А если стремиться к простоте печати и повторимости,— так на то цифра есть.
Поэтому интенция, коей питается ваше изобретательство, суть ложна.
Такая печать будет стоить копейки.

Цитата:

от:Злын
Если у Вас есть "увеличитель",то Вам не нужен проектор,достаточно маску цифровую (размером не меньше вашего негатива)
выдранную из проектора,либо из монитора(без источника света) расположить "бутербродом вместе с негативом" в "увеличителе".
Т.е. маску засунуть в увеличитель.

Если же у Вас есть "проектор",то Вам не нужен увеличитель,достаточно негатив расположить "бутербродом вместе с маской цифровой" в "проекторе" .
Т.е. негатив засунуть в проектор.

Подробнее

Негатив в проектор - хорош только для его рассматривания, т.к. проекторные объективы по разрешению и геометрическим искажениям могут оказаться малоподходящими для печати, зато у них как правило большая светосила и существенные аберрации.

Недавно прочитал замечательную книгу 1954 года издания "Самодельные фотоувеличители"-Д.З.Бунимович и, кажется, начал более-менее осознанно представлять устройство фотоувеличителя.
А раньше думал, что понимаю, а на деле знал только термины "конденсорный" и "диффузный".

"могут оказаться малоподходящими для печати, зато у них как правило большая светосила и существенные аберрации. "
это всё понятно
я просто принципиальные оптические схемы имел в виду...

токо проэкторная маска меньше негатива.. а DLP она вобще зеркалит на отражение..

о можно екранчик из мабилы выдрать хДД

Согласен по всем трём пунктам. :D

Тема закрыта за бесплодностью.