Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:imrem
так руками наведите? я всё руками навожу. всё равно если сцена динамична - то промах автофокусом или его задержка это = пропуск сцены. как то заранее видеть сцену, делать нужный грип и снимать репортаж. а статику - вообще всегда время есть руками навести. может просто не снимал репортажной камерой. как оно? удобно и точно с автофокусом?

Подробнее

Спасибо, конечно, но я ничего не понял. Только одно, если я правильно понял наводить резкость руками.

Цитата:

от:vovka2011
У меня с резкостью тоже не всё в порядке.

Подробнее

А откуда у вас будет порядок?!!
1.Диафрагма открыта на полную дырку - это раз,а желательно задиафрагмировать до 8 - 11.
2.Выдержка 1\25 сек,а в вашем случае должна быть хотя бы 1\125 сек. - это два.

Что касается второй картинки - это, которая с буквами,то точно такие же ошибки - полностью открытая дыра и долгая выдержка.

Цитата:

от:Михаил Романовский
А откуда у вас будет порядок?!!
1.Диафрагма открыта на полную дырку - это раз,а желательно задиафрагмировать до 8 - 11.
2.Выдержка 1\25 сек,а в вашем случае должна быть хотя бы 1\125 сек. - это два.

Что касается второй картинки - это, которая с буквами,то точно такие же ошибки - полностью открытая дыра и долгая выдержка.

Подробнее

Большое спасибо, я только учусь и прислушиваюсь к добрым советам.

Ну, пейзажи Вы снимать научились (это просто, не на супер-уровне, естественно) - надо переходить к портретам (процесс сложный - Вам понравится).

Цитата:

от:imrem
отлично на мой взгляд.
...передний план с тенью начинает снимок - отделяет сцену от автора, делает зрителя - явно наблюдателем, взгляд дальше идет к овцам, рассматривает дальше здание и облака. и приходит мне умиротворение обычной жизни людей (овцы,храм,вечер) в противовес грозным тучам (храм как на страже овец от туч)...
технически: цвета хорошие на мой вкус, грип вроде в точку, искажение перспективы минарета (?), может поиграть с тучами сделать их в противовес теплым овцам - холодными/синеватыми?

Подробнее

Спасибо! У меня вообще при виде этого пейзажа, сразу возникли ассоциации с мусульманским праздником Курбан Байрам. Вот овцы пасутся, рядом мечеть, и придет время, когда этих овец принесут в жертву.

Про искажение перспективы минарета не совсем понял.

вроде гнется к центру башня? искажение перспективой. подушкообразная дисторсия у объектива небольшая? или я таки кошу глазами?)

Цитата:

от:Андрей Троицкий
Надеюсь на критику, а также интересно мнение участников об этом снимке:

Подробнее

Люблю я закатный свет, он меня умиротворяет.
Предполагаю, что сюжетным центром при съёмке была мечеть с овцами, а при обработке решили выделить красивые облака. Выделяя облака, загнали в избыточный контраст сюжетный центр и разделили внимание с облаками.
Мне кажется, что для гармоничного соединения мечети с облаками надо искать другой ракурс. Я бы начал с более широкого угла. ИМХО.
Чуток понизил контрастность мечети и немного подрезал.

Цитата:

от: imrem
вроде гнется к центру башня? искажение перспективой. подушкообразная дисторсия у объектива небольшая? или я таки кошу глазами?)

Да, похоже, что башня имеет наклон к центру снимка.

Цитата:

от: Андрей Троицкий
Да, похоже, что башня имеет наклон к центру снимка.

А вы наложите сетку на изображение и увидите, что никакого наклона башни нет.

Цитата:

от:v17p
Люблю я закатный свет, он меня умиротворяет.
Предполагаю, что сюжетным центром при съёмке была мечеть с овцами, а при обработке решили выделить красивые облака. Выделяя облака, загнали в избыточный контраст сюжетный центр и разделили внимание с облаками.
Мне кажется, что для гармоничного соединения мечети с облаками надо искать другой ракурс. Я бы начал с более широкого угла. ИМХО.
Чуток понизил контрастность мечети и немного подрезал.

Подробнее

При обработке я подсветил тени, потому что передняя стена мечети была темновата.
Снимок вообще был сделан при поездке на машине. Увидел вот такой пейзаж, ну не смог просто так мимо проехать.
А про другой ракурс и широкий угол поясните, мне не совсем понятно.

Цитата:

от: v17p
А вы наложите сетку на изображение и увидите, что никакого наклона башни нет.

Так накладывал, и вроде бы как есть чуть-чуть. :)

Цитата:

от: Андрей Троицкий
... А про другой ракурс и широкий угол поясните, мне не совсем понятно.

Ну что такое ракурс, я думаю, вы самостоятельно в Google поищите.
Под широким углом я имел в виду объектив по возможности с наименьшим фокусным расстоянием или отойти от объекта съёмки для большего охвата.
Цитата:

от: Андрей Троицкий
Так накладывал, и вроде бы как есть чуть-чуть. :)

Так вы определитесь, вроде бы как или есть. :)

Цитата:

от: v17p
Так вы определитесь, вроде бы как или есть. :)

Тут и без накладывания видно,что требуется коррекция,а при накладывании,аж на цельных 12 пунктов требуется корректирования.

Всем привет! Дайте,пожалуйста,совет и рекомендаци. На днях буду снимать вечеринку в домашних условиях,освещение - обычная комнатная лампа. Внешней вспышки в арсенале пока не имеется, поэтому снимать буду не включая вспышку, iso думаю выставить максимум 400-800. Подскажите,пожалуйста,что с диафрагмой и выдержкой делать,чтобы люди получились несмазанными ,но и достаточно освещенными? А также,как именно потом обрабатывать RAW фотографии ?
Я думаю выставить выдержку 1\60 ,диафрагму открыть по максимуму. В итоге фото должны получиться не смазанными (если выдержку ставить длиннее, то уже сказывается дрожание рук), но света явно будет мало,поэтому надо что-то делать с RAW... У меня установлен DPP от Canon , как там потом работать с фото,чтобы экспозицию выровнять до нормальной?
Вообще,правильный ход мыслей? :)

стекло кит?

Да, canon ef-s 18-135mm f/3.5-5.6 is, тушка Canon 600 D

фиговенько! В вашем случае желательно не вечеринку снимать, а дневинку!
желателен свет из окон....выдержка не длиннее 1/100, хотя мне нравяться в некоторых случаях смазы конечностей (это как бы оживляет фото!), но не смазы голов. И посторайтесь снимать на коротком конце, там у вас светосила больше. Тока без фанатизма! на 18мм не надо, а то получите головастиков :!:

да,все понятно, вопрос в том,что потом делать с этими темными фото,которые получатся при съемке с iso 400, выдержкой 1\100 и светосилой 3,5? Можно ли их довести до ума в программе работы с Raw? И если да,то каким образом,что именно там настраивать? (Если в фотографии я еще что-то понимаю,то в обработке raw - пока дятел:)))) )

Попробуйте на оборот ИСО задрать до 1600 и снимать немного с пересветом, потом шумы можно "похоронить" в тенях. А если будете тянуть тени, то ничего хорошего из этого не получится.
Так же посмотрите, до каких фокусных у Вас максимально открытая диафрагма. И попробуйте вечером воссоздать примерно такое же освещение, а потом попробовать покрутить РАВы.