Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

у меня обычно репортажка так:

1. Автолевел!
2. Далее по вкусу:)

ПС: нормальные проги (ФШ, ЛР и тд) хорошо работают с автолевел, но меня все равно не устраивает....обычно всегда кручу и хайлайт и контраст.
ПСС: да кстати в раве пофиг на бб, но советую вам его на авто поставить, потом в вашем случае запар меньше.
ПССС: короче сделайте так, посмотрите что будет показывать экспозамер. с вашей камерой еще можно снять на 2-3 стопа темнее....вытяните без ущерба. Если будет еще темнее, тада исо на + и приготовьте шумодав:)

Цитата:

от:kichist2008
у меня обычно репортажка так:

1. Автолевел!
2. Далее по вкусу:)

ПС: нормальные проги (ФШ, ЛР и тд) хорошо работают с автолевел, но меня все равно не устраивает....обычно всегда кручу и хайлайт и контраст.
ПСС: да кстати в раве пофиг на бб, но советую вам его на авто поставить, потом в вашем случае запар меньше.
ПССС: короче сделайте так, посмотрите что будет показывать экспозамер. с вашей камерой еще можно снять на 2-3 стопа темнее....вытяните без ущерба. Если будет еще темнее, тада исо на + и приготовьте шумодав:)

Подробнее

На 600д экспокоррекция в минус 2-3 стопа... ну ну, в тенях, да и наверное в светах тоже, такие шумы полезут.... Может стоит попробовать встроенную пыху и минус в ее экспокоррекции?

лучше эту хрень (встройку) забыть раз и навсегда! Не думаю что вам понравятся плоские лица с жирными бликами и черные контуры теней на стенах

Ее же можно попробовать приглушить... Правда я ей тоже не пользуюсь :D

мои опыты не увенчались успехом в этой области:) купил внешку и ин потолок ;)

как вариант рекомендую пока нет хорошей вспышки применить полумеру

при определённой сноровке можно вытянуть что то из этого. Стоит немного))

Цитата:

от:A64FX
Попробуйте на оборот ИСО задрать до 1600 и снимать немного с пересветом, потом шумы можно "похоронить" в тенях. А если будете тянуть тени, то ничего хорошего из этого не получится.
Так же посмотрите, до каких фокусных у Вас максимально открытая диафрагма. И попробуйте вечером воссоздать примерно такое же освещение, а потом попробовать покрутить РАВы.

Подробнее

у меня 600, 1600- мертвое... 800 максимум

Цитата:

от: Михаил Романовский
Тут и без накладывания видно,что требуется коррекция,а при накладывании,аж на цельных 12 пунктов требуется корректирования.

Так вот мне интересно, почему башня получилась немного наклонной, ведь снимал я с фокусным расстоянием 300 мм. На таких фокусных расстояниях искажений в виде наклоненных зданий обычно не бывает.

Цитата:

от:katerishna
Всем привет! Дайте,пожалуйста,совет и рекомендаци. На днях буду снимать вечеринку в домашних условиях,освещение - обычная комнатная лампа. Внешней вспышки в арсенале пока не имеется, поэтому снимать буду не включая вспышку, iso думаю выставить максимум 400-800. Подскажите,пожалуйста,что с диафрагмой и выдержкой делать,чтобы люди получились несмазанными ,но и достаточно освещенными? А также,как именно потом обрабатывать RAW фотографии ?
Я думаю выставить выдержку 1\60 ,диафрагму открыть по максимуму. В итоге фото должны получиться не смазанными (если выдержку ставить длиннее, то уже сказывается дрожание рук), но света явно будет мало,поэтому надо что-то делать с RAW... У меня установлен DPP от Canon , как там потом работать с фото,чтобы экспозицию выровнять до нормальной?
Вообще,правильный ход мыслей? :)

Подробнее

Что значит обычная комнатная лампа? Для одного, обычная - это лампа накаливания 100 ватт, а для другого, обычная – это модные сейчас, ртутная энергосберегайка, с ужасным спектром, 15 ватт. Или там может люстра?
Что мешает Вам у себя дома попробовать снимать при одной обычной лампе и убедиться, что про выдержку 1/60, при ISO 400 можно сразу забыть и лучше ставить ISO 1600-3200.
Учтите еще, что при увеличении расстояния от источника света в два раза, сила света уменьшается в четыре раза.

Всяко лучше, снять с нормальной экспозицией, на повышенной ISO и немного бороться с шумами, чем вытягивать что-то там из совсем тёмных снимков. Смотря какой потом ещё формат задуман?
Сейчас самые длинные дни, может и свет из окон тоже будет?

Зависит еще и от подвижности людей, про быстрые танцы с одной лампой, без вспышки, можно и не пробовать, все будет смазано, а вот спокойный портретик вполне возможен и на ¼ сек.
;)

Цитата:

от: vlad--king
а вот спокойный портретик вполне возможен и на ¼ сек.
;)

ага, на вечеринке))) чайная вечеринка видать)))

Цитата:

от:Konstantin062
как вариант рекомендую пока нет хорошей вспышки применить полумеру

при определённой сноровке можно вытянуть что то из этого. Стоит немного))

Подробнее

Этими приблудами можно что-то вытянуть, только на очень близкой дистанции, порядка менее одного метра, например для макро.
Ну, ещё - такой рассеиватель расширяет немного угол свечения, для широкоугольников, но и сильно ослабляет свет в целом, которого и так немного у встроенной вспышки.
А в остальном, на дистанциях 2-10 метров - развод для лохов…
:(

Цитата:

от: Бабах
у меня 600, 1600- мертвое... 800 максимум

У меня Canon 600D, ISO 1600 вполне рабочее.
Вот снимок с ISO 3200 при смешанном освещении лампой накаливания и подсветкой из окна.:



Детализация, конечно, слабоватая, но так все же ISO 3200.

действительно,стоит такая "полумера" совсем недорого...купила я себе этот агрегат,но то,что он дает,совсем не понравилось! Еще и цвета искажаются (я имею в виду через белый рассеиватель, через цветные-то само собой)...
Всем спасибо за советы, благо есть еще пару вечеров потренироваться!

Подскажите еще пожалуйста,чем и как давятся шумы?

Цитата:

от:Андрей Троицкий
У меня Canon 600D, ISO 1600 вполне рабочее.
Вот снимок с ISO 3200 при смешанном освещении лампой накаливания и подсветкой из окна.:



Детализация, конечно, слабоватая, но так все же ISO 3200.

Подробнее

весьма хорошо. Шумы давили? Я по клубам смотрю, с 430-й, больше 800 не очень... при дырке в 2-2,5

Ой, да ладно, не поверю, что на 600д по шумам хуже моего старичка 50д...
Все таки повторюсь - советую немного переэкспонировать кадр. Хотя конечно выдержка станет длиннее, но и ИСО можно немного подзадрать.
А ИСО 1600 на свету, что бы сделать выдержку короче и ИСО 1600 в потемках - две разные вещи...
Еще можно, на самый крайний случай попробовать "сколхозить" что то на подобии отражателя для встроенной пыхи...
в общем надо пробовать уже сегодня... Пока время есть:)
Шумы давить даже и в родном ДПП можно в принципе, или лайтрум, как средство пакетной обработки.

Цитата:

от: Бабах
весьма хорошо. Шумы давили? Я по клубам смотрю, с 430-й, больше 800 не очень... при дырке в 2-2,5

Шумы не давил, уменьшил размер снимка. При уменьшении размера шумы становятся менее заметными. Еще важно понимать цель съемки, в том смысле, какой именно размер нужен будет в итоге. При ISO 3200 можно печатать вполне нормальные снимки формата А4.

Цитата:

от:Андрей Троицкий
У меня Canon 600D, ISO 1600 вполне рабочее.
Вот снимок с ISO 3200 при смешанном освещении лампой накаливания и подсветкой из окна.:



Детализация, конечно, слабоватая, но так все же ISO 3200.

Подробнее

Для 0,6 Мп шумы более-менее.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Тут и без накладывания видно,что требуется коррекция,а при накладывании,аж на цельных 12 пунктов требуется корректирования.

Ну, вот теперь и я не понимаю, о чём идёт речь. :)
Я думал, что речь идёт о перспективных искажениях, но их там нет, и автор подтверждает, что снимал на фокусном 300 мм. На таких фокусных им не откуда взяться.
Башня стоит ровненько без завалов в коррекции не нуждается. В ФШ нарисовал параллельные вертикали, что бы исключить обманные эффекты.
А о какой коррекции вы говорите, и о каких 12 пунктах идёт речь?

Цитата:

от: Андрей Троицкий
Так вот мне интересно, почему башня получилась немного наклонной, ведь снимал я с фокусным расстоянием 300 мм. На таких фокусных расстояниях искажений в виде наклоненных зданий обычно не бывает.

А фиг его знает?!! А искажение есть,к сожалению! :(

Вот на этом фрагменте я выделил красной линией то место, которое создает эффект наклонной башни. Почему так получилось, не знаю, может быть сама башня немного наклонена или такой эффект получился благодаря особому освещению.