Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:kluus
У меня есть еще кадр.

Он тоже из этой серии.


«Река Бисерть.» на Яндекс.Фотках

Подробнее

Как на мой взгляд,то я бы кадрировал ближе к квадрату!

Цитата:

от:Михаил Романовский
Как на мой взгляд,то я бы кадрировал ближе к квадрату!

Подробнее

Вот представьте, вам заказали пейзаж,
причем сказали, любой на ваш вкус, лишь бы симпатичный был.

Но заказчик понимает, что итоговый продукт, это не фотография в виде файла на дискете или на экране монитора, итоговый продукт это
совокупность решений, в виде извиняюсь рамы в которой на паспарту находится бумажный снимок.

Так вот.
На данном этапе, кадрирование необходимо,

А вот паспарту нафиг не нужно.

Потому как, это украшательство снимка на экране монитора, а не итогового продукта, который на бумаге, да еще в раме, будет выглядеть совершенно по другому.

Я вообще против паспарту, так как оно нужно при вставлении снимка в раму,
а не для разглядывания на мониторе.

По одной простой причине, паспарту уменьшает размер кадра на величину поля и снимок превращается в симпатичную марку, на которой не видно деталей.

Это моё мнение.

Основной-то разговор не об оформлении,а о хреновом кадрировании,да и цветовая составляющая оставляет желать лучшего.Вы же,как попугай, заладили одно - ах паспарту-паспарту-паспарту,ах марка-марка-марка ...... Хотя все работы,которые у вас выложены на яндекс-фотках, по своей сути являются марками,и сантиметром больше,сантиметром меньше - роли не играет.Лично я ценю работу только в бумажном варианте.

Цитата:

от:Михаил Романовский

Основной-то разговор не об оформлении,
а о хреновом кадрировании,
да и цветовая составляющая оставляет желать лучшего.
Вы же,как попугай, заладили одно - ах паспарту-паспарту-паспарту,ах марка-марка-марка ......
Хотя все работы,которые у вас выложены на яндекс-фотках, по своей сути являются марками,
и сантиметром больше,сантиметром меньше - роли не играет.
Лично я ценю работу только в бумажном варианте.

Подробнее

Опять за рыбу деньги.
Поговорим о "хреновом кадрировании"

Кадрирование, это процесс, не мне вас учить.
Любой школьник скажет, что у моего снимка не было кадрирования вообще.
Необходимость кадрирования в том или ином случае, дело вкуса, а не
обязательный процесс.
Логично предположить, что если кадрирование у моего снимка"хреновое",
то оно ваше и произведено вами.

Или вы неприкасаемый гуру и у вас каждое слово бронза, истина, а мы так, погулять вышли?

Немного ли на себя берёте, по поводу хреновое не хреновое?
Я уже говорил, уважительнее надо к форумчанам, грубость это слабость позиции,
если она у вас конечно есть.


Далее.
Вернёмся к вашему любимому паспарту.

Если вы цените работу только в бумажном варианте, прекрасно.
Это само по себе похвально,
но какого рожна, вы на фундамент ставите крышу?
Я это к тому, что паспарту нужно в конце работы, когда фото вставляется под стекло, а не для украшения на экране монитора.
Для этого достаточно рамки.
Надеюсь у вас хватает понять разницу между рамкой фотографии и паспарту?

Я это уже подробно с примерами обсуждал и разьяснял разницу здесь.

Рамка часто украшает фото размещенное в интернете, я сам иногда делаю рамки для фото, а ваше огромное интернет паспарту (буду называть его так) в 90 случаев из 100 портит фото.
И потом, все не в ногу, один вы в ногу.

Никто, нигде, никогда, не лепит в интернете огромные поля для фото.
Хотя бы потому, что это неудобно, не красиво и занимает много места.
Повторяю, для тех кто не понимает о чем речь, не нужно путать рамки
и интернет паспарту.

Смотрел видеоурок одного нехилого фотографа. Так-вот, он чего сказал, когда его учили, то говорили так, мол пока ножницами с фото не поработаете, даже и не показывайте мне фото. Это по кадрированию. По рамкам. У вас с Романовским разный подход, вы снимаете для показа в Яндексе, он для печати на бумагу и вывешивания в рамке. Человек просто с очень давних времён привык, что фото- это не то, что на мониторе, а то, что в руках и на бумаге.
Так-что уж понимайте друг друга-то. Кстати про кадрирование и фото на бумаге. Привыкли, что только квадрат, или прямоугольник. А если овал просится? А круг? А где-то и вовсе чего-нидь непонятное, вроде креста. Всяко может быть(думаю) какой замысел будет ведь.

Цитата:

от: дмитрий хитрин

У вас с Романовским разный подход,
вы снимаете для показа в Яндексе,
он для печати на бумагу и вывешивания в рамке.

Это не так.
Как раз всё наоброт.
Я свои фото печатаю в формате A3+
Поэтому меня интересует, как фото будет выглядеть после печати.
Естественно я равнодушен к интернет-паспарту, оно мне даже мешает.

У Романовского наоброт, интерес к украшательству на экране.
Он даже свои фото, распечатывает с интернет-паспарту.

Вот пожалуйста.
Все квадратные все с напечатанным паспарту, причем в маленьком формате




У меня конечно как у всех людей, есть свои предпочтения.
Я например предпочитаю вертикальный формат кадра.
Он лучше выглядит по моему разумению в раме.

Так вот, вертикальный кадр прекрасно смотрящийся в раме, может плохо выглядеть на экране монитора.
Люди его кадрируют и превращают в горизонтальный,
что не всегда удачно

Вот пример.
Снимок не мой, но мне очень нравится




Кому-то наверное так и хочется обрезать пол неба.

А вот распечатанном виде, акцент будет как раз на синем поле-небе и луне.
а всё что внизу, так вишенка можно и не смотреть.

Поэтому, мои обрезаные снимки лучше вообще не печатать,
они уже квадратные и никуда не годятся.

А вот мои необрезанные, вертикальные великолепно смотрятся под стеклом.

У Вас просто свой взгляд на фотографию.
Я не говорю что он не правильный,нет,не в коем случае,он просто СВОЙ.. никто не запрещает...
Паспарту Романовского мне лично симпатичны,я не собираюсь анатомировать аспекты восприятия на мониторе и бумаге,просто визуально смотрится почти всегда умесно... имхо.
Вам бы стоило бросить выкладывать пейзажи,и уж коли вы причисляете себя к профи (есть предпосылки) просто указывайте новичкам на ошибки...
И еще,не знаю как где,но у меня в профессии,есть такая штука как деонтология,никогда врач не будет поносить или указывать на ошибки другого врача в присутствии пациента(клиента),это абсолютно не красит никого,для этого существует личка..
Если же вы причисляете себя к "Пациентам", то врач имеет абсолютное право указать вам то место,на котором вы находитесь в пищевой цепочке... скорее всего это место окажется не выше кольчатых червей...

Цитата:

от:Doktow
У Вас просто свой взгляд на фотографию.
Я не говорю что он не правильный,нет,не в коем случае,он просто СВОЙ.. никто не запрещает...
Паспарту Романовского мне лично симпатичны,я не собираюсь анатомировать аспекты восприятия на мониторе и бумаге,просто визуально смотрится почти всегда умесно... имхо.
Вам бы стоило бросить выкладывать пейзажи,и уж коли вы причисляете себя к профи (есть предпосылки) просто указывайте новичкам на ошибки...
И еще,не знаю как где,но у меня в профессии,есть такая штука как деонтология,никогда врач не будет поносить или указывать на ошибки другого врача в присутствии пациента(клиента),это абсолютно не красит никого,для этого существует личка..
Если же вы причисляете себя к "Пациентам", то врач имеет абсолютное право указать вам то место,на котором вы находитесь в пищевой цепочке... скорее всего это место окажется не выше кольчатых червей...

Подробнее

Согласен с вами.
Но есть момент.
Мне как "пациенту" трудно на веру принять мнение "врача".

Я должен убедится, что "врач" имеет высшую квалификацию.
А об этом я могу судить не по мнению "врача", я сам имею мнение,
а по его "работам".

Я правильно вас понял, что для вас здесь нет авторитетов? И ничьё мнение вам не указ? Тогда нафиг это всё? Если самопиар, то так-себешный. Фото в основном слабоваты. Про то, что нравится вертикальный формат ну нравится-нравится- бывает оправдан, бывает нет. Квадрат. А я вообще не понимаю в чём проблема-то. Формат он определяется сценой, замыслом. Пресса не любит квадрат- он у них никак не вписывается.
Вопрос хотел вам задать, но стёр, нафиг-нафиг, только нервы трепать.

Пы. Сы.
Восприятие субъективно, вы знаете. И отношение к фото автора тоже субъективно. Просто вы нервно реагируете очень (мягко говоря). А по второму закону Ньютона действие равно противодействию.

Ну не нравятся вам варианты, что предлагают и что? Я не понимаю, чего тут так нервничать. Вам-же не отпечатки на выставке режут.

Вот есть в клубе пейзажист с ником Diletant. И он так считает себя дилетантом.
редко что выкладывает в галерею. Недавно опять конкурс какой-то в Австрии выиграл. Скромный человек, спокойный, гляньте его фото. На форумах практически не пишет, в обсуждениях не участвует. Хороший пример, да?
Ток не обижайтесь.

Цитата:

от:дмитрий хитрин

Я правильно вас понял, что для вас здесь нет авторитетов?
И ничьё мнение вам не указ?
Тогда нафиг это всё?
Если самопиар, то так-себешный.
Фото в основном слабоваты.

Подробнее

Я правильно вас понял, что для вас авторитет любой, кто назвал себя таковым?
Фото ваши в основном слабоваты. Так что любой может в вас ткнуть пальцем
и сказать "- в мусор".
Кстати для примера, на ветке "Поговорим о пейзаже" есть професионалы,
к мнению которых можно и нужно прислушиваться,
по двум причинам, не навязывают своё мнение и доказали свой професионализм своими работами.
Хотя.. и там есть безбашенные, приходят, качают права, морально опускают людей, уходят.

Здесь всё по другому.
Грубые советы от неизвестных лиц с неизвестными работами.
Пущай побольше выкладывают своё добро, тогда будет доверие.
"Царь горы" не должен почивать на лаврах и излагать мудрость.

Он должен, обязан доказывать свою правоту делом,
новички верящие любым советам, никогда ничему не научаться,
потому как советы часто ложные и противоречивые.

В мусор-не в мусор решаю я сам. Я к своим фото отношусь спокойно, без такой нервозности. Меня тут разносили дай боже, а я только лыблюсь в последнее время.
Вы можете слушать мнение, не слушать, посмеяться надо-мной, как над комментатором, это ваше право, как автора.
Никто вам свою волю не навязывает. Но в редакции Романовского фото лучше и не из-за рамки вовсе. Если вас это задевает так, то это ведь ваши проблемы, согласитесь.
Но мы опять тут трепемся не по делу.

Тема про фото, смотрим, обсуждаем, разбираем.

Цитата:

от:дмитрий хитрин

В мусор-не в мусор решаю я сам.
Я к своим фото отношусь спокойно, без такой нервозности.
Меня тут разносили дай боже,
а я только лыблюсь в последнее время.

Подробнее

Без обид.
Нет у вас никах работ и не было.
У меня есть, плохие, хорошие, но есть.
Их можно всегда посмотреть и сказать сколько я стою, пятак или рупь.

А ваши работы?
Ни ссылки ни информации.
И так почти у каждого здешнего учителя-гуру.
Где-то, что-то, когда-то показывали, а потом спрятали.
Иди и ищи.

А я в принципе не фотограф, а зритель, на меня вообще не обращайте внимание. Снимаю для себя и очень узкого круга людей. Так-что... Зарекался фото не комментировать, всё, впредь не буду. Вот моё слово. Здесь и где-бы то ни было больше не будет ни одного комментария. Правда я так зарекался уж, но только в галерее, пару-тройку раз не сдержался, каюсь, но работы зацепили. Теперь и на форумах не буду комментировать. И в принципе правильно сделаю. Потому-как пурги тут лишней добавляю.
Вот с этого момента всё.

Фото я снёс отсюда, тоже зарок был, не выкладывать и снести всё. Выполнил и держу. Но мы на личности перешли. Это глупо. Фотографиями хвастать здесь я зарёкся. Ссылки не дам. Да и не войдёте, если дам и даже если зарегистрируетесь там, всё закрыто.

Цитата:

от: дмитрий хитрин
А я в принципе не фотограф, а зритель, на меня вообще не обращайте внимание.

А я и не против вас.
И не против Романовского.
Я против неуважительной необоснованой грубой критики.
Я кстати тоже не фотограф, а любитель.

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Фотографиями хвастать здесь я зарёкся.

А вот это самое главное.
Мы все снимаем не только для себя, а еще для других.
Для кого для других?
Для всех.
Хочется похвалы и для этого , именно для этого, мы пришли сюда.
Отрицать это смешно
Если нам не нужна похвала, для чего и для кого мы вообще снимаем?

Другой разговор, что критика и похвала, это разные понятия.
Итак.
Мы люди, мы хвастаемся, мы хотим критики и похвалы.
Но если у нас откровенно плохие снимки, как быть?

Как угодно, только не говорить владельцу что он дурак.

А ведь именно это дают понять некоторые "учителя"

Вы цукена почитайте, что он тут писал. Вот это резкий человек, а кроме него тут резко никто не высказывается.
Насчёт необоснованности. Восприятие субъективно, но есть кое какие правила, что тоже не догма, но так, обычно, к месту бывают.

Вы не поверите, но я спокойно отношусь, когда говорят, мол фотки клёвые, сам-то знаю, что там не так, что надо делать, чтоб было по-другому.
Сюда я пришёл как-раз для разбора своих полётов. Были фото, что не понимал, почему не получились, советы получил дельные. Очень дельные. Спасибо всем.
учусь-вот сам фото разбирать, да хоть и на примере чужих.
Но зарок-есть зарок, больше не комментирую.

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Вы не поверите, но я спокойно отношусь, когда говорят, мол фотки клёвые, сам-то знаю, что там не так, что надо делать, чтоб было по-другому.
Сюда я пришёл как-раз для разбора своих полётов. Были фото, что не понимал, почему не получились, советы получил дельные. Очень дельные. Спасибо всем.
учусь-вот сам фото разбирать, да хоть и на примере чужих.
Но зарок-есть зарок, больше не комментирую.

Подробнее

Так, мужики, это не дело!
Если вы сейчас все зарекётесь, надуетесь на всех и вся, то кто же тогда нам помогать будет? По сути, можно всё тоже и в фотошколе найти, но там это дело платное, да и авторитет один, без альтернативы. А тут сразу столько "монстров" от фотодела и все разные, заточенные под разные сюжеты, и делают это бесплатно! :)
Лично мне похвалы и от своих домашних хватает ;) Мне критики конструктивной надо, иначе как научишся?
Так что, завязывайте письками мерится, новичков много, надо учить уму разуму, а то в будущем вырастет поколение фотографов за которое Вам всем будет стыдно!
p.s. Сколько той жизни осталось, давайте жить дружно и помогать новичкам!
p.p.s. Дмитрий, отмените свой зарок, делайте добро и оно к вам вернётся :)

не не Не ,ТАК НЕ ПОЙДЕТ... что за малодушие? нужно уметь и хотеть отстаивать свою позицию.. А то Вас девушки любить перестанут))))