Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

«Пещера Салавата Юлаева в горах на реке Юрюзань.» на Яндекс.Фотках

"Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов." - цитата из
http://ru.wikipedia.org/wiki/Графомания

Я помню Марьин утёс по фильму. Там оператор получше снял, куда получше.
Он ведь высок и выделяется над рекой и пейзажем, это и надо как-то показать. В этом виде, что сейчас, он не отличим от великого множества прибрежных уральских камней. А он всё-ж особенный, не зря для фильма натуру тут выбрали.
Не довелось побывать там, извиняйте уж, но другие уральские камни малость видел и не на фото.

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Я помню Марьин утёс по фильму. Там оператор получше снял, куда получше.
Он ведь высок и выделяется над рекой и пейзажем, это и надо как-то показать. В этом виде, что сейчас, он не отличим от великого множества прибрежных уральских камней. А он всё-ж особенный, не зря для фильма натуру тут выбрали.
Не довелось побывать там, извиняйте уж, но другие уральские камни малость видел и не на фото.

Подробнее

Есть.


«Марьин Утёс. Аликай камень» на Яндекс.Фотках

А вот так снял оператор.



Других видов этого утёса в в фильме не снимали

Цитата:

от: kluus
Других видов этого утёса в в фильме не снимали

А береза где?

Цитата:

от: nanolab
А береза где?

Береза выросла после смерти Марьи, за одну ночь.

И также за одну ночь исчезла, по окончании съёмок.

Спасибо большое. У меня UV фильтр всегда накручен, более для защиты от пальцев, а вот бленду использую редко, Видать зря. Век живи, век учись :)
Поставил ACDSee 5pro. И правда, там возможностей много! :) Надо будет изучать. :)
Спасибо ещё раз! :)

Цитата:

от:tinleeds
Спасибо большое. У меня UV фильтр всегда накручен, более для защиты от пальцев, а вот бленду использую редко, Видать зря. Век живи, век учись :)
Поставил ACDSee 5pro. И правда, там возможностей много! :) Надо будет изучать. :)
Спасибо ещё раз! :)

Подробнее

Пожалуйста.

Если собрались изучать, а ACDSee простой пакет обработки графики,

то лучше начать с просмотра обучающих роликов.

Там всё разжёвано по принципу делай как я.

[object width="640" height="390"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ZBEwMS1-to4&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/ZBEwMS1-to4&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="390"][/embed][/object]

И вот.

[object width="640" height="390"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/fqVuLYjJJM0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/fqVuLYjJJM0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="390"][/embed][/object]

Надо понять, ACDSee не самый лучший пакет.

Но. Если вы хотите хорошо разбираться в фото обработке то придётся изучать все пакеты, но начать лучше с простого,
а это, как я уже сказал ACDSee

Смотрите и изучайте

Добавлю про обработку снимков в редакторе ACDSee 5pro Rus…
В этой версии появилась удобная функция быстрого возврата любого движка, в операциях редактора, в изначальное состояние – для этого просто нажмите правую кнопку мыши на любом движке.
Для быстрого просмотра изначального состояния снимка ещё до редакции - нажмите на клавиатуре компьютера клавишу Z/Я.
Для выборочного осветления или затемнения, а также насыщенности или удаления цвета регулируемой по размеру и краю кистью, в редакторе появилась операция - осветление/затемнение.

По поводу ACDSee: очень нравится эквалайзер ( там , где 9 движков регулируют света и тени). Вот если бы в шопе была такая штука. Как то в шопе с кривыми у меня получается хуже, чем в ACDSee с эквалайзером.

Цитата:

от:Wased
По поводу ACDSee: очень нравится эквалайзер ( там , где 9 движков регулируют света и тени). Вот если бы в шопе была такая штука. Как то в шопе с кривыми у меня получается хуже, чем в ACDSee с эквалайзером.

Подробнее

Да, богато и удобно они там по регулировке света накрутили функций…
Есть ещё в редакторе, где эквалайзер есть и общий девятнадцатый регулятор, вверху справа - Непрозрачность.
Там же, где и эквалайзер редактора, вверху есть еще на вкладке – Основной – 3 движка, Дополнительно – 7 движков, дополнительной регулировки света.

Цитата:

от:Wased
По поводу ACDSee: очень нравится эквалайзер ( там , где 9 движков регулируют света и тени). Вот если бы в шопе была такая штука. Как то в шопе с кривыми у меня получается хуже, чем в ACDSee с эквалайзером.

Подробнее

Точно.

Именно поэтому разработчик ACDSee не продаёт эту функцию компании Adobe.

Вот из-за этой уникальной фишки и держится этот пакет на рынке.

Мне этот пакет тоже нравится.

Можно быстро осветить или затемнить выбранную область.
Я частенько пользуюсь этим.

Цитата:

от:kluus
Точно.

Именно поэтому разработчик ACDSee не продаёт эту функцию компании Adobe.

Вот из-за этой уникальной фишки и держится этот пакет на рынке.

Мне этот пакет тоже нравится.

Можно быстро осветить или затемнить выбранную область.
Я частенько пользуюсь этим.

Подробнее

Зато, ACDSee 5pro Rus не против передачи снимков сразу из себя в Фотошоп, как и любые другие редакторы, для быстрой, дополнительной правки, без поиска и перезагрузки файлов.
Для этого в панели Управление – указать, добавить, через правую кнопку мыши – «Внешние редакторы», нужные дополнительные редакторы, имеющиеся в компьютере, в которые и можно будет быстро переходить.

«Река Бисерть.» на Яндекс.Фотках

Вот думаю, сдвинуть цветовой тон на 7-10 пунктов влево в сторону красного...

Или это ерунда?

Цитата:

от:kluus

«Река Бисерть.» на Яндекс.Фотках

Вот думаю, сдвинуть цветовой тон на 7-10 пунктов влево в сторону красного...

Или это ерунда?

Подробнее

А так?

Цитата:

от:Doktow
А так?

Подробнее

Можно и так.
Это дело вкуса.

Кому-то нужно два кусочка сахара в стакан, кому-то три.

Но в вашем случае, получается в кадре два источника света.
Одно, это солнце, оно встает спереди и подсвечивает горизонт, другой источник света сзади, он освещает ночные кусты.

Но второго источника света нет и не может быть ночью.
А видеть зелёные кусты, это не самоцель.

Вообще, я снял кадр в банальном классическом варианте.

Темно, встает солнце, оно освещает горизонт и реку, больше ничего не видно.
Я так думаю.

У меня есть еще кадр.

Он тоже из этой серии.


«Река Бисерть.» на Яндекс.Фотках

В принципе да,если только свет не отразился от облака которое могло бы быть сверху,ну или камера имела бы дд раза в три больше чем ваша))
Ну или по настроению хдр..как у меня :cannabis:

Не знаю как солнце встает на урале,но у нас на юге замечательно все видно даже когда оно еще и не показалось..
Видел собственными глазами,люблю рыбачить на рассвете :)

Цитата:

от: Doktow
Не знаю как солнце встает на урале,но у нас на юге замечательно все видно даже когда оно еще и не показалось..
Видел собственными глазами,люблю рыбачить на рассвете :)

Всё верно.
Если смотреть на освещенные участки, то всё видно.
А если смотреть против солнца, видно не всегда.
Хотя глаз человека самый совершенный оптический прибор,
но когда мы выходим из темноты на освещенный участок,
например выезжаем из тоннеля, то глаз некоторое время не видит деталей.

Тоже самое происходит с обьективом, когда мы фотографируем против солнца.
Частично цвета деградируют и выглядят темными.
При обработке мы можем востановить цвет на таких участках,
а можем этого не делать.