И вообще,если поддаваться на всякие провокации,то лучше забыть что такое инет и купить подушку для рыдания побольше.. Где мужская гордость? Го Го.....!!!
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 19661 - 19680
Re[Doktow]:
Re[дмитрий хитрин]:
Никогда не говори никогда.
Мой совет- удалить последние посты и впредь не разбрасываться словами....,тем более по пустякам.
Мой совет- удалить последние посты и впредь не разбрасываться словами....,тем более по пустякам.
Re[дмитрий хитрин]:
от: дмитрий хитрин
Вы цукена почитайте, что он тут писал. Вот это резкий человек, а кроме него тут резко никто не высказывается.
Жаль... но цукена нет уже очень долго... слишком долго....боюсь что вообще его не будет больше....
Не бойтесь быть как цукен,прочитайте его последние посты... там вы найдете ответы на все вопросы...
Re[kluus]:
от:kluus
А вот это самое главное.
Мы все снимаем не только для себя, а еще для других.
Для кого для других?
Для всех.
Хочется похвалы и для этого , именно для этого, мы пришли сюда.
Отрицать это смешно
Если нам не нужна похвала, для чего и для кого мы вообще снимаем?
Другой разговор, что критика и похвала, это разные понятия.
Итак.
Мы люди, мы хвастаемся, мы хотим критики и похвалы.
Но если у нас откровенно плохие снимки, как быть?
Как угодно, только не говорить владельцу что он дурак.
А ведь именно это дают понять некоторые "учителя"Подробнее
С такими запросами это на яндекс-фотки. Там пчелиный рай. Вы немного дверью ошиблись. Если снимаете только для того чтобы вас похвалили, то это к доктору. Чтобы снял комплексы неполноценности. А потом спокойненько фотографируем и получаем кайф от процесса. Чисто товарищеский совет. И побольше самокритики - не надо так истерично реагировать на то что ваши шедевры не всем нравятся. Удачи.
Re[indgeo]:
от:indgeo
С такими запросами это на яндекс-фотки. Там пчелиный рай. Вы немного дверью ошиблись. Если снимаете только для того чтобы вас похвалили, то это к доктору. Чтобы снял комплексы неполноценности. А потом спокойненько фотографируем и получаем кайф от процесса. Чисто товарищеский совет. И побольше самокритики - не надо так истерично реагировать на то что ваши шедевры не всем нравятся. Удачи.Подробнее
На популярных Яндекс-фотках тоже не всё так просто, знаю там немало авторов и модераторов разного уровня…
Медоносов, на посредственные фото, там конечно хватает, но так просто никто не будет писать, даже две буквы, а в основном только знакомые, да и те с учётом того, что им тоже будет ответ и хоть какой-то рейтинг в итоге.
Вот, например, посмотрел из популярных - фото пейзажа (170000 просмотров и 32 комментария), но хоть кто-нибудь написал там больше трёх слов?
http://fotki.yandex.ru/top/users/veldvorkema/view/622977#comments
А уж о критике или разборе с советами и ссылками и речи быть не может, все варятся в собственном соку.
А больше трёх слов там напишут только те, кто знаком с автором, по переписке или похвальбам друг другу, хотя бы типа +++5 или Супер!!!
Бывают, конечно иногда и шедевры, не похвалить которые как-то неразумно для постоянных посетителей. Есть ещё некоторые чокнутые мечтатели, которые даже и стих напишут, но тоже с тайной мыслью о себе любимом, все хотят если не славы, то хотя бы какой-то известности…
Re[kluus]:
от:kluus
Видеть этот слоёный пирог,
земли, воды, тумана, гор, облаков и неба,
не передаваемо.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6211/134079956.f/0_74ec8_be6f7742_-1-XL.jpg
Как лучше скадрировать данный снимок?Подробнее
создаетса впечатление что это фрагмент какогото снимка, потому Ваш снимок уже никак нельзя скадрировать,Вы его скадрировали по сами памидоры,я бы на вашем месте снял бы панораму этой местности а потом дома на монике кадрировал бы так, как мне бы этого захотелось.
а еще при сьемке пейзажей есть негласное правило...горизонтальные линии фотографируют горизонтально а вертикальные вертикально.задумайтесь.
Re[vlad--king]:
Про яндекс-фотки я знаю не по-наслышке, так что объяснять что там творится особенно не надо )) Помню по началу немного напрягало когда начинали стихи писать ни с того ни с сего, потом правда обратил внимание что все эти восторги заканчивались одинаково: заходите в гости!!! и ссылкой на страничку "поэта". А потом, когда видишь, что этот самый "поэт" под копирку свои восторги рассылает всем подряд, начинаешь всерьез переживать за его психическое здоровье )) В общем через пару недель из этой тошнотворно-слащавой пасеки я сбежал. А теперь сюда эти пчелы налетели, и еще тут свои порядки устанавливают, мол ругаться нехорошо, а всякая критика должна заканчиваться искренней похвалой и 5+++ 
Re[kluus]:
kluus мне понравилось как вы описали проблему или противоречия относительно вертикального кадра с небом и морем. Выкладывайте сюда свои снимки по тому же принципу - там где есть вопросы. Все подряд в сопровождении фразы "как вам это" не пойдет.
Re[слава славик]:
от:слава славик
создаетса впечатление что это фрагмент какогото снимка, потому Ваш снимок уже никак нельзя скадрировать,Вы его скадрировали по сами памидоры,я бы на вашем месте снял бы панораму этой местности а потом дома на монике кадрировал бы так, как мне бы этого захотелось.
а еще при сьемке пейзажей есть негласное правило...горизонтальные линии фотографируют горизонтально а вертикальные вертикально.задумайтесь.Подробнее
Размер указанного вами снимка 2962×4451.
То-есть, он не кадрировался.
Re[kluus]:
от: kluus
Размер указанного вами снимка 2962×4451.
То-есть, он не кадрировался.
Вы прикидываетесь или .......
А кадрирование при съёмке уже отменили указом президента??!!!
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Вы прикидываетесь или .......
А кадрирование при съёмке уже отменили указом президента??!!!
Вы просто вяжетесь к словам, причем в грубой форме.
Раз уж так, то я уточняю.
Я имел в виду кадрирование после съёмки, то-бишь обрезание, уже отснятого кадра с использованием програмного обеспечения,
а не ракурс съёмки.
Тем более автор поста, на который я ответил, говорит не о ракурсе, а о том, что снимок фрагмент чего-то, то-есть обрезан.
от: слава славик
создаетса впечатление
что это фрагмент какогото снимка,
потому Ваш снимок уже никак нельзя скадрировать,
Вы его скадрировали по сами памидоры
Если в данном контексте "скадрировали" не обрезание,
то о каких помидорах идёт речь?
Re[kluus]:
от: kluus
Размер указанного вами снимка 2962×4451.
То-есть, он не кадрировался.
а при чем тут размер снимка,Вы самим обьективом кадрировали,
кстати а на каких фр Вы снимали этот сюжет?
Re[слава славик]:
от: слава славик
а при чем тут размер снимка,
Вы самим обьективом кадрировали,
кстати а на каких фр
Вы снимали этот сюжет?
Вы интересный человек, рассуждаете по принципу,
книгу не читал, но осуждаю.
Как вы могли написать это?
от: слава славик
создаетса впечатление
что это фрагмент какогото снимка,
потому Ваш снимок уже никак нельзя скадрировать,
Вы его скадрировали по сами памидоры
если вы даже не посмотрели,
или не сумели посмотреть характеристики кадра?
«Утренний туман в пойме реки Юрюзань.» на Яндекс.Фотках
Выкладываю специально для вас.
Выдержка: 1/160 сек
Диафрагма: f/8
Фокусное расстояние: 23 мм
ISO: 200
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы
Re[kluus]:
[quot]Вы интересный человек, рассуждаете по принципу,
книгу не читал, но осуждаю.
[/quot]
ну во первых я книги и статьи читал,во вторых у меня есть худ.образование,в третьих вы сами сюда пришли чтобы вашы снимки покритиковали,потому если вам даюд дельные советы то будьте так добры хотя бы почитать.
вот ваши снимки я собрал в кучу,давайте еще несколько штук чтобы заполнить пробелы,возможно тогда все станет на свои места.
книгу не читал, но осуждаю.
[/quot]
ну во первых я книги и статьи читал,во вторых у меня есть худ.образование,в третьих вы сами сюда пришли чтобы вашы снимки покритиковали,потому если вам даюд дельные советы то будьте так добры хотя бы почитать.
вот ваши снимки я собрал в кучу,давайте еще несколько штук чтобы заполнить пробелы,возможно тогда все станет на свои места.
Re[VitaliyH]:
о-о.. кажется тут поработала безжалостная метла модератора )) Ну, это к лучшему, как мне кажется.
Re[VitaliyH]:
Прошу критики:
P.S.
еще одну выложу:
P.S.
еще одну выложу:
Re[PhotoKEI]:
от:PhotoKEI
Прошу критики:
P.S.
еще одну выложу:Подробнее
На верхней фотографии,на мой взгляд,много тёмного пространства справа,а вот слева,куда направлен разворот головы,его как-то мало - взгляд упирается в край кадра.
Вот как-то так.
Что касается второй фотографии,то,как мне кажется,вы снимали девочку-виденье,для которой задний фон,на мой взгляд, несколько тяжеловат.Я его попытался несколько просветлить.Заодно и носик несколько уменьшил.
Re[]:
от: indgeo
о-о.. кажется тут поработала безжалостная метла модератора )) Ну, это к лучшему, как мне кажется.
А ведь kluus во многом прав. Давно говорила, что критика по отношению к новичкам агрессивная. Он же пытался донести, что надо свою критику подавать вежливо. В ответ "старожилы-критики" ветки стали охаивать все его снимки. Господа мужчины это не делает Вам чести. Напоминает ответ обиженных девочек.
Re[Владислав122]:
Не забывайте известную поговорку - "как аукнется,так и откликнется!" 
Re[Владислав122]:
от:Владислав122
А ведь kluus во многом прав. Давно говорила, что критика по отношению к новичкам агрессивная. Он же пытался донести, что надо свою критику подавать вежливо. В ответ "старожилы-критики" ветки стали охаивать все его снимки. Господа мужчины это не делает Вам чести. Напоминает ответ обиженных девочек.Подробнее
Вы не правы.
Критику нужно уметь воспринимать.
Тем более что она как правило по делу.
Глупо быть Дон-Кихотом и атаковать мельницы...
Он в чем то прав,в чем то не прав,нужно просто выдерживать стиль общения который был принят тут за догло до него,в чужой монастырь со своим уставом не ходят...
