Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 19561 - 19580
Re[Memorium]:
Цитата:

от:Memorium
Да, тут я с Вами полностью согласен. Поэтому стараюсь, по-возможности, как-то так, с помощью инструментов ФШ "штамп" и "восстанавливающая кисть", убирать всякие ненужные кусочки проводов и прочую лишнюю гадость со своих фото. Ну, насколько конечно позволяют мои минимальные, пока что, знания и умения в этом. Иногда кустики, веточки "пересаживаю" с одного места снимка, на другое (чтобы закрыть портящий вид элемент), когда это возможно. Периодически очень выручает этот метод.

Вот, например, когда первый раз применил этот инструмент "штамп" (по-совету более опытных коллег):
Оригинал, не обработанный (только уменьшенный):


А вот уже обработанный вариант, в котором пластиковые синие туалеты на том берегу, слева, засадил кустиком:

Подробнее


Осень слабо выражена - красок бы добавить.Я бы вот так сделал.

Re[Doktow]:
Цитата:

от:Doktow

А так? мне кажется более уравновешен кадр..

Подробнее


В вашем варианте как и у меня, есть недочет .
У вас обрезан низ, в результате верхнее изображение, по моему мнению, не симметрично, к отображению в воде.
Далее.
Нарушены пропорции воды и неба.

Хотя повторюсь, мой вариант тоже далеко не идеален.
Снималось с рук, рано утром, правая сторона кадра темная.
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:

от:Михаил Романовский



Симпатичный пейзажик,

но,к сожалению,
вы не сумели,
ни грамотно снять,
ни грамотно скадрировать,
ни грамотно обработать. :(



Подробнее

Меня коробит ваша самоуверенность в наклеивании ярлыков
"грамотно - не грамотно"

Иногда, ваша советы просто оскорбляют собеседника.
Нужно помягче и уважительнее, в стиле
нравится - не нравится.

То, что вы предложили, это еще один вариант,
возможно лучше, возможно хуже.
Дело вкуса.
Но, ни чем не хуже моего варианта.
Тем более ваш вариант имеет ошибки, поровну неба и воды,
что не есть верно, с точки зрения кадрирования.
А вот у меня как раз с геометрией всё верно.



«Устье реки "Ушковская Канава".» на Яндекс.Фотках


Но у меня проблемы со светом.

Кстати ваше освещение, тоже никуда не годится, освещать расветную траву до света яркого дня,
считаю категорически неправильным, потому как отражение осталось темным




Re[kluus]:
Тут подчёркнуто важное и отсечено лишнее. Вариант лучше вашего, правда. Правило третей-не закон, можно и нарушать. Про цвет травы: возможно просто намёк на то в каком направлении работать с таким фото.
Я кстати, завис на этом правиле, как и вы, и вот нагляднейший урок, что правило-не закон и слепо следовать ему не следует. Я лично себе зарубил.
Re[Memorium]:
Цитата:

от:Memorium
Ваш вариант обработки, очень даже интересный! Нравится! Хотя, от реального вида (как там было) конечно далёк, но это и здорово! :) Как делали, если не секрет? Что-то типа "тонирование HDR" в ФШ?

Подробнее

я уже не помню точно
примерно так
- копия слоя правим какую то часть ... допустим небо - можно плагинами или ещё как ... правим глядя только на небо, не обращая внимание на всё остальное
затем закрываем слой маской, заливаем маску чёрным и протираем небо белой кисточкой
и т.д.

то что "далёк от реального вида" - во первых я этого вообще не видел :-)
а во вторых - это же не фото на паспорт
Re[kluus]:
" ... Тем более ваш вариант имеет ошибки, поровну неба и воды,
что не есть верно, с точки зрения кадрирования.
А вот у меня как раз с геометрией всё верно ... "
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну,во-первых,не поровну,а на небо - если прикинуть с уровня основания дальнего леса,то приходится процентов тридцать пять - сорок,а если показывается некая симметрия,как в вашем случае,то допускается фифти-фифти.А вот ваше постеризованно-выжженное небо пришлось убрать,поскольку это либо грубая обработка,либо ошибка с экспопараметрами при съёмке,либо и то, и другое - это во-вторых.В-третьих, вы повели слишком заносчиво с самого начала,а следовательно и ответ получаете в том же ключе - без любезностей,и всяких там помягшшшше!
С таким небом вашей фотке место в корзине.
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:

от:фоторулюбитель
я уже не помню точно
примерно так
- копия слоя правим какую то часть ... допустим небо - можно плагинами или ещё как ... правим глядя только на небо, не обращая внимание на всё остальное
затем закрываем слой маской, заливаем маску чёрным и протираем небо белой кисточкой и т.д.

Подробнее

Да, надо мне срочно изучать ФШ. Хотя бы несколько видео уроков посмотреть и потренироваться. Работа со "слоями" и "масками" для меня - тёмный-тёмный лес... :(

Цитата:
от: фоторулюбитель
то что "далёк от реального вида" - во первых я этого вообще не видел :-)
а во вторых - это же не фото на паспорт

Согласен. Совсем не обязательно иногда, чтобы было близко к реальности. Красиво и креативно обработанное фото - почти всегда интересно по-своему. ;)
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:

от:Михаил Романовский
Осень слабо выражена - красок бы добавить. Я бы вот так сделал.

Подробнее

Ярко, сочно, красиво! Да, так более выраженный "осенний" пейзаж получился. :P Вы просто насыщенность добавили, или ещё какие хитрости применяются для этого?
Re[Memorium]:
Да, в ФШ цветовой тон\насыщенность. :)
Re[kluus]:
Ну,вы,прям маньяк какой-то - тут обсуждаем,и в соседней ветке тоже эту же фотографию на обсуждение повесили!

https://foto.ru/forums/topics/423285&mode=l&page=103#listStart
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:
от: Михаил Романовский
Ну,вы,прям маньяк какой-то - тут обсуждаем,и в соседней ветке тоже эту же фотографию на обсуждение повесили!

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/423285&mode=l&page=103#listStart[/quote]
Ну почему маньяк?
Я там её просто выложил, без слов, а здесь решил обсудить

Там она никому не интересна.
Может здесь кто слово замолвит.
Здесь мне больше нравится.
Здесь вы со мной ругаетесь,
а там никто не обращает внимания на новичка.

Re[imrem]:
Цитата:

от:imrem
возможно снимки ни о чем. ...

"Вдохновение Гауди"


Подробнее



Цитата:
от: imrem
---
...
---ну а фасад здания. полная бытовуха наверно. просто заинтересовало как люди извратились когда строили государственное здание


В тот период, когда здание строилось, это был не изврат.
Тогда к строительству вообще, а в особенности таких зданий, относились очень ответственно. Там каждая деталь в оформлении фасада свое значение имеет и по отдельности и в комплексе.
Вот здесь краткое описание, можно почитать: http://www.oldkyiv.org.ua/data/nbu.php?lang=ru

[quot]
...Для руководства работами была создана специальная строительная комиссия. Она разработала принципы, которые были положены в основу работ: «1) сразу наметить размеры помещений, которые могут удовлетворять заданные потребности в течение срока не менее 50 лет, 2) кроме того, при строительстве здания обратить внимание на устойчивость конструкции и долговечность ее конструктивных частей, которые бы отвечали назначению здания и не требовали частого ремонта, 3) целиком обеспечить в пожарном отношении, практически полностью исключив деревянные части». Забегая вперед, скажем, что эти предписания были скрупулезно выполнены.
...

Маленькая деталь. Воздух для вентиляции забирался из розария, специально посаженного во дворе банка. Каждое утро включались специальные воздухозаборники и на все этажи рабочих помещений подавался пьянящий аромат роз. Во время реконструкции и капитального ремонта здания НБУ была предпринята попытка восстановить работу этой системы. Выяснилось, что вентиляционные ходы в полном порядке. На месте же бывшего розария, возле воздухозаборных шахт… - гараж. Сами понимаете, не тот теперь аромат…
[/quot]

Сейчас так не строят... И этим это здание тоже ценно.
Узник Дахау - Ч/Б


Собственно, я уже выставлял тут пару фотографий. Отзывы были далеки от лестных. Что скажете по поводу этой карточки?
Re[sergey_sitnikov]:
хороший снимок

апд. И я бы в нем ничего не меняла.
Re[sergey_sitnikov]:
Цитата:

от:sergey_sitnikov

Подробнее


Re[Алла К.]:
я немного знаком со Станиславом Цаликом. Хожу на его лекции иногда. вот этот снимок с его лекции. Если вам интересно я мог бы немного повспоминать. очень интересная история у здания и у той округи
Re[imrem]:
История - это всегда интересно.
Re[sergey_sitnikov]:
Цитата:

от:sergey_sitnikov


Собственно, я уже выставлял тут пару фотографий. Отзывы были далеки от лестных. Что скажете по поводу этой карточки?

Подробнее

Мне кажется, это фото должно быть частью репортажа и показывать его следовало бы в репортаже. Там оно приобрело бы другую огранку и дополнилось смыслом.
В целом фото хорошее, правда хочется, что бы глаза были чуть светлее, информативнее. Глаза, взгляд - кульминация сюжета.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.