Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 19501 - 19520
Re[Memorium]:
Цитата:

от:Memorium
Добрый день! Хотел у вас поинтересоваться, в какой программе лучше вот эти самые искажения править? И в какой вы это сделали за пару минут? У меня познания скромные, с фотошопом не дружу почти.. Вот, например, у меня было такое фото (исходный вариант):


Получилось сделать так (в программе ACDSee Pro 5.1):


Но, потерялась нижняя часть фотографии, и вообще немного всё исказилось. Хотя, конечно уже гораздо лучше вышло, чем в оригинале было (на мой взгляд).
Заранее спасибо за помощь и совет, насчёт исправления искажений такого рода.

Подробнее

Искажения у Вас получились, непростые, в связи с неточным поворотом аппарата, во время съёмки. И низ зря так обрезан.
Вот так правится в Вашем ACDSee, в его редакторе - фильтром «Коррекция перспективы» и потом ещё немного растянул снимок по вертикали:


В Фотошопе - инструментов по коррекции искажений больше и результаты будут лучше.

При съёмке старайтесь – отойти, по возможности дальше и вертикаль аппарата держать строго вертикально. Завалы вверху должны быть одинаковы слева и справа. Для этого у многих аппаратов есть включаемая сетка.
И вставать нужно точно по центру здания, тогда и искажения будут одинаковые с двух сторон, их легче и править.
;)
Re[VitaliyH]:
А про эти снимки никто ничего не скажет?








Re[Андрей Троицкий]:

первое впечатление - голову девушке свернули
глаза не в резкости


интересный кадр ... мне нравится ... непосредственные эмоции
парень слева - похож на дядю Стёпу :)


глаза не в резкости, придурковатый взгляд


не понятно о чём ... ну мужик на лошади ... и чего?
и опять всё не в резкости
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель

первое впечатление - голову девушке свернули
глаза не в резкости
Она танцевала.

[quot]интересный кадр ... мне нравится ... непосредственные эмоции
парень слева - похож на дядю Стёпу :)[/quot]

[quot]глаза не в резкости, придурковатый взгляд[/quot]Такой уж он был, с таким вот взглядом. ISO большое, резкость не очень, конечно.

[quot]не понятно о чём ... ну мужик на лошади ... и чего?
и опять всё не в резкости[/quot]Попытка снять типичный калмыцкий вид. :)
Re[kluus]:
А хорошо получились минареты. Блик на полумесяце- в кассу. Чуть снизу малёхо стены-б побольше, чуть совсем.
Это не пейзаж, понятно, но в серии про Казанский кремль вполне будет к месту. То-есть тут просится серия, репортаж.
Вы ведь и снимаете-то в общем-то репортажно. Потому и я-б рекомендовал, где-нидь в ЖЖ или ещё где выкладывать не просто серии кадров, а с небольшими интересными текстами, не сухим бухгалтерским языком, а чтоб читать вкусно было. Вот такие рассказы о путешествиях с фотографиями мне лично нравятся. И бывает ведь, что там и фото вовсе не шедевры и в отрыве от текста они не смотрятся никак а вместе с текстом- нормал.
Здесь не надо только грузить рассказы с фото. А фото можно и нужно.
Кстати я так и делаю. Есть у меня этакий закрытый дневник, куда могут зайти несколько своих, так скажем, вот для них и выкладываю серии с текстами, иногда без текстов, но обычно текст тоже добавляю. А сюда редко-редко что попадает. Только что считаю нужным показать для разбора и разноса, для совета. Там смотрю реакцию простого зрителя, здесь не простого и не зрителя. И интересно бывает порой, что сам считаю удачей прокатывает и здесь и там незаметно. А то, что походя снято и сам не ценю, почему-то люди отмечают там. Здесь ничего не отмечают, здесь критикуют, это как волшебный пендаль, чтоб в другой раз лучше старался. Но с другой стороны автор на то и автор, чтоб снимать, как он хочет и это право автора. Но.
У автора есть эмоциональная связь с карточкой- это раз, и два- он видит больше чем изображено на карточке, в мозгу хош не хош, а картинка дорисовывается и дополняется событиями, звуками, ветром, да чем угодно. Потому и вот так получается. Зритель он просто видит то, что на картинке и всё, и ни каких таких у него нет других ощущений. Вот так и получается. А медоносов, что готовы расхвалить всё что угодно- не слушайте нафиг. Если, конечно, цель-карточки хорошие снимать.

Интересно получился треугольник- если соединить мысленно верхушки минаретов, потом левый минарет и стена.
Вот и удача- значимые объекты составляют простую фигуру, почти составляют, просто правее малость камеру я-б повернул.
Ну это всё, конечно условности, может быть и по всякому, но так-то не проигрышно точно будет.


Re[дмитрий хитрин]:
Цитата:

от:дмитрий хитрин

Это не пейзаж, понятно, но в серии про Казанский кремль вполне будет к месту. То-есть тут просится серия, репортаж.
Вы ведь и снимаете-то в общем-то репортажно. Потому и я-б рекомендовал, где-нидь в ЖЖ или ещё где выкладывать не просто серии кадров, а с небольшими интересными текстами, не сухим бухгалтерским языком,

Подробнее

Да, у меня есть целая серия казанского кремля.
Здесь я три недели назад дал подробное описание кадра который выложил.
Меня тут-же забанили на 5 дней со следующей формулировкой:

"Неуместность подробной географической информации"

Вот так.

Но тем не менее.

Выложу еще.


«Казанский Кремль.» на Яндекс.Фотках








Re[kluus]:
Здесь не нужно информации, достаточно данных что идут с снимком.
Просто, ну к примеру, на Яндекс фотках, там можно и текстом написать кое-чего.
А в Казанском кремле там кроме мечети много чего ещё есть. И если ставить задачу рассказать людям о Казанском кремле, только лишь мечетью ограничиваться не стоит.

По снимку можно снизу чуток подкадрировать, не потеряет кадр от того, что дорожка пропадёт, она не нужна тут.

У меня в избранных авторах есть один человек, что снимает-то не очень, но было время, он путешествовал и каждый кадр снабжал рассказом. Потому я и подписался, что вместе с рассказом у него нормал получалось.
Re[дмитрий хитрин]:
Цитата:
от: дмитрий хитрин


По снимку можно снизу чуток подкадрировать, не потеряет кадр от того, что дорожка пропадёт, она не нужна тут.

Попробуйте и покажите свой вариант.
Это будет всем интересно.
Re[kluus]:
Ну вот, опять дуться. Блин, ну как-же с вами сложно-то... Больше не комментирую ваши фото. Вы очень обидчивый человек и дуетесь по пустякам.
Полагаю, что снимок сделан вовсе не походя, выбиралась точка съёмки, возможно, время. Но это всего-лишь карточка. Вы не поверите, в день в мире делаются миллиарды изображений и срок жизни даже тех крутых карточек, что выигрывают престижные фотоконкурсы невелик. Не верите? Скачайте себе такие карточки, ну посмотрите раз, другой, ну третий, ну разберёте, может, как сделана карточка и всё, будет где-то в папке в компе лежать, пока не почистите комп. Вы полагаете, у ваших карточек не такая судьба?

И не комментирую больше, вы ведь комментарии-то не читаете ладом.
Re[дмитрий хитрин]:
Цитата:
от: дмитрий хитрин
По снимку можно снизу чуток подкадрировать, не потеряет кадр от того, что дорожка пропадёт, она не нужна тут.

А можно ещё этот кусочек дорожки "заштампить" травкой в ФШ. :)
Я уже немножечко научился. Чуть-чуть, мало-мало.

Re[дмитрий хитрин]:
Цитата:
от: дмитрий хитрин
Ну вот, опять дуться. Блин, ну как-же с вами сложно-то... Больше не комментирую ваши фото. Вы очень обидчивый человек и дуетесь по пустякам.

Ну вот.
Я как раз не обиделся, не на что.
А вас не понял, почему вы решили, что я обиделся?
Я наоборот, предложил довести до ума мой кадр.
Так сказать посмотреть как он выглядит с вашей точки зрения.
Re[Memorium]:
Цитата:
от: Memorium
А можно ещё этот кусочек дорожки "заштампить" травкой в ФШ. :)
Я уже немножечко научился. Чуть-чуть, мало-мало.

Дык покажите.
Вот и ваш вариант очень будет интересен всем и мне в первую очередь..
Людям нужно учится не на советах, а на примерах.


Re[VitaliyH]:

Re[дмитрий хитрин]:
Цитата:

от:дмитрий хитрин

Подробнее


Отлично.
Re[kluus]:
Цитата:
от: kluus
Дык покажите.
Вот и ваш вариант очень будет интересен всем и мне в первую очередь..
Людям нужно учится не на советах, а на примерах.

Да не, я только опозорюсь. Я ещё нормально не умею этого делать. Немножко, небольшой кусочек, местами... Тут полным-полно видел специалистов, которые сажают кусты, деревья, траву, столбы и прочее там, где этого быть не должно и не может, а получается - как будто так и былО.
Суть-то мне немножечко ясна. Но вот как делать так, чтобы грамотно получалось, однородно, без "косяков", чтобы сомнений не возникало, что так и росло всё, а не ФШ, вот до этого мне ещё далеко....
Учиться и учиться. Надо конечно как-то аккуратнее, не спеша, и, может быть вообще по-другому...
Небольшой кусочек легче, а вот такое пространство засадить... Не умею ещё. Но как-то так, примерно (очень грубо конечно, не аккуратно и пЛОХо):


Re[Memorium]:
Цитата:

от:Memorium
Да не, я только опозорюсь. Я ещё нормально не умею этого делать. Немножко, небольшой кусочек, местами... Тут полным-полно видел специалистов, которые сажают кусты, деревья, траву, столбы и прочее там, где этого быть не должно и не может, а получается - как будто так и былО.
Суть-то мне немножечко ясна. Но вот как делать так, чтобы грамотно получалось, однородно, без "косяков", чтобы сомнений не возникало, что так и росло всё, а не ФШ, вот до этого мне ещё далеко....
Учиться и учиться. Надо конечно как-то аккуратнее, не спеша, и, может быть вообще по-другому...
Небольшой кусочек легче, а вот такое пространство засадить... Не умею ещё. Но как-то так, примерно (очень грубо конечно, не аккуратно и пЛОХо):

Подробнее


Этот вариант безусловно предпочтительнее,
хотя бы тем что не уменьшено пространство ниже кремля.
Обрезать всегда проще, но обратная сторона кадрирования, для данного снимка, является смещение кремля в нижнюю часть снимка, что нарушает пропорции кадра.
Re[kluus]:
Цитата:

от:kluus
Этот вариант безусловно предпочтительнее,
хотя бы тем что не уменьшено пространство ниже кремля.
Обрезать всегда проще, но обратная сторона кадрирования, для данного снимка, является смещение кремля в нижнюю часть снимка, что нарушает пропорции кадра.

Подробнее

Да, тут я с Вами полностью согласен. Поэтому стараюсь, по-возможности, как-то так, с помощью инструментов ФШ "штамп" и "восстанавливающая кисть", убирать всякие ненужные кусочки проводов и прочую лишнюю гадость со своих фото. Ну, насколько конечно позволяют мои минимальные, пока что, знания и умения в этом. Иногда кустики, веточки "пересаживаю" с одного места снимка, на другое (чтобы закрыть портящий вид элемент), когда это возможно. Периодически очень выручает этот метод.

Вот, например, когда первый раз применил этот инструмент "штамп" (по-совету более опытных коллег):
Оригинал, не обработанный (только уменьшенный):


А вот уже обработанный вариант, в котором пластиковые синие туалеты на том берегу, слева, засадил кустиком:

Re[Memorium]:
Цитата:

от:Memorium
Да, тут я с Вами полностью согласен. Поэтому стараюсь, по-возможности, как-то так, с помощью инструментов ФШ "штамп" и "восстанавливающая кисть", убирать всякие ненужные кусочки проводов и прочую лишнюю гадость со своих фото. Ну, насколько конечно позволяют мои минимальные, пока что, знания и умения в этом. Иногда кустики, веточки "пересаживаю" с одного места снимка, на другое (чтобы закрыть портящий вид элемент), когда это возможно. Периодически очень выручает этот метод.

Вот, например, когда первый раз применил этот инструмент "штамп" (по-совету более опытных коллег):
Оригинал, не обработанный (только уменьшенный):


А вот уже обработанный вариант, в котором пластиковые синие туалеты на том берегу, слева, засадил кустиком:

Подробнее

Можно еще и посочнее сделать:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.