Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:EHS
Точно новичек?
Первые две очень вывереные по композиции, на последней Ж/д рельсы мешают, не надо было чтоб они в кадр попадали. Желтое тонирование - незнаю специально или нет, но может быть.
Так держать!

Подробнее

Тонирование не специально, но спасибо за хорошие слова ;)

Новичкам полезно побывать и на других сайтах с хорошими примерами фото и их обсуждений.

Для примера, вот один из них - http://www.photogorky.ru
Клуб художественной фотографии Фото Горький — это хорошая возможность пообщаться с известными фотографами, выслушать и поделиться мнениями о фотографиях. С другой стороны, любой зритель найдет здесь интересные для просмотра сюжеты.
Всего в фотоклубе зарегистрировано 9422 пользователя, из них 2530 зрителей, 786 фотомоделей и 6106 авторов, которые ежедневно демонстрируют на страницах фотоклуба результаты своего творчества. За все время существования фотоклуба авторы опубликовали 147058 своих фотографий, было оставлено 547362 комментария и поставлено 767809 оценок.
Фото расположены там, в 25 ветках...
Есть и мастер класс, с обсуждениями работ и их доработки - http://www.photogorky.ru/category/24
Думаю, что и Вам понравится?...
;)

Цитата:

от:Sasha009
Привет ,я новичек нужна критика. Фоткал на Пленку Зенит 122М Кодак 200

Подробнее

Хоть и сильно позировочные, но девушкам такие снимки обычно нравятся.
Конечно, Фотошопа тут неслабо – имитация больших размытий, со светосильного портретника…
На первом волосы удачно оживляют фото. На втором фон можно и потемнее.

Цитата:

от:vlad--king
Хоть и сильно позировочные, но девушкам такие снимки обычно нравятся.
Конечно, Фотошопа тут неслабо – имитация больших размытий, со светосильного портретника…
На первом волосы удачно оживляют фото. На втором фон можно и потемнее.

Подробнее

Ретуш была только в контрасте и немножко убраны изъяны пленки ;)

Теперь понял почему сверху-вниз. Кадр в репортажном режиме. Понятно. А для теста можно было ограждение пустить в перспективу и снять что-нидь или кого-нидь у, на, или просто само ограждение на открытой диафрагме. Можно глубину резкости оценить. С фонтаном тут прикол такой: капли, под определённым углом к солнцу бликуют ничего-так. Вот эти блики на заднем плане и попробовать пустить в размаз, не говорю, что получится, может и не получиться, но мона попробовать, хотя-б прикинуть, как оно на открытой в расфокусе. Кстати и поверхность воды с рябью даёт ещё более клёвые блики.(закатное солнце). Объект для простоты просто вспышкой подсветить(грубо, но уж...)
Я тоже не снимаю специально портрет, только в репортажном режиме, но там ловить надо интересные моменты. Там быстро надо. И вот заранее предвидеть, что-ли(мож когда у меня и начнёт получаться это). Просто когда заметил чего- всё, поднять аппарат, снять- уже не успеть, а ещё и на точке надо быть. Тут да... Сложно это, да ещё чтоб не заметили.

Может новичкам будет интересно о максимально возможной выдержке, при съёмке с рук, без штатива и без «шевелёнки» кадра?
Классически обычно считается, что выдержка должна быть короче, чем 1/Эфр объектива.
Четыре года назад я заводил такую тему в ветке ФОТООХОТА.
Теперь её снова там подняли фотоохотники с телевиками, можете почитать -https://foto.ru/forums/topics/384530&page=1#listStart
Стрелкам-спортсменам, особенно биатлонистам с этим проще.
Простым фотографам тоже полезно уметь блокировать своё тело и не только при съёмке птиц…
;)

Тогда стоит расшифровать - ЭФР - эффективное фокусное расстояние, а именно фокусное расстояние объектива умноженное на кроп фактор камеры

Хотелось бы мнений о портрете,особенно по обработке...
Совсем куклу делать не хотелось (да и не умею),гложут сомнения не переборщил ли? Пытался сохранить текстуру кожи,со скинтоном не уверен что удался,(монитор).. Опыта в ретуши пока нет,жду конструктивной критики.

Цитата:

от:Doktow
Хотелось бы мнений о портрете,особенно по обработке...
Совсем куклу делать не хотелось (да и не умею),гложут сомнения не переборщил ли? Пытался сохранить текстуру кожи,со скинтоном не уверен что удался,(монитор).. Опыта в ретуши пока нет,жду конструктивной критики.

Подробнее

А зачем снимать "говорящую голову" горизонтальным кадром,ну нифига не пойму.Блин,ну тыщу раз это обсуждалось!!! :(

Нормальная ретушь, девушке понравится!

Кадр случайный,снимал ребенка в тот момент, там и диафрагма 8 что для портрета( тем более зум обьектив) многовато..
Понимаю конечно что говорящая голова не совсем гуд,просто хотелось поработать над лицом (осваиваю ретушь сейчас).
Чисто лицевой портрет не планировал,там слишком сложно пока для меня работать с обработкой..
Есть кадры с этой вчерашней прогулки и в рост и поясные,этот выбрал по вышеуказанным причинам.

del

Оцените репортаж!

Все фото: http://alexdeko.livejournal.com/2919.html

сегодня во Владивостоке была первая регата в этом году - "Паруса нашей надежды". На воде были дети. Посетил данное мероприятие:
Полный фотоотчет в ЖЖ лежит: http://alexdeko.livejournal.com/2919.html
Есть еще гора снимков, но их еще разбирать и разбирать...

Качество снимков хорошее, но спортсменов практически не видно, отвернувшиеся или закрытые парусом.
Значит, точка съёмки была выбрана не лучшая, наверно лучше было снимать на разворотах.
Грип можно тоже пошире делать на большинстве кадров, света же достаточно, чтобы чуть прикрыть диафрагму..
Некотрые крупноплановые можно и вертикальным кадром снять, чтобы парус не резать.
На первом кадре – хоть бы один человек был и что-то делал…

Вот этот и ещё там пару снимков, где лицо и динамику видно поинтереснее:

Ммм?

Какой-то странный свет и контраст – на первом глаз нет, даже если их и осветлить, они всё равно какие-то мертвые.
На втором, тоже спящая царевна без глаз, зачем, в чём идея?

попытка пары портретов без позирования

"Жажда свободы"


"Хочу!"
пробовал притемнить но криво выходит и делать ли сглаживание кожи (и как самое главное)

"Разрешили гладить"

С языком я бы считал браком, остальные могут быть как репортажные, но больше похоже на отбраковку. Из трех последний можно оставить осветлив лицо.

Добрый вечер, расскажите,пожалуйста про мои ошибки