Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: Алиханашвили Гиоргий
Выношу на суд, прошу жёсткой критики.

http://album.foto.ru/photo/1469465/
http://album.foto.ru/photo/1469463/
http://album.foto.ru/photo/1469464/

По первому снимку я тут показывал кадр из галереи (где-то странице на 30-й, в том районе). Вот он намного лучше. Более "открытый", чувствуешь себя частью сцены. А у вас словно смотришь издалека. И потом, у вас остро ощущается отсутствие глубины. В пейзажах стараются все-таки делать передний план (на упомянутом снимке он есть).
Либо есть давняя традиция снимать такие структуры из камня крупно. Вот недавно был неплохой кадр в галерее


У большинства американских пейзажистов есть подобные кадры (только получше, конечно:) )

Ночные снимки вполне себе обычные. Хотел лишь добавить, что их лучше делать не в полной темноте, а на закате сразу после включения уличного освещения и подсветки зданий.
Больше видно, поэтому интереснее. Либо нужно придумать идею, для которой важна полная темнота.

или


Сделать "ночнее", кстати, легко с помощью корректировки экспозиции...

В целом уровень вполне нормальный для начала. Про недостатки и портретов и "шишечек" здесь уже все сказано. К вашим снимкам применимо в полной мере...

Цитата:

от:Anlrey123
А как вам это?

Подробнее

Очень похоже на озеро Гарда в Италии...

Это вот там снято

нее, это турецкий берег. Фетхие
А что по снимкам? как Вам?

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Очень похоже на озеро Гарда в Италии...

Это вот там снято

Подробнее

Я, конечно извиняюсь. А что это у Вас линия горизонта делит кадр на две ровные половинки?)))))))))
Я бы снял немного по-другому: по-больше воды, по-меньше неба и вся красота воды, начиная с берега останется и гора на ЗП тоже видна будет.
Из вечернего:

Цитата:

от: Anlrey123
Я, конечно извиняюсь. А что это у Вас линия горизонта делит кадр на две ровные половинки?)))))))))

(испуганно) А что, это принципиальный недостаток?

Мне как-то все равно, пополам или нет. Как пейзаж это все равно плохой кадр. Смысл был в том, чтобы показать удивительный цвет воды. Ну, желтая еще понятно, камни дна задают. А вот чистый изумрудный цвет воды - я никогда раньше не видел.

И я очень редко оцениваю по "канонам", я делаю так, как написал на прошлой странице. Сначала выделяю ядро, а потом "расширяю" до тех пор, пока считаю нужным. Как мне интуиция подсказывает. Если это что-то нарушает, тем хуже для канонов:)
В данном случае это вода, т.е. сначала весь спектр воды от желтого до синего. Потом что делать с берегом? Если резать, то одна вода, ерунда получается. Включать немного горы со срезанным верхом некорректно. Приходится идти на гору. Но резать небо полностью тоже фигня, тем более что там на макушке такая кучка облаков симпотная. Приходится включать минимально необходимый объем неба. Так вот и набегает то, что набегает.
Если теперь вспоминать "канона", то, получается, что нужно резать воду. Т.е. то, ради чего это все затеяно. Оно мне надо?..
Возможно чуть отрезать неба сверху. Но я честно не вижу никакого криминала в делении горизонтом кадра пополам:)
Кстати, я хоть и не помню, чем руководствовался тогда, но не исключаю, что намеренно пошел на такую симметричную композицию.
Ничего плохого в центральной симметрии (когда точечный объект по центру) или вот такой, с горизонтальной осью, нет. Человек, как доказали всякие исследователи, объекты с бОльшей степенью симметричности воспринимают как более красивые и гармоничные. Опять же, все дело в чувстве меры и уместности приема. Вы же не станете у бабочки обрезать одно крыло только за ради того, чтобы убежать от этой симметричности?..

Вы, кстати, пошли еще дальше меня, порезали всю воду в пользу горушки и неба. А без воды как-то менее интересно становится

Цитата:

от:Anlrey123

Из вечернего:

Подробнее

Этот кадр не требует вечернего освещения. Т.е. вы не использовали достоинства этого режима.

А вот здесь я пытался это сделать

Я просто написал, что я бы ещё берега добавил. А так: одна голова хорошо, а три - змей-горыныч)))

Цитата:

от: Михаил Романовский
Прежде чем сделать что-то неправильно,следует научиться это что-то делать правильно! ;)

http://album.foto.ru:8080/photos/or/54301/1469574.jpg

красивая фраза, только не поняла как применить её к своим фотографиям)
ваш вариант обработки мне больше понравился, не спорю) только рамки на фотографиях не люблю)

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
В целом уровень вполне нормальный для начала. Про недостатки и портретов и "шишечек" здесь уже все сказано. К вашим снимкам применимо в полной мере...

за вполне нормальный уровень спасибо)
снова перечитаю тему. но о какой полной мере речь, если даже когда разбирают фотографии, у всех свои косяки))) мне применять весь комплект?

Тогда вот:
И вот:

Цитата:

от:Anlrey123
Тогда вот:
И вот:

Подробнее

Второй ничего, но вот его нужно резать в формат 16:9. Спереди много лишней воды, а вверху многовато неба. И тогда он станет похож на панораму, которая иначе воспринимается зрителем.

Да, я в Турции тоже выполнил обязательную программу:)
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=785150
или
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=786387
Здесь, кстати, сделана попытка оправдать использование сумеречного режима подсветкой бассейна.

Хотя кадры, конечно, слабенькие. Не уничтожаю, потому что на том сайте собирается вся история передвижений по миру и эволюции фотографической:)

http://sderni.ru/30166 вижу меня тут дружно игнорируют

Цитата:

от: Anlrey123
Я просто написал, что я бы ещё берега добавил. А так: одна голова хорошо, а три - змей-горыныч)))

Про Горыныча вам виднее, безусловно. Но про берег - не пойдет. Там нужен не берег, а передний план, если по канонам. Но его там нет, переднего плана. Там небольшой пляжик каменистый у подножья отвесной стены метров на 30. В галерее есть снимок сверху, с 30 метров. Т.е. передний план сделать нельзя, а включать просто "берег" нет смысла.

Поэтому я и сказал, что это плохой пейзаж. Как пейзаж его не нужно было снимать вообще...
Это, кстати, вообще мой недостаток. Большинство пейзажей у меня без переднего плана, фантазии, наверное, не хватает. Или терпения в поисках. Есть над чем работать...

Цитата:

от: biryuza
за вполне нормальный уровень спасибо)
снова перечитаю тему. но о какой полной мере речь, если даже когда разбирают фотографии, у всех свои косяки))) мне применять весь комплект?

Да это целиком ваше дело, в каком объеме "применять комплект". Тут ведь не приказы отдают, а высказывают свои мысли, соображения. Что с этими соображениями делать - полностью ваша ответственность:)

Я бы полагал, что в результате прочтения "всего комплекта" у вас должен измениться ВЕСЬ ваш взгляд на такие снимки. Скорректироваться. А куда, как и в каком объеме - не могу знать!:)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Да это целиком ваше дело, в каком объеме "применять комплект". Тут ведь не приказы отдают, а высказывают свои мысли, соображения. Что с этими соображениями делать - полностью ваша ответственность:)

Я бы полагал, что в результате прочтения "всего комплекта" у вас должен измениться ВЕСЬ ваш взгляд на такие снимки. Скорректироваться. А куда, как и в каком объеме - не могу знать!:)

Подробнее

так в том-то и дело, что я очень хочу услышать высказывания в адрес своих фотографий) и стойко приму любую критику, пусть даже это будет "да ваши фотографии - полное г.", но если дальше будет фраза "потому что..."))

тему перечитаю более внимательно, спасибо)

А попробуйте для начала сменить хост на что-то более нейтрально-фотографическое

Цитата:

от:biryuza
так в том-то и дело, что я очень хочу услышать высказывания в адрес своих фотографий) и стойко приму любую критику, пусть даже это будет "да ваши фотографии - полное г.", но если дальше будет фраза "потому что..."))

тему перечитаю более внимательно, спасибо)

Подробнее

Поверьте, я понимаю, что вам хочется индивидуального внимания и тепла:) Но встаньте на мое место - зачем мне снова повторять то, что я уже сказал? Чтобы сделать вам приятное? Идея богатая - но не на форуме в сети:)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Второй ничего, но вот его нужно резать в формат 16:9. Спереди много лишней воды, а вверху многовато неба. И тогда он станет похож на панораму, которая иначе воспринимается зрителем.

Да, я в Турции тоже выполнил обязательную программу:)
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=785150
или
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=786387
Здесь, кстати, сделана попытка оправдать использование сумеречного режима подсветкой бассейна.

Хотя кадры, конечно, слабенькие. Не уничтожаю, потому что на том сайте собирается вся история передвижений по миру и эволюции фотографической:)

Подробнее

второй, кстани, неплох.
Если не трудно, сделайте из второго снимка панораму, как Вы это видите

С таким подходом лучше в фотошколу или местный клуб фотолюбителей. Иначе будет полная неразбериха.
Можно, конечно, сказать вам, что это надо так, а это не так, но это будет касаться только какого-то одного случая, если состояние (освещение, настроение ...) изменятся, то нужно будет все объяснять заново.

Цитата:

от: Anlrey123
Если не трудно, сделайте из второго снимка панораму, как Вы это видите

Пожалуйста