Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 18781 - 18800
Re[katerishna]:
Цитата:

от:katerishna
Посмотрите пожалуйста,уместна ли такая обработка в ФШ? Обрабатывала с целью сделать интересные картинки,на которые было бы приятно смотреть,т.к. оригиналы показались скучноватыми. Хотела создать ретро-эффект, налет прошлого , что-то в этом роде....
И как сами фотографии по композиции,содержанию?

Подробнее

Съёмка в полуденное время, с сильным солнцем и с выбитым небом – не добавит красоты Вашим снимкам…
А облака на небе всё же были, но Вы их не сумели сохранить. Вот притемнил немного верх – видите облака, хоть немного, но появились?


Сколько раз уже говорил выше – видите, что-то интересное, снимайте больше и со сдвигом экспозиции хотя бы по три кадра. Да и про фильтры не забывайте.

На солнце, трудно оценить на мониторчике камеры - правильность выдержки, правда у Вас есть ещё и гистограмма и контроль пересветов – пользуетесь ими или забыли?

Более интересные фото с тех же точек съёмки можно получить снимая в раннее утреннее время, да и вечернее тоже можно, когда есть туманная перспектива, зажигающиеся фонари, блеск рельсов и небо конечно, не такое светлое. В нашей ветке - помнится были такие фото, с железной дорогой… ;)
Re[Rin71]:
Цитата:

от:Rin71
Спасибо.
Мне просто этот синий туман понравился. Фотография ничем не обработана, только уменьшена.
В дневное время это выглядит вот так:



Что касается второй фотографии, я пыталась передать мощь потока маленькой равнинной речки перед водопадом. Второй берег не попал в кадр, к сожалению , торопились (маршрут длинный, темнеет рано).

Третья фотография обработана эффектом старой живописи в Эй-Си-Ди. Без обработки она такая:

Подробнее


1. Я и не говорил, что это вы сделали фото синим. Это ошибся внутрикамерный баланс белого (ББ). Но это не означает, что нужно такое оставлять. Сначала выставляете правильный ББ, а потом - если хотите - добавляете синего цвета желаемого оттенка (например, с помощью корректирующего слоя "фотофильтр").
И я не понял, про "дневное время". Ваш первый кадр был снят вечером? Тогда почему фонари не горят?
Второй кадр с мостиком интереса не представляет. На первом была и линия моста, и S-образная линия светлого (воды и кусочка неба). А тут ничего нет, мостик сливается с зеленью, а небо просто "выбито" (на нем нет цвета).

2. 2-я и 3-я не интересны, что с ними не делай. А я писал о том, что сохранять фото для сети желательно все же с высоким качеством (не ниже 80) и размером 1500-2000 пикселей по длинной стороне. Если, конечно, вы хотите, чтобы их можно было как-то обработать...
Re[Елпидифор Пескарев]:

Re[iKot86]:
Цитата:
от: iKot86
А ссылку можно, очень интересно посмотреть.

Про Мекиса писал уже раньше и не только я, не читаете значит всей ветки?
Ладно, напомним ещё – полезно для новичков посмотреть и напишу побольше…

Нужна ли для шедевра - самая навороченая камера и супер-пупер объектив??
Посмотрите фотографии РОБЕРТА МЕКИСА и обратите внимание на описание, там слева - чем снимался данный кадр?
Можно сказать – первая народная зеркалка Canon EOS 300D + самый «поганый», как многие считают, китовый объектив EF-S 18-55 / F3.5-5.6 и плюс три фильтра в разных комбинациях - полярик и пара нейтральных, серых градиентников, в компендиуме.
Ну и конечно штатив с хорошей головой, снимать на рассвете и на минимальном ISO, с поджатой диафрагмой – без штатива делать нечего.

А ещё немаловажно время съёмки…
Учтите, что Р. Мекис – часто, уже уходит со съёмки домой, когда большинство фотографов, ещё все дружно спят сладким сном, просыпая самое лучшее, утреннее время для съёмки пейзажей.
Мол,мы не дураки и вечером шедевры тоже обязательно добудем - на закатах и клепают миллионами банальные закаты, но это уже и часто, совсем не то, что бывает утром, когда всё вокруг просыпается с первыми лучами солнца, облаками, туманом и росой…

Ладно, не буду дальше, просто вот ссылка на его сайт - http://www.robertmekis.com
Если пейзажи, смотрите там - http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
Хотя, есть ещё там же и портреты, тоже с дешевого полтинника 50/1,8 и другое… ;)
Re[vlad--king]:
спасибо за критику,правда, фотографии были сделаны отнюдь не в полуденное время с сильным солнцем,а в 6 часов вечера.
гистограмму на экране просматриваю,но не совсем хорошо понимаю,как ею пользоваться. если снимаю в режиме приоритета диафрагмы с исо пусть 100, аппарат сам высчитывает нужную выдержку и снимает с нею. в итоге,допустим, получим снимок ,у которого контроль пересветов будет пересветами пестрить. это значит,нужно делать вывод,что камера неправильно оценила экспозицию и мне нужно снимать с коррекцией экспозиции+1... +2 и смотреть снова н агистограмму и контроль пересветов,что покажет? как-то так?
Re[katerishna]:
Цитата:

от:katerishna
допустим, получим снимок ,у которого контроль пересветов будет пересветами пестрить. это значит,нужно делать вывод,что камера неправильно оценила экспозицию и мне нужно снимать с коррекцией экспозиции+1... +2 и смотреть снова н агистограмму и контроль пересветов,что покажет? как-то так?

Подробнее


Увеличение пересвета он покажет.
Re[katerishna]:
Гистогра́мма (в фотографии) — это график распределения полутонов изображения, в котором по горизонтальной оси представлена яркость, а по вертикали — относительное число пикселов с данным значением яркости.


попростому
вправо ушло -светло , влево -темно
Re[dimysik]:
да это все понятно, я спрашиваю о том,что делать с этой гистограммой,если аппарат оценивает 'экспозицию таким образом. вопрос был не в том,что такое гистограмма и что она показывает,а как ею практически пользоваться, чтобы не было пересветов и "недосветов".
Re[katerishna]:
Цитата:

от:katerishna
да это все понятно, я спрашиваю о том,что делать с этой гистограммой,если аппарат оценивает 'экспозицию таким образом. вопрос был не в том,что такое гистограмма и что она показывает,а как ею практически пользоваться, чтобы не было пересветов и "недосветов".

Подробнее

А поиск для чего, даже прямо здесь? ;)
Вот несколько ссылок с примерами фото -https://foto.ru/forums/topics/120937
Re[katerishna]:
Влад же вам ответил выше


При съёмке вечерних, но намного интереснее ранних утренних пейзажей, ищите интересные места, снимайте со штатива на минимальном ИСО, не спеша, делая хотя бы по три кадра со сдвигом экспозиции, как в плюс так и в минус. Будет легче выбрать или склеить.
можно покрутить еще режим экспозамера может там что сбилось
Re[Grishin Dmitry]:
вы фото на памятники делаете?) кадрирование у вас спорное мягко говоря... и рамка... своеобразная 8)
Re[]:


«Утёсы на реке Сим. Серапиевка.» на Яндекс.Фотках

Камера NEX-5 Объектив SONY SEL 18-200
Re[vlad--king]:
Цитата:

от:vlad--king
Интересно, что Вас совершенно не расстраивает, несмотря на то, что Вы выкладываете много как здесь, так и на Яндекс-фотках, свои фото-пейзажи Урала и не получаете никаких комментариев, но продолжаете это делать с большим упорством…
И теми же большими форматами, а не превью, как здесь обычно рекомендуют - для более быстрой загрузки страниц при небыстром Интернете…
Вам не кажется это странным, почему так, когда нет реакции на фото?
И интересует ли Вас реально - хоть какая-то критика Ваших работ или считаете, что далёкое, будущее время – потом покажет, что народ вовремя не понял и пропустил шедевры?...

Кстати, на многие места Урала, что Вами сняты, мне приятно взглянуть - я в прошлом веке можно сказать, что исходил и изъездил там много раз и снимал на плёнку, а на Яндекс-фотках, Вам как автору снимков - можно было бы давать и словесные комментарии или мини рассказы о той же Чусовой или Демидовых… Некоторые любят не только смотреть , но и читать. ;)

Подробнее

Пожалуйста, всё к вашим услугам.
Критикуйте, высказывайте своё мнение.
Я для этого и выкладываю.
Вот вам захотелось сказать слово, вы сказали, спасибо.
Говорить, что-то до высказанного мнения другого человека,
считаю не очень правильным.
А шедевров у меня нет.
Это факт.



Re[Grishin Dmitry]:
рамку убрать...если с права сплошная текстура - гражданина сместить влево...и чуть ретуши под ушами
Re[Grishin Dmitry]:
да почему вправо то?....одноролный фон справо , а пестрите слева(товталогия)
Re[kluus]:
фото красиво-перспективное на мой взгляд ....слева убрать ветки от сосны и вон тот камень с крестиком-сосны(просто затереть его)..

Re[vlad--king]:
Спасибо огромное!
Re[dimysik]:
Цитата:

от:dimysik
фото красиво-перспективное на мой взгляд ....слева убрать ветки от сосны и вон тот камень с крестиком-сосны(просто затереть его)..

Подробнее


Сегодня снял, сразу выложил.
Конечно, можно и нужно немного пообтесать
Re[kluus]:
Цитата:
от: kluus
Сегодня снял, сразу выложил.
Конечно, можно и нужно немного пообтесать

Небо с красивыми облаками - зачем его обрезать?
Re[vlad--king]:
Цитата:
от: vlad--king
Небо с красивыми облаками - зачем его обрезать?

Это не ко мне, а к dimysik
Я честно говоря не понял назначение стрелок которые разместил на фото dimysik

Возможно у него есть свой план.
Пусть поделится и представит свой вариант,
тем более полноразмер присутствует.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.