Действительно лучше переснять у окна.
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 18661 - 18680
Re[alexeylapko]:
Действительно лучше переснять у окна.
Re[VitaliyH]:
...
Re[VitaliyH]:
[quot]
[/quot]
hoboton, а как ты так эту фотку обработал? Расскажи, плиз.
[/quot]hoboton, а как ты так эту фотку обработал? Расскажи, плиз.
Re[ak167]:
Блеск убирал с помощью
http://zhur74.livejournal.com/998.html
Немного теней по пункту 7 отсюда
http://fotoforge.livejournal.com/130555.html#cutid1
И затонировал немного не помню уже чем.
http://zhur74.livejournal.com/998.html
Немного теней по пункту 7 отсюда
http://fotoforge.livejournal.com/130555.html#cutid1
И затонировал немного не помню уже чем.
Re[kitune]:
А в чём проблема-то - вас кто-то по рукам вяжет?!! 
Исходник есть - вот и блесните мастерством,тем более,что фотошколу посещаете - учат там же чему-нибудь,а языком махать,аки дворник метлой,большого умения не требуется,таких махальщиков ..... до Магадана не переставить!Или слабо!!! 
Исходник есть - вот и блесните мастерством,тем более,что фотошколу посещаете - учат там же чему-нибудь,а языком махать,аки дворник метлой,большого умения не требуется,таких махальщиков ..... до Магадана не переставить!Или слабо!!! Re[alexeylapko]:
от: alexeylapko
Спасибо за потраченное время,но что-то не очень....да и на пару часов проведённых в работе не очень похоже...Жена посмотрела, улыбнулась, сказал что сама на данной работе на себя не похожа....
То,на кого похожа ваша жена - это вопрос к вам,а не ко мне - вы снимали и вы ловили момент,а я всего лишь попытался вашему "шедевру" придать удобоваримый вид!
Re[Михаил Романовский]:
от:Михаил Романовский
Если,как говориться,без вариантов,а фотография нужна позарез,и именно эта фотография,то я бы сделал вот так,правда пару часиков надо посидеть без перекура! :)Подробнее
С интересом наблюдаю за критикой и вариантами обработки этого снимка.
Не знаю, как кому, а мне вариант Михаила Романовского нравится больше всех. Самый человечный вид получился. :)
Re[alexeylapko]:
от:alexeylapko
Гутен морген!Вот оригинал фотографии.Подробнее
Re[alexeylapko]:
от: alexeylapko
Вот что у меня получилось ...
Дааа, как всех зацепила эта фотография :D . Ну, и мой вариант...
Дальше править - хуже получается. У меня, так точно.
Добавила ЧБ вариант...
Re[alexeylapko]:
от:alexeylapko
Гутен морген!Вот оригинал фотографии. Попробую сейчас сделать как показано на уроке в данной мне выше ссылке http://www.youtube.com/watch?v=xPIySKJKqmw&feature=related хотя моё фото отличается от фото на уроке, и придётся ещё убирать следы вспышки с лица моей жены. Это просто домашнее фото, из которого я захотел сделать что-то похожее на портрет. Думаю с Вашей помощью я наконец приду к результату, который устроит всех! Всем спасибо за интерес с данному вопросу!!!Подробнее
пыхавлоб + пудры нет совсем. две основные технические ошибки при съёмке.
Re[Алла К.]:
от:Алла К.
Дааа, как всех зацепила эта фотография :D . Ну, и мой вариант...
Дальше править - хуже получается. У меня, так точно.Подробнее
Наверное давно пора переименовать ветку в "Использование графического редактора для исправления серьезных ошибок съемки" и переместить в соответствующий раздел.
Re[Андрей Троицкий]:
от: Андрей Троицкий
С интересом наблюдаю за критикой и вариантами обработки этого снимка.
Не знаю, как кому, а мне вариант Михаила Романовского нравится больше всех. Самый человечный вид получился. :)
Мне тоже.
Re[andrew_i]:
от: andrew_i
Наверное давно пора переименовать ветку в "Использование графического редактора для исправления серьезных ошибок съемки" и переместить в соответствующий раздел.
А мне вот интересно как относились фотографы к снимкам друг друга, когда видели проявленные по кросс процессу сиреневые лица? Насколько точно выдерживался баланс белого в аналоговую эпоху? Или на него вообще не обращали внимание?
Re[hoboton]:
от: hoboton
Насколько точно выдерживался баланс белого в аналоговую эпоху? Или на него вообще не обращали внимание?
Баланс белого правился при печати. А насколько точно его надо выдерживать явно стоит обсуждать в другой ветке.
Re[hoboton]:
Кросс-процесс использовали для максимального отхода от действительности, какй уж там баланс белого!:))
...
А еще я читал, что фэшн фотографы иногда используют кольцевую вспышку. Она практически не дает теней, но фактически - это вспышка в лоб.
Re[hoboton]:
от:hoboton
А мне вот интересно как относились фотографы к снимкам друг друга, когда видели проявленные по кросс процессу сиреневые лица? Насколько точно выдерживался баланс белого в аналоговую эпоху? Или на него вообще не обращали внимание?Подробнее
Дак целые наборы светофильтров к фотоувеличителям для этого были, у меня до сих пор еще где-то в коробке лежат.
Re[VitaliyH]:
Re[hoboton]:
Про тени и фешн. Про колцевую не знаю, но так ставят, чтоб теней не было, это да. Но там нет бликов. Рассеиватели. Плюс тональный крем, макияж.
Этот портрет в варианте Романовского ещё пойдёт. Но уж блин, это не репортажный снимок какой-нидь заезжей звезды, что добыт с боем. Переснять у окна в пасмурный день нормально можно всегда. Спокойно, не торопясь.
А уж если приспичило снимать в помещении со вспышкой и мощность вспышки позволяет, и потолок белый, и не 30 метров высотой, так вальнуть в потолок, и выдвинуть карточку белую(зря что-ли она там). Куда естественнее получается.
Что уж этот портрет так всех заинтересовал? Я даж и не знаю.
Вот тут выложил человек портрет у окна и видно сразу, что читал про портретку с прошлой карточки(вроде-ж у окна).
Этот портрет в варианте Романовского ещё пойдёт. Но уж блин, это не репортажный снимок какой-нидь заезжей звезды, что добыт с боем. Переснять у окна в пасмурный день нормально можно всегда. Спокойно, не торопясь.
А уж если приспичило снимать в помещении со вспышкой и мощность вспышки позволяет, и потолок белый, и не 30 метров высотой, так вальнуть в потолок, и выдвинуть карточку белую(зря что-ли она там). Куда естественнее получается.
Что уж этот портрет так всех заинтересовал? Я даж и не знаю.
Вот тут выложил человек портрет у окна и видно сразу, что читал про портретку с прошлой карточки(вроде-ж у окна).
