Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

кажется,у меня были еще фотографии той сессии с разницей между снимками в несколько секунд.Вполне вероятно,что удалось поймать момент, где люди были распределены более совершенно. Надо поискать! :)

ps.s. поизмывались вы над фотой))))

распечатать чтобы нужны купилки, вот продам что нибудь ненужное... )) позже возможно так и сделаю...
спасибо у меня пдф тоже есть.

Цитата:

от:kluus

«Камень "Палатка" в утреннем тумане. Река Чусовая» на Яндекс.Фотках

Подробнее

Красивая фотография. Люблю такие снимки с туманом.

Цитата:

от: VaVan
распечатать чтобы нужны купилки, вот продам что нибудь ненужное... )) позже возможно так и сделаю...
спасибо у меня пдф тоже есть.

Купилки же были, чтоб фотик купить, так что, на распечатать нету?

Мне вот эта цитата из подписи понравилась
Всё гениальное просто, всё сложное не нужно...
Класс!
Вот всегда бы мне это помнить.

А вы мне книжку эту в пдф не сбросите?

Цитата:

от:Romko

Вот это еще не плохо. Ну, зигзагообразные линии всегда хорошо смотрятся :). Удачно выбрана точка съемки и ракурс. Жалко, что пара людей в правом нижнем квадранте закрывают угол газона. ИМХО этот угол - важная деталь для поддержания целостности картинки.

ЗЫ ИМХО не помешало бы какое-то пятно на самом газоне (человек/собака/неважно)

Подробнее

Почитал вот это, подумал сначала, а ну фигня какая. Потом посмотрел, как тут предложили вариант с очищенным углом линии, и понял, что это совсем таки не фигня.
Прям интересно становится.

Цитата:

от: Adir Solomon
Красивая фотография. Люблю такие снимки с туманом.

Спасибо.
У меня еще есть.

Вот хотя бы эта.


«Русский Усть-Маш. Утренний туман» на Яндекс.Фотках

Та, что с рекой, мне больше нравится.

Цитата:

от: kluus
Возможно, но не нравится
Что интересного в отдельно взятой дороге,
или мельнице?
Туман разбит, солнце выглядит как выбитое небо.
Потерялось ощущение целостности, чего-то стало не хватать.

Фоторулюбитель прав - снимок разваливается на два самостоятельных кадра,и дорога их никак не связывает,поскольку композиционно она никак не увязана с мельницей.Это вы были там,ходили по этой дороге, и знаете куда она ведёт,а вот для стороннего зрителя она стартует из левого угла,поднимается на пригорок и поворачивает налево за обрез края кадра.



Можно было сместиться правее,вывести из кадра дорогу с ярким солнцем и снять кадр.Вообще-то вы несколько опоздали на это место.По моим прикидкам где-то на часок.А вот место замечательное,да и погода благоприятствовала.
Я бы снимал как-то так в данных условиях.



Что касается данного вашего кадра,то я бы "запахал и посеял" травку на дороге,пригасил немножко солнышко,просветлил лужок и туман в далеке.
Где-то как-то так.



Или вот так.



Ну,а поскольку это "чёртова мельница",то можно ещё чего-нибудь нафантазировать. ;)

А теперь этот.


«Река Уфа» на Яндекс.Фотках

Adir Solomon, v17p Ну так композицию не дураки придумали. В изображении кроме смысловой нагрузки есть еще линии, пятна, формы.. И это всё работает, если грамотно и творчески использовать

С точки зрения правильной тональной перспективы, работающей на объем снимка, передний план должен быть темнее и даль тем светлее, чем она более "даль". У вас ПП слишком светел, его надо или затемнить или подрезать слева и также затемнить.

капец обработка снимков...
вышел портрет?

и как то Image Data Converter SR что прилагался к Нексу5н не давит шумы? шумодавка в цветах, границах, количество элементов - всё на полную

Цитата:

от:cepreu777
С точки зрения правильной тональной перспективы, работающей на объем снимка, передний план должен быть темнее и даль тем светлее, чем она более "даль". У вас ПП слишком светел, его надо или затемнить или подрезать слева и также затемнить.

Подробнее

Можно и согласиться.
Хотя, условия освещения вы видите.
Солнце находится очень низко и светит из-за спины, справа.
Поэтому передний план и левая часть кадра светлее.
Отказываться от натурального варианта я не стал.

Цитата:

от:kluus
Можно и согласиться.
Хотя, условия освещения вы видите.
Солнце находится очень низко и светит из-за спины, справа.
Поэтому передний план и левая часть кадра светлее.
Отказываться от натурального варианта я не стал.

Подробнее

Значит для переднего плана следовало поискать что-то другое,а так получили обратную перспективу!

Цитата:

от:imrem
капец обработка снимков...
вышел портрет?

Подробнее

Не, не вышел...

свет на лице модели? так вроде все норм, даже на порядок поживее модель чем в вашем примере. не позер а человек. и как на вашем примере с третями, смысловым центром кадра, с обрезкой головы? всё таки свет решает? и мой портрет из-за света все равно хуже?

Цитата:

от: Михаил Романовский
Значит для переднего плана следовало поискать что-то другое,а так получили обратную перспективу!

Я не согласен с вашим толкованием понятия "обратная перспектива".


При обратной перспективе предметы увеличиваются,
а не уменьшаются, как у меня на снимке.

Теперь по поводу переднего плана.
У меня была возможность снять вообще без переднего плана.
Но мне это показалось банальным, у меня много таких снимков.
Слева гора, река, справа гора.
Поэтому, для оживления пейзажа, я специально "надвинул" с левой стороны освещенную траву.
Причем "взял" её много.
Возможно еще здесь минус.

Вот для примера снимок без выраженного переднего плана



«Туман на Уфе» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от: imrem
свет на лице модели? так вроде все норм, даже на порядок поживее модель чем в вашем примере. не позер а человек.

Причём здесь *свет*? Света тут нигде и в помине нет.
Мы оцениваем не моделей - мы оцениваем фотографию.
От модели мало что зависит, в конечном итоге. Всё зависит от Вас!
Равенство между работой фотографа и работой модели - величайшее (и, порой, массовое) заблуждение.

Цитата:

от: imrem
и как на вашем примере с третями, смысловым центром кадра, с обрезкой головы? всё таки свет решает? и мой портрет из-за света все равно хуже?

Понятия не имею, как там с третями, смысловыми центрами и прочими *правилами*, которые не работают! И чем так напрягает обрезка головы?
Я, собсвенно, привёл пример зачем?
Схожие условия: портрет, никакущий свет + чашка с кофе.
Между этими двумя карточками пропасть, которую не измерить ни третями, ни прочими *костылями*... одна идёт сразу в корзину, а другая - в рамку.

Цитата:

от:cepreu777
С точки зрения правильной тональной перспективы, работающей на объем снимка,
передний план должен быть темнее и даль тем светлее, чем она более "даль".
У вас ПП слишком светел, его надо или затемнить или подрезать слева
и также затемнить.

Подробнее

С точки зрения учебника, вы правы.

А с точки зрения правды жизни, нет.

Бывает ситуация, когда изображение созданое по правилам
линейной перспективы имеет освещение
с акцентом на передний план.

Вспомним классику

..Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века
- Все будет так. Исхода нет.....

Что мы видим?
Прямая линейная перпектива налицо,
освещение сзади справа
чем дальше, тем темнее
Но, по правилам тональной перспективы
избражение якобы нарушено





А вот классический, правильный вариант.
тоже прямая линейная перспектива,
но освещение спереди,
чем дальше тем светлее.
по тональной перспективе,
здесь всё верно.



Оба сняты на одну тему,
оба имеют право на жизнь.


И в заключении посмотрите на супер классику.

два одинаковых по построению снимка






Прямая линейная перспектива
Освещение слева,
чем дальше тем темнее.
А по тональной перспективе,
это считается брак.
Согласитесь, это маразм и глупость.


Итак.
Что мы выяснили?
Освещение бесконечности зависит не от учебника по перспективе,
а от освещения обьекта, как такового.