Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:kadet321

Подробнее

Второе фото - мальчик на машине, здесь «смаз» объекта и немного «шевелёнка» Ваших рук.
Хотя света достаточно, но зачем-то диафрагма 14,0 и ISO 800, вот и получилась длинная выдержка 1/25сек, неприемлемая для динамичных снимков с детьми. :(

Первое фото, там где двое детей, зачем у Вас здесь ISO 400, при такой короткой выдержке 1/6000сек.?
Вот ещё, поскольку лица темные - я добавил здесь же заполняющего света при обработке:

Цитата:

от:avantulu
Я отдаю себе отчёт, что врач, посмотрев на фото, скорее увидит препараты, чем выпивку и закуску. Некоторые врачи и при фразе "сядь на стул" начинают многозначительно улыбаться. Я тоже, к примеру, начинаю дико смеяться, когда в фильмах взламывают компьютерные системы методом "а давайте ща три раза ударим по корпусу, а затем нажмём эту большую красную кнопку" )) Издержки профессии. И, тем не менее, иногда все равно смотрю. Чтобы посмеяться )

Если, к примеру, убрать логотипы на таблетках, перекрасить уголь в серый цвет, а из красной пилюли сделаю голубую, поможет ли это сделать таблетки неузнаваемыми? Или нужны какие-то ещё действия с таблетками, чтобы их нельзя было узнать?

Подробнее

Ваше представление о врачах мягко говоря преувеличены))),просто есть логическое мышление присущие не только данным индивидам,но и остальным людям...
Так вот-оно указывает,что при простуде(ОРЗ) данное кол-во препаратов таблетированной формы не зависимо от формы,цвета и размера чрезмерно...))
Сорри за оффтоп(само фото мне нравиться по технике исполнения),но идея вызывает улыбку))

Цитата:

от:vlad--king
Светосильный, замечательный Гелиос 40, 85/1,5 прославился своим необычным кручёным боке на открытой диафрагме. Но Вы здесь так задиафрагмировали, что этого нет. Почитайте в ветке о зеркалках, от Тигры Гёл - самую большую ветку на фотору – это про Гелиос 40, около миллиона просмотров и там тысячи фото с этого Гелиоса… ;)

Подробнее

Тигра Гёл, как он себя позиционирует, неспешный портретист... Мне бы столько терпения как у него...


На днях ходил на прогулку, вот один кадр , что из того получилось...
Никак не могу понять где фокус, вроде он по снегу смотреть пришёлся как раз туда где ему и положено быть, а картинка не радует


ф-2 1\1250 исо 500

Вы путаете врача и фельдшера. Они похожи - не спорю, но подход как вы заметили - разный.

Ксати, предложенная идея с Амоксиклавом - очень была бы кстати, дело в том, что Амоксиклав, который выпускает Ап-Джон - весьма фотогеничен. Бородовые (почти красные) продолговатые таблетки.

Цитата:

от:sergruss
Вы путаете врача и фельдшера. Они похожи - не спорю, но подход как вы заметили - разный.

Ксати, предложенная идея с Амоксиклавом - очень была бы кстати, дело в том, что Амоксиклав, который выпускает Ап-Джон - весьма фотогеничен. Бородовые (почти красные) продолговатые таблетки.

Подробнее

А уж как фотогеничен Токоферола ацетат в желатиновой оболочке!

Но чрезвычайно узнаваем

Цитата:

от:VaVan
Тигра Гёл, как он себя позиционирует, неспешный портретист... Мне бы столько терпения как у него...


На днях ходил на прогулку, вот один кадр , что из того получилось...
Никак не могу понять где фокус, вроде он по снегу смотреть пришёлся как раз туда где ему и положено быть, а картинка не радует


ф-2 1\1250 исо 500

Подробнее

Вы стали такие умные слова говорить, что я уже и опасаюсь:)

Умные слова нужны уже потом, когда общаешься с умниками. Для нормальных фотографов достаточно простых слов, потому что формально это весьма простое занятие. Взял камеру, выставил нужные параметры, выбрал сцену, снял. Ну обработал - но там ведь тоже нет умных слов. Ну выдержка, ну ББ, ну контраст, ну насыщенность. Ничего умного, физически все понятно и как-куда дергать тоже видно прямо в программе.

Это я все к тому, что усложнение процесса съемки всякими навороченными камерами (хотя хорошие камеры процесс съемки упрощают), трансмиттерами и прочими колорчекерами, всякие хитрые обработки - это все лишь затемняет простую суть. Нужно увидеть и снять. Если хорошо снял, то обработка минимальна и понятна.

Проблемы всегда в головах...
Вот поясните мне, плиз, зачем вы снимок в яркий солнечный день симпатичной молодой женщины затонировали в такой оттенок и еще добавили темную виньетку?
Ведь снимок технически отличный (еще бы, с таким стеклом) - т.е. все определяется ИДЕЕЙ обработки. Отчего у вас такая идея? (я, кстати, так и не понял, какая:( ).

У меня вот первое ощущение от фото - что девушка словно летит, парит над землей. Я бы поигрался вокруг этого, попробовал осветлить еще больше, сделать светлую виньетку. Но вы словно решили ее в грубой форме вернуть на грешную землю.

Затем, почему вы выбрали такой оттенок тонирования? Уже пора понимать, что ИДЕЯ обработки - она в голове. Зрителям ее объяснять бесполезно, ее нужно ПЕРЕДАТЬ визуальными средствами. Значит, такой цвет - такие эмоции у зрителей. Другой цвет - другие эмоции.
Вся обработка должна работать в сумме на достижение поставленной цели.
Вот этот оттенок - он как связан с зимним пейзажем? Это оттенок неба? снега? Он веселый,грустный? создает ощущение счастья? Или это просто бессмысленный выпендреж, "потому что понравилось"?

А потом почему-то жалуетесь, что ваша работа ваши глаза не радует...

---------------------

http://club.foto.ru/gallery/photos/1942314
Господа, хотелось бы узнать Ваше мнение об этом фото. В галерее они разделись если судить по оценкам, но вот комментариев нет...

Цитата:

от:kadet321

Подробнее

Протокольно - из серии "Я и моя машина!" :(
Хоть бы он стекло с радостью протирал что ли...

сначала бы так освоиться, а потом уже и постановочно думать

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Если хорошо снял, то обработка минимальна и понятна.

Проблемы всегда в головах...
Вот поясните мне, плиз, зачем вы снимок в яркий солнечный день симпатичной молодой женщины затонировали в такой оттенок и еще добавили темную виньетку?
Ведь снимок технически отличный (еще бы, с таким стеклом) - т.е. все определяется ИДЕЕЙ обработки. Отчего у вас такая идея? (я, кстати, так и не понял, какая:( ).

У меня вот первое ощущение от фото - что девушка словно летит, парит над землей. Я бы поигрался вокруг этого, попробовал осветлить еще больше, сделать светлую виньетку. Но вы словно решили ее в грубой форме вернуть на грешную землю.

Затем, почему вы выбрали такой оттенок тонирования? Уже пора понимать, что ИДЕЯ обработки - она в голове. Зрителям ее объяснять бесполезно, ее нужно ПЕРЕДАТЬ визуальными средствами. Значит, такой цвет - такие эмоции у зрителей. Другой цвет - другие эмоции.
Вся обработка должна работать в сумме на достижение поставленной цели.
Вот этот оттенок - он как связан с зимним пейзажем? Это оттенок неба? снега? Он веселый,грустный? создает ощущение счастья? Или это просто бессмысленный выпендреж, "потому что понравилось"?

А потом почему-то жалуетесь, что ваша работа ваши глаза не радует...

Подробнее

Вот именно, что не понравилось изначально без обработки

обработка уже была в расстроенных чувствах, и как видимо под настроение, тонирование делал разное, этот цвет пришёлся мне по вкусу (который не спорю, у меня испорчен),а виньеткой притемнил яркий фон чтобы сделать акцент на главном.
Может я просто многого хочу, просто я прикинул, если мне распечатать фото на большой формат, то качество ну не то , что я вижу с этого стекла у других

Извиняюсь, я все же влезу...
Уважаемый коллега, вот Вы за последние дни выложили уже около десятка снимков. Нормальный процесс для начинающего - все снимки примерно про одно и то же, с одними и теми же огрехами. Еще раз: это нормально. Но как-то то ли реплик "старших" недостаточно много, то ли еще что - но снимки-то ВСЕ одинаковые. Т.е. ошибки, которые Вам показывают в одном снимке, тут же идут в другом. А Вы попробуйте, сами проанализируйте и выберите какой-нибудь один, ну два, которые Вам самому нравятся. И попытайтесь применить то, что читаете, сами разберите свой снимок. Мол, вот это, мне кажется, удалось, а вот тут не получилось. Может, так будет полезнее для Вашего опыта?

Машину убрали, а ржавые ворота за спиной модели ? Это естественно, что мы, новички, первое время так зациклены на центральном персонаже, что до фона уже сил не хватает )) Но сами посмотрите: дерево из головы растет, за спиной дворовый хаос... Я понимаю, это человек в его естественном окружении, но тогда обыграть бы... Поройтесь в ссылках, хотя бы самые простые советы по съемке портретов почитайте. И примените к анализу своего.
Давайте, какой из снимков выбираете для подробного разбора? И напишите про него, как сами оцениваете. Чес-сло, будет больше пользы. И "старшим" на одном снимке будет легче разбор полетов провести.

Цитата:

от: lavrov
http://club.foto.ru/gallery/photos/1942314
Господа, хотелось бы узнать Ваше мнение об этом фото. В галерее они разделись если судить по оценкам, но вот комментариев нет...

Да, оценки интересные:)

Как портрет, пмлм, это неудачный кадр. Претенциозный по позе, неинтересный по свету, с огрехами вроде черной щели под занавесом в кадре и пр. Это если по большому счету подходить.

Как обработка выглядит неплохо. Своеобразно, но глупо требовать от вас натуральности. Как захотели, так и сделали, имеете право.

Т.е. это такой этап в вашем развитии как фотографа...

Цитата:

от:VaVan
Вот именно, что не понравилось изначально без обработки

обработка уже была в расстроенных чувствах, и как видимо под настроение, тонирование делал разное, этот цвет пришёлся мне по вкусу (который не спорю, у меня испорчен),а виньеткой притемнил яркий фон чтобы сделать акцент на главном.
Может я просто многого хочу, просто я прикинул, если мне распечатать фото на большой формат, то качество ну не то , что я вижу с этого стекла у других

Подробнее

Коллега, ну давайте говорить серьезно! Ну смешно же, "сделать акцент на главном" - и это на пустом заснеженном поле и таком же пустом голубом небе. У кого-то возникают сомнения в том, где тут главный элемент?:)

Вы уже достаточно давно тут варитесь (и снимаете, соотв.), поэтому я уже не хочу обсуждать с вами азбуку. И не хочу от вас слышать оправданий типа "был в расстроенных чувствах", "тонирование делал разное" и т.п.
Мне без разницы ваши чувства - я оцениваю вашу работу (как и все остальные).
Не надо делать РАЗНОЕ тонирование. Нужно придумать концепцию - и ее реализовывать. Я же наглядно показывал несколько раз, как делается обработка под идею в другой ветке, например
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7545894
Понимаете? Берете "никакой" снимок - т.е. без ярко выраженных акцентов и "настроения") и делаете из него что-то под ВАШУ идею.
По-хорошему, конечно, нужно снимать сразу под идею. Но в вашем случае, в чистом поле это нереально. Поэтому - и вы это поняли, кстати, - нужно "добавлять" в обработке. Т.е. вы делаете успехи. Но этого пока недостаточно. Нужен ОБРАЗ, фотография должна "рассказывать историю".

Про обработку под идею пошёл уже читать...
Это фото из серии , снималась "новая история девочки без шапочки" сиквелл красной шапочки ))
просто я не стал уже тут все фото выкладывать.

Портреты, кто что подскажет?
оба внутрикамерный jpeg + в фш цвета/контрастность




кому интересно - вертикальный с гелиосом 81н, горизонтальный с мир-24н

Цитата:

от: kadet321
сначала бы так освоиться, а потом уже и постановочно думать

Cheshir-cat – верно Вам всё сказала.
Осваиваться лучше сначала в настройках и возможностях аппарата, лучше пока дома, а потом уже с ним в люди выходить. Хотя бы помните, сколько страниц в инструкции?

Недостаток всех ваших фотопортретов, в том, что они все позировочные и может интересны тому кого снимаешь и то только иногда, так и как бы слышу Ваш разговор – «ну-ка Вася встань на секунду, я тебя щёлкну, вот новый аппарат купил, щас посмотрим…».
Вася встал, сначала улыбался, но вскоре устал, сделал серьёзное лицо – «ну скоро ты там щёлкнешь, а то мне в магазин бежать надо?...». :(

С таким подходом Вы долго не получите интересных фото, тем более, что о правильных настройках аппарата имеете смутное представление, о чём я и писал уже выше, да и крутые, светосильные портретники тут тоже не помогут…