Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:TakeLawliet




критикуйте.

Подробнее

Тем, кто из Кащенко и не такое кажется, да и поинтереснее:

У нас проходил фотоконкурс среди детей общеобразовательных школ. Я уже как-то рассказывал об этом на форуме, но отклик был всего один. Хотелось бы услышать еще мнения.
Если кому интересно, посмотрите детские снимки. Победителю, занявшему 1-е место, 10 лет. Поэтому прошу учитывать возраст участников.
И мне будет интересна критика этих фоторабот. В названиях указано, кто какое место занял и кому даны призы зрительских симпатий.
Вот страница с превьюшками:
http://album.foto.ru/photos/92707/

Сами-то в это верите? Я - нет. Давным-давно стало нормой, когда за своих детишичек конкурсные фото, рукодельные, картиночные, открыточные, подарочные и пр. и пр. работы делают шедевры папы и мамы и без зазрения совести выдают за работы своих чад. По радио всякие викторины с призами и подарками проводятся по знаниям всего на свете практически каждый день. Прямо в эфир идут ответы "детишичек" которые по возрасту даже произнести не могут ответы с первой потытки и слышно, как мамы с бабушками им перед телефоном втолковывают, что говорить, как произносить, а радио-ведущие оплодируют их ответам, нахваливают их ум и эрудицию, одаривают призами. С фото, не переживайте - точно так же у каждого второго в лучшем случае. Проводить подобные "детские фото-конкурсы" и выдавать их за чистую монету - лить воду на мельниц развращения подрастающего поколения, поощрять в них враньё, цинизм и приспособленчество. Участвовать в таком балагане - извините.
Если надо провести честно такой конкурс - надо изолировать их от пап-мам и проводить. Как? Летом в лагере, вот тогда бы с радостью и удовольствием. Хоть на камеры, хоть на мобилки, хоть на что угодно. И призов хороших не жалко, и поехать инструктором-волонтёром по фото даже на общественных началах не жаль. Ездил. В летний лагерь ТиВиши, если кто ее знавал. Ее вся Россия знает.
Если у вас аналогично, извините. Да уж больно не похоже, судя по том, ЧТО снято.

В этом случае было иначе. Я лично проверял авторство всех работ. Все снимки, выставленные здесь, действительно, были сделаны детьми, которых я лично знаю. Также знаю, где и при каких обстоятельствах были сделаны снимки.
Я работаю с детьми.

P.S. Несколько работ было снято с конкурса, за плагиат ( скачаны из Интернета, участники дисквалифицированы), а также такие, которые вызывали сомнения в авторстве.

Я близко знаком с творчеством душевнобольных. У людей и персональные выставки проходят. Но это оффтоп, так-что модер потрёт. А на фото- это не кажется, это такое состояние души и очень круто передал фотограф.

Цитата:

от:Андрей Троицкий
В этом случае было иначе. Я лично проверял авторство всех работ. Они все, действительно были сделаны детьми, которых я лично знаю. Также знаю, где и при каких обстоятельствах были сделаны снимки.
Я работаю с детьми.

Подробнее

Я бы с радостью и удовольствием поверил, но "действительно были сделаны детьми, которых я лично знаю" звучит, извините, наивно. Кто ж из наших мам-пап сознается в обратном, если они ...любят своих детишек? :))) Вы присутствовали при съёмке каждого этого снимка каждым ребёнком? Извините, не верю. И не в "обстоятельствах съёмки" дело, а в том, КТО РЕАЛЬНО это снимал, а то и обрабатывал и пр..

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Я близко знаком с творчеством душевнобольных. .

Можете не верить, но я не первый год близко знаком с интернатом и лично участвовал в помощи освоения процесса съемки даже ...СЛЕПЫМИ детьми. Повторяю: можете не верить. Я б раньше тоже не поверил, что и такое бывает.

Цитата:

от:цукен
Я бы с радостью и удовольствием поверил, но "действительно были сделаны детьми, которых я лично знаю" звучит, извините, наивно. Кто ж из наших мам-пап сознается в обратном, если они ...любят своих детишек? :))) Вы присутствовали при съёмке каждого этого снимка каждым ребёнком? Извините, не верю. И не в "обстоятельствах съёмки" дело, а в том, КТО РЕАЛЬНО это снимал, а то и обрабатывал и пр..

Подробнее

Можете не верить, это Ваше дело. Я же не заставляю. Я уверен на 100%, что все эти снимки были сделаны этими детьми. Иначе я бы не допустил их к участию в конкурсе.
К примеру, этот снимок сделан девочкой в походе, там не было родителей вообще, только дети и педагог:

Этот снимок сделала девочка 7 лет, она лежала на полу и снимала кота.

Это тоже снято в походе без родителей:

Педагогов я очень хорошо знаю.
И так о каждом можно рассказать...

Я ни где не говорил, что все.

Такой вопрос.
Какой режим Вы предпочитаете?
A(диафрагма) == T(выдержка) == S(чувствительность)

В ручном режиме (М) уровнь "солнца" определяется по шкале экспозиции ( -3 ==+3),
а вот как определить насколько сильно снимок будет пересвечен\недосвечен до нажатия на спуск ?

Это называется ... в гору не пойдет, ... в горе туннель пророет.

Есть такая штучка - экспонометр называется, а к нему и серая карта в помощь :)

Люди обычно по ситуации действуют, а они, ситуации, разные бывают и в каждой - свой любимый. Для меня главный критерий выбора режима и вообще тактики съёмки - какой тип камеры, имеется ли у неё LV и не со вспышкой ли съёмка, не ночью ли. И определить, "насколько сильно снимок будет пересвечен\недосвечен" - тоже от этого зависит. Проще всего дела обстоят по этой части с ...приличной мыльницей-просюмеркой. А вы спрашиваете, а сами даже модель своей камеры не приводите. Это нонсенс'с. :)

хм.. даже не знаю кого пытались изобразить.. просто роль такая... одежда скорее ближе к японской молодежной чем к больничной ) почти косплей )

Цитата:

от:Андрей Троицкий
Можете не верить, это Ваше дело. Я же не заставляю. Я уверен на 100%, что все эти снимки были сделаны этими детьми. Иначе я бы не допустил их к участию в конкурсе.
К примеру, этот снимок сделан девочкой в походе, там не было родителей вообще, только дети и педагог:

Этот снимок сделала девочка 7 лет, она лежала на полу и снимала кота.

Это тоже снято в походе без родителей:

Педагогов я очень хорошо знаю.
И так о каждом можно рассказать...

Подробнее

Посмотрел по ссылке. Для детей – вполне нормальные снимки. Светловаты некотрые из них. Учите детей в будущем, при разборе снимков - смотреть за солнцем и тенями на лице, применять экспокоррекцию, следить за гистограммой, при замерах экспозиции на главном в кадре…
Первый снимок я бы подработал немного:

Прошу критики

Цитата:

от:vlad--king
Не надо принимать так уж близко к сердцу «Луркоморье» - эту едкую, сатирическую энциклопедию современного фольклора Интернета, содержащей около 6000 статей, с их «мемами»(медиа-вирусами) и «лузлами»(смехом), направленную и на то, чтобы этой пошлости было меньше в итоге...
И хотя андеграундное Луркоморье входит в число 40 лучших сайтов Интернета, и весьма точно описывает многое, но мне тоже не нравится, что там проскакивают грубые словечки не принятые для нормального, литературного общения, типа быдлографа, а то и вовсе мата – издержки свободного добавления материала в статьи от читающей публики.

Хотя они и честно предупреждают, например в статьях о фотографах, видеографах с примерами фото и видеосъёмки – «Я и моя сраная кошка», «Свадебное видео» - "Мы настоятельно рекомендуем убрать от мониторов людей, животных со слабой психикой, кормящих женщин и детей…"

Подробнее

Я и не принимаю, начал читать, начало вроде обещало быть интересным, но потом понял что к чему, тем более уже читал несколько классификаций в более культурном варианте, так что просто закрыл и всё ))

Цитата:

от: цукен
Правильно надо писать ответЮ.

Цитата:

от: Cheshir-cat
Правильно писать "Вы мне счас отвечите" ))))

Я оценила, остряки.... Велик и могуч, как говорится...

Цитата:

от: Андрей Троицкий
Благодарю. Этот вариант мне больше всего понравился. :)

:ohmy: чем? Ведь невооруженным глазом заметно что лошадка скачет нога за ногу, а фон смазан, как будто сняли болид формулы 1. Мальчик, бегущий за повозкой приклеен как из другого снимка. По мне так фотография совершенно потеряла реалистичность, да простит меня Михаил Ну то есть как демонстрация работы фильтров - вполне, а как кадр, который в альбом на память - неа, уж слишком заметно, что над ним мощно поработали.

Цитата:

от:Бэк
Прошу критики

Подробнее

Всем трем фотографиям требуется значительная ретушь. Все слишком темные, недоэкспонированные (не понимаю выбора оценочного-мультисегментного замера экспозиции для портретов). Цветопередача не верная, нужна коррекция.
Фильтры резкости тоже не помешают, особенно там, где лицо крупным планом. Кое-где напрашивается фильтр Пластика.

Первый снимок был бы ничего, но мохнатая рука портит весь вид. Кадрирование мне кажется не самым лучшим, можно попробовать покрутить.
На втором - поза , положение правой руки какие-то непродуманные. Коричневая коленка в колготке вообще никуда.
Третий наиболее неудачный - шалтай-болтай, у которого есть только голова. Фронтальное положение лица - плоское как блин, щеки/нос бликуют. Нужна Пластика - поправить контур лица+ретушь+в таком крупноплановом портрете акцент на глазах путем повышения резкости. Кадрирование крайне неудачное - чернота с боков кадра не оправдана. Над цветом и плотностью кожи надо работать.(я бы предпочла переснять, потому что уж очень много но)

Камера Pentax K-r Вспышки нет.
Как я понял из этой ветки - серая карта для Баланса Белого предназначена.
Насчет пересвет\недосвет приходит в голову только метод проб и ошибок.
Собирать композицию, где есть светлые и темные и предметы и их фотографировать с анализом того, что получается на снимке.

На мыльнице я не задумываюсь над этим, там настраиваются только режимы вспышки, баланс белого и возможность сразу делать чб фотографии.
На полунажатии кнопкизатвора выводится информация выдержка и действующее фокусное расстояние (не ЭФР)
Если выдерка велика, кадр выйдет с шевеленкой как минимум, как максимум ничего хорошего не выйдет.

" .... (не понимаю выбора оценочного-мультисегментного замера экспозиции для портретов) .... "
_________________________________________________________
В студии по барабану какой замер стоит - хоть точечный,хоть центровзвешенный,хоть матричный - экспозамер осуществляется флэш-метром,камера в ручном режиме и все параметры устанавливаются ручками.

Могу ошибаться, но флешметром вроде меряют импульсный свет, вспышку то есть. А если свет выставлен без вспышки, то почему бы не замерить экспозицию обычным экспонометром камеры, и экспозиция будет зависеть от типа замера?
Если есть возможность, объясните мне подробнее момент с флешметром и его независимость от типа замера.