Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 16381 - 16400
Re[kitune]:
Цитата:

от:kitune
Про тетрадь смерти честно, слышу впервые. С аниме знакома) Даже на выставке в Токио была как-то. Случайно)
По поводу разного цвета много разных вариантов может быть. во-впервых нужно глянуть оба экзифа. Но уже в одном я вижу, что ББ стоит автоматический. Открою небольшой секретик полученный в фотошколе - когда снимаете фото для одной серии нив коем случае нельзя ставить его на автомат. Любую предустановку - пожалуйста, даже неправильную. Одну и ту же для всех снимков. Но не авто. особенно это касается съемок в естественном свете. Ибо с авто потом задолбешься подгонять цвета снимков.
Во-вторых, снимки могли чуть по-разному обрабатываться перед совмещением.
В общем по факту у правого парня рубашка желтая, надо это побороть.

Cheshir-cat, весна идет - весне дорогу!

Подробнее


так вроде и не в авто режиме снимал, а на А ) вобщем надо на М переходить.
Re[TakeLawliet]:
Вы не поняли. Я не про авторежим экспозиции, а про авторежим баланса белого говорила.
То есть можно выбрать любую предустановку (Пасмурно, Тень, Лампы накаливания и т.д.), но пусть даже неправильную - но одну на все снимки.
Re[kitune]:
Цитата:
от: kitune
Cheshir-cat, весна идет - весне дорогу!

А почему нет привета от молодой весны гонцов, которые вас вперед выслали? Непорядок.
Re[цукен]:
Ушла смотреть биатлон. Про гонцов из Пензы потом ответу)
Re[kitune]:
Вы от начала друг друга запутали - кто про Цвет, а кто про Свет...
Re[kitune]:
Цитата:
от: kitune
потом ответУ)

Правильно надо писать ответЮ.
Re[kitune]:
Цитата:

от:kitune
Вы не поняли. Я не про авторежим экспозиции, а про авторежим баланса белого говорила.
То есть можно выбрать любую предустановку (Пасмурно, Тень, Лампы накаливания и т.д.), но пусть даже неправильную - но одну на все снимки.

Подробнее


вот дурак. спасибо) сам чтото не подумал об этом. опыта мало
Re[цукен]:
Правильно писать "Вы мне счас отвечите" ))))
ВСЕМ
Вот вам всё новые и новые свидетельства.
Того, что ветку надо делить на две хотя бы: на художественную и техническую. Никогда не знаешь и не добьёшься, что у новичка на уме, с чем пришел, какого рода свои проблемы и ошибки он подразумевает, по чём именно критики жаждёт, представляя снимок. А кто-то и не догадывается даже о существовании двух основных аспектов. Хоть задумается прежде, глядя на названия веток.
А еще в одну поплавковую тему сносить КРАТКИЕ ЗАПОВЕДИ. Типа: хочешь иметь неизменный ББ в нескольких подряд кадрах - не применяй AutoWB.
Или: хочешь иметь реальный шанс получать скачущий, непредсказуемый ББ - применяй AutoWB.
:)
Re[VitaliyH]:
кстати еще раз посмотрел на два оригинала и на конечную склейку. какие у вас мониторы? я не могу заметить разницу в снимках по балансу белого. при быстром перелистывании есть минимальная разница и то надо долго всматритватся.. непонятно )
Re[vlad--king]:
Цитата:

от:vlad--king
Это сделано в редакторе ACDSee Pro 5, в встроенных там - Добавление/Спецэффекты, фильтр Ветер – , там 4 регулятора в настройках. Всего в спецэффектах 46 разных фильтров.
Но к ФШ конечно намного больше, например только на одном из DVD, что есть у меня с плагинами ФШ, около 500 фильтров. На другом, сдвоенном - 500уроков, многие в режиме видео.
Да и в Интернете полно всего есть.
К недостатком многих фильтров, например художественных - добавляется много чёрных оттенков и окантовок цвета, при их применении и снимок выглядит после не очень...

Подробнее

Благодарю, программой ACDSee иногда пользуюсь, в ней кое-что попроще, чем в ФШ, только у меня версия Pro 3.
Re[Андрей Троицкий]:
В про-3 тоже всё это есть...
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Мне никогда не интересны всякие готовые плагины и нештатные фильтры, мне всегда интересно поломать голову над реализацией задач штатными средствами да еще и без шоповских наворотов - пользуюсь только очень простым редактором. И то крайне редко.
"Метель" реализовывал предельно просто: на новый слой наносил негустой белый шум. Затем инструментом, который обычно в редакторах обозначается пальцем, очень большого диаметра и регулируемой интенсивностью сдвига, вручную вазюкал по этому слою, добиваясь желаемых завихрений метели и регулируя потом прозрасность слоя и совмещая его с фоновым слоем в режиме Overlay. Затем еще раз или два то же самое, но со "снежинками" покрупнее и пореже и чуть их позблуривая для придания им пушистости. "Палец" же обеспечивает и "трассировки" снежинок в полёте.
Видел и плагиновые реализации снегопада - попсовая скукотень, а, может, мне так "везло". :)

Подробнее

Спасибо Вам за интересную идею. Только вот не могли бы сказать, чем и как наносите этот негустой белый шум?
Re[TakeLawliet]:
Цитата:

от:TakeLawliet

критикуйте.

Подробнее

Можно вопрос? Вы не наркомана хотели изобразить? И почему-то этот юноша выглядит так, как-будто он в больничной одежде. Почему-то не приятное впечатление возникает после просмотра этого фото.
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:

от:Михаил Романовский
Я бы немножко динамики добавил. ;)

Подробнее

Благодарю. Этот вариант мне больше всего понравился. :)
Re[Андрей Троицкий]: и ВСЕМ НОВИЧКАМ
Создаю, конечно.
Функцией "шум" (noise) по Гаусу, монохром, естественно. С некоторой интенсивностью, которая у функции настраивается. Но (в моей программе) она сеит снег слишком густо. Чтобы снег проредить, нужно создать еще оди слой и его так же засеять шумом, но ЧУТОЧКУ с иной интенсивностью. Затем между слоями задаёте режим смешивания слоёв по (Разнице) Difference - получается своего рода вычитания одной интенсивности (густоты) шума из другой. И чем меньше разница, тем реже снег, понятное дело. И прореженность тоже будет случайной, естественно. Поэтому густоту можно регулировать, как угодно. Не знаю, возможно, в шопе как-то несколько иначе будет, может, в нём прямо в самой функции густота и размер "снежинок" регулируется.
Как-то давно делал шум еще проще, до смешного.
Берете белый лист А4-А3. Насыпаете на него щепоть ...молотого кофе, а затем, слегка потряхивая/постукивая лист, равномерно разгоняете крупинки по листу. Затем фотографируете, инвертируете, контрастируете - и прекрасный, случайный снег готов.

Его же можно применять и для имитации плёночного зерна, например, для всяких фактур, для придания естества всяким ручным рисункам в редакторе - вообще полезно иметь набор заготовок всякого случайного шума, хоть я и не мастак обработки. Да еще и случайно пятнистого. Для этого прекрасный генератор - сильно ржавые, старые, некрашенные железные ...ворота и заборы.

О, как пример, быстро попалось под руку:

http://zalil.ru/32812311
Re[цукен]:
.......... Шикарная получилась стилизация..............
Re[Андрей Троицкий]:
Цитата:
от: Андрей Троицкий
И почему-то этот юноша выглядит так, как-будто он в больничной одежде.

О, и у меня сразу эта же ассоциация возникла - чем-то напоминает ...смирительную рубаху. :)
Re[цукен]:
Спасибо! В Фотошопе все так же, как Вы рассказали. Но мне больше понравился способ - насыпать кофе на белый лист бумаги.
Re[Cheshir-cat]:
Это ресайз со случайным от фонаря масштабом, полноразмер значительно лучше.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.