Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Смотрю в превью - ни о чем и ни как, просто ради попсового прикола с претензией на непоймичто-концепт? У первого вообще какое-то непонятное сплетение жесто-пальцев, неразбери, что изображающих.

может стоит открыть превью? ну вторая фотка не вссе поймут в смысл не вдумывайтесь.

Цитата:

от: TakeLawliet
может стоит открыть превью? ну вторая фотка не вссе поймут в смысл не вдумывайтесь.

А зачем открывать превью, не вдумывались сами? Что там у него - на пальце бриллиантовый перстенек на 3 карата? Или в глазу прикольное отражение фотографа? О снимке практически всё главное, что в нём есть, должно говорить его превью. Если, чтобы прелесть снимка узрить, его надо рассматривать в хайрезе, то его превьюшку ...уже можно и не открывать, не терять зря время.

В одном издательстве уже года четыре хранятся в компе 2100 моих превьюшек размером не больше ваших - цифровые контрольки - принтскрины из превью ACDSee. Периодически, по мере надобности, они их отсматривают и заказывают у меня хайрезы. Штук 20 уже выкупили. И не было случая, чтобы ошиблись в своих ожиданиях, глядя на превью. Так обычно все и делают.

ну не все люди такие гениальные фотографы как вы значит что по превьюшкам видна вся шедевральность снимков. а кто-то типа меня к этому еще только стремится, а вы просто не хотите посмотреть и поделится своим опытом и указать на недостатки техники фотографирования а не позы модели которые толком и не видны на превью. больше конкретики. иначе ваша оценка посто "бла бла бла"

раздел для новичков всетаки.

Цитата:

от:TakeLawliet
а кто-то типа меня к этому еще только стремится, а вы просто не хотите посмотреть и поделится своим опытом и указать на недостатки техники фотографирования а не позы модели которые толком и не видны на превью. больше конкретики. иначе ваша оценка посто "бла бла бла"

Подробнее

Не странно ли - вы, вроде бы, полагая себя неопытным, прибегаете к просьбам оценить свои работы другими, чьему опыту и знаниям, казалось бы, должны бы доверять, а вы позволяете себе читать им мораль и учить, как смотреть и по чём оценивать ваши снимки. Каково!???

Освоить технику съёмки - если есть голова, совершенно не требуется чужой помощи и оценок, ибо эта часть освоения фотографии - ОБЪЕКТИВНАЯ. Поэтому ее не освоить самому можно только из лени или из-за таких "качеств", при каких уже ни кто не поможет. :) Достаточно лишь "на зубок" освоить руководство к камере, смотреть на чужие хорошие ПО ТЕХНИКЕ снимки и самому снимать, снимать и снимать. А появился конкретный вопрос по технике - так его нужно КОНКРЕТНО и задать.

А художественную, СУБЪЕКТИВНУЮ, часть освоить с нуля самостоятельно и вырасти без внешних критических подсказок и оценок хотя бы до уровня середнячка - пройдет десять лет в лучшем случае. Или быть вундеркиндом и усердно изучать самому мировой опыт живописи и фотографии. Да еще и жизненную, культурную, эстетическую, историческую подготовку иметь, быть любопытным и наблюдательным. Для вас это новость?
Вот потому вам опытные и говорят, ЧТО НАДО, а не что вам КАЖЕТСЯ нужным, ибо они это уже проходили, а вы, уважаемый, - нет. Ферштейн? :)

Цитата:

от:vlad--king
Большой контраст, как верно заметили, что лица тёмные. Погода интересная, летящий крупный снег, но его плохо видно.
Почему бы не поправить, за одну минуту, как всегда без Фотошопа, который пока сложен для новичка, хотя бы так:
:?:

Подробнее

Я бы немножко динамики добавил. ;)

так а что конкретно НАДО? что не так в допустим первой фотке которая просто портрет без претензий на оригинальность идеи? можно ли ее называть хорошим портретом по тому что: .... или плохим потретом потому что: ... ??я жду такой оценки а не "фото ниочем"

Продолжаете свой диктат? :)
То требовали оценки только ТЕХНИКИ СЪЁМКИ, теперь переметнулись только на требование оценки, годится ли это называться портретом и за что.
А не слабо ли, как автору, поначалу ПРЕДСТАВИТЬ СВОЮ РАБОТУ, авторское понимание, видение и объяснение, как вам самому это в качестве портрета или еще как? И почему. А то ведь и не догадаться постороннему, портрет ли это по вашей задумке или какая-то жанровая зарисовка или вообще-таки ...непоймичто. :)
Меньше требуйте от тех, кого просите, кто вам ничем не обязан. И да обломится вам форумная благодать. Аминь. :)

Цитата:

от:TakeLawliet




критикуйте.

Подробнее

По первой - объем большой, не докачала. Парень что-то курит. Ну и пусть дальше курит.
По второй - открыла. Концепцию поняла. Парень изображает пальцами пистолетег.
Реализация слабая. Один снимок получился темнее, другой светлее, соединяя их вместе надо было бы позаботиться о том, чтоб они выглядели одинаково. Поза мальчика, выражение лица - как будто его приколотили к стенке. Как прибили так и висит, с поднятой рукой. Боке в глазах - это нечто.... Пережила культурный шок)))

да, и еще страшное слово "аберрации". Надеюсь это они по контуру лица, по горловине толстовки

О, здравствуйте.
С весной подпись поменяли на сводку о текущих метрологических наблюдениях? Надеемся на регулярность. Спасибо.

Цитата:

от:kitune
По первой - объем большой, не докачала. Парень что-то курит. Ну и пусть дальше курит.
По второй - открыла. Концепцию поняла. Парень изображает пальцами пистолетег.
Реализация слабая. Один снимок получился темнее, другой светлее, соединяя их вместе надо было бы позаботиться о том, чтоб они выглядели одинаково. Поза мальчика, выражение лица - как будто его приколотили к стенке. Как прибили так и висит, с поднятой рукой. Боке в глазах - это нечто.... Пережила культурный шок)))

Подробнее

вот именно такой оценки я и ждал.
насчет последней да сначала пистик потом букву L (смотреть аниме "тетрадь смерти")
большое спасибо. боке в глазах сам не пойму как получилось и внимания бы не обратил если бы вы не сказали)

а почему свет разный? делал обе фотки с разницей пол секунды буквально, фотоаппарат ошибся в замере экспозиции? от чего такое может быть и как избежать?

Обе не понравились. Манерно и претенциозно. При возможностях Вашей камеры подменяете художественный смысл чер-те чем. Одно "щетинистое очко" в колечке пальцев чего стОит...

Kitune, с весной, с котами!)))

Цитата:

от: Cheshir-cat
Обе не понравились. Манерно и претенциозно. При возможностях Вашей камеры подменяете художественный смысл чер-те чем. Одно "щетинистое очко" в колечке пальцев чего стОит...

можно подробнее и в личку если честно не понял о чем вы.

Не поняли про манерность? Или про очко? ))))

Цитата:

от: kitune
да, и еще страшное слово "аберрации". Надеюсь это они по контуру лица, по горловине толстовки

Нет, конечно. это особенность проявляния себя боке этого объектива - посмотрите на глаза - какой ужас. Аберрации (учите матчасть) не бывает в таких местах кадра, а только на периферии, особенно в углах. Особенно, хроматические.

Цитата:

от: TakeLawliet
а почему свет разный? и как избежать?

Пользоваться ручной установкой экспозиции или блокировать ее соответствующей кнопкой. Для того и придумано.
Учите матчасть. :)

Цитата:

от: цукен
О, здравствуйте.
С весной подпись поменяли на сводку о текущих метрологических наблюдениях? Надеемся на регулярность. Спасибо.

День добрый (у нас вечер).
Поменяла ага. Потеплело, тает все вокруг. Коты летают. Хорошо, что все остальные животные пока на земле)
С регулярностью как получится - вот сейчас нужно сдавать задание по второму уроку в школе, а я пока ни ухом,эээ... ни копытом. Надо поднажать. А это занимает время.

Цитата:

от:TakeLawliet
вот именно такой оценки я и ждал.
насчет последней да сначала пистик потом букву L (смотреть аниме "тетрадь смерти")
большое спасибо. боке в глазах сам не пойму как получилось и внимания бы не обратил если бы вы не сказали)

а почему свет разный? делал обе фотки с разницей пол секунды буквально, фотоаппарат ошибся в замере экспозиции? от чего такое может быть и как избежать?

Подробнее

Про тетрадь смерти честно, слышу впервые. С аниме знакома) Даже на выставке в Токио была как-то. Случайно)
По поводу разного цвета много разных вариантов может быть. во-впервых нужно глянуть оба экзифа. Но уже в одном я вижу, что ББ стоит автоматический. Открою небольшой секретик полученный в фотошколе - когда снимаете фото для одной серии нив коем случае нельзя ставить его на автомат. Любую предустановку - пожалуйста, даже неправильную. Одну и ту же для всех снимков. Но не авто. особенно это касается съемок в естественном свете. Ибо с авто потом задолбешься подгонять цвета снимков.
И с оценочным-мультисегментным замером не могу согласиться. Хотя....Нет, наверное все же лучше точечный.
Во-вторых, снимки могли чуть по-разному обрабатываться перед совмещением.
В общем по факту у правого парня рубашка желтая, надо это побороть.

Cheshir-cat, весна идет - весне дорогу!

Цитата:

от: цукен
Пользоваться ручной установкой экспозиции или блокировать ее соответствующей кнопкой. Для того и придумано.
Учите матчасть. :)

спорить не буду про это слышал но на практике пока не пробовал. спасибо)