Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

У четвертого снимка тот самый эффект, о котором я чуть выше писал про "смыкающиеся" планы.
Взгляните на свой снимок (в формате превью, особенно) отстранённым взглядом зрителя, безразличного к личности модели. И вы увидите, что она стоит, прикрытая ОГРОМНОЙ ЛОЖКОЙ. Замечаешь и тогда от этого ощущения уже не отделаться. :)
Первый и третий снимок практически копия один другого - оба просто потрясающе совпадают по неудачности композиции и даже в деталях и нюансах. Посмотрите критически внимательней и не сможете не заметить этого сами.

Первый и второй ИМЕЛИ хоть какие-то шансы быть интересными. Имели.

А подробнее?

Цитата:

от: edvsol
А подробнее?

Подробнее что? Описать, где в ряду ваших снимков первый снимок, а где второй, какой считать третьим? :)

Ладно. Понял.

Интересно, а в каких ситуациях требуется название фотографии, а когда нет. Давали ли Вы когда нибудь названия вашим фотографиям.

П.С. На одном форуме обуждалась эта тема: нужны ли подписи фотографиям. Интересно мнение остальных участников.

Цукен в своем стиле))) Все пытается Вашу мысль разбудить. По своему обыкновению, провокацией)))
Архитектура - жанр невыносимо сложный. Сама по себе - как пособие по анатомии городов. Если вам интересно само по себе изображение какой-то там кости плюсны, то имеет место быть. Снимают это мульены мульярдов туристов. Кстати, меня это вообще-то не раздражает. Есть что-то необыкновенно правильное в том, что обычные люди при помощи снимков помогают себе сохранить память, в том числе и эмоциональную, о вещах, местах, постройках etc, которые уже доказали, что могут быть утрачены. Словно страховой полис мира))) Но насколько это интересно с точки зрения Фото? Тут на параллельной ветке один мол. чел. пытался начать дискуссию, что такое искусство, применительно к фото, естес-но. И в качестве одного из ответов получил предсказуемое "отражение действительности". Наверное, в советское время ответчик получил бы "5" по истмату)))
Насколько интересно данное архитектурное фото человеку, который там никогда не был? Это и будет ответ на вопрос по Вашим снимкам с архитектурой.
Предпоследний обсуждать не буду. Хаос. Остались два первых. Можете объяснить, что именно Вас привлекло? Только не "памятью сердца", а аналитично? Зачем камеру поднимали? Чтоб не заподозрили в издевательстве: в первом есть элемент, который и меня заставил бы остановиться и снимать)))))))))) Во втором я, видимо, вижу иначе, явно снимала бы в том же месте, но совсем по-другому. Поэтому и критиковать не буду: это же Ваш снимок, а не мой))))

Цитата:

от:edvsol


Буду благодарен за критику

Подробнее

Огромные кадры, терпения не хватило выкачать, сужу по превью. Неплохо бы уменьшать, перед тем как выкладывать, до 800-1000 пикселей по длинной стороне.
Первая, вторая и пятая - перспективные. Вторая - нравится цветовое решение.
На третьей, видать инопланетяне, засосали пространство над церковью и все туда улетело: и дерево и купол.
Четвертая - пол-кадра просто стена. Постройка в конце стены тоже не интересная ни по цвету ни по свету ни по архитектуре.
Пятая - те же яйца только в профиль. Хотя все же чутка получше будет.
Сугубо имхо, естественно.

Про погоду- нормал. Самый нормал, самый портретный свет. И вообще снимай-нехочу. Разговорился как-то со старым профи. Случайно столкнулся. Человек долго в плёночные времена работал. Но давно уволился и забросил всё. Вот он очень любил именно пасмурную погоду. И ненавидел снимать при ярком солнце.
Стилизация у вас под старые чб фото получилась. Наилучший кадр из серии(имхо) третий. Ну точно старая карточка. И перевод в чб тоже нравится.

Почистил оффтоп. Если вместе с мусором улетело что-то ценное, то прошу авторов восстановить. Прошу еще раз соблюдать тему ветки и быть полезными друг другу ! :)

Цитата:

от:edvsol


Буду благодарен за критику

Подробнее

1. Не рекомендуется (в частности, вон коллега Шадрин об этом писал) смысловой центр делать выше центра тяжести фото. Она становится неустойчивой, на людей со слабой нервной системой это плохо влияет. Да и нет там ничего на ПП, чтобы его сохранять. Тем более размытый.
2. Непонятно, о чем это. Если о текстуре снега и оттенке желто-оранжевого - то это недостаточно для хорошего фото, таких полно.
3. Зачем вы соединили в кадре это кривое дерево и храм? я никаких связей не улавливаю. А композицию пришлось делать странную. Ну и геометрию нужно править, это же минутное дело.
4. Я бы обрезал справа. И меня всегда удивляет, когда люди игнорируют ЯВНЫЕ подсказки в кадре. Ну ведь угол между стеной и снегом просто просится придти точно в угол кадра. Но вы так не режете:(
5. Это вообще грубая ошибка композиционная - 2 противоречащих друг другу смысловых акцента. Сначала взгляд уходит по цепочке следов влево-вверх - и возникает вопрос, а на фига все то, что справа. Потом обращаешь внимание на солнечный свет на снегу и тени - но тогда возникает вопрос, зачем меня отвлекают от этого цепочкой следов?..
6. Опять угол, опять слишком много стены. Непонятно, какую ценность имеют следы на снегу. Т.е. здесь нужно подумать про кроп более плотно, получится нормальная открытка...

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Про погоду- нормал. Самый нормал, самый портретный свет. И вообще снимай-нехочу. Разговорился как-то со старым профи. Случайно столкнулся. Человек долго в плёночные времена работал. Но давно уволился и забросил всё. Вот он очень любил именно пасмурную погоду. И ненавидел снимать при ярком солнце.
Стилизация у вас под старые чб фото получилась. Наилучший кадр из серии(имхо) третий. Ну точно старая карточка. И перевод в чб тоже нравится.

Подробнее

лил дождь через каждые 5мин, на последней карточке в полном размере видны капли в воздухе. я не ищу оправданий, фотки не удались, вижу сам.
Хотел почитать конструктивную критику других. хотя... тут и критикрвать нечего :(

подожду еще пару месяцев, буду искать и готовиться к сезону :)

Фотки не получились ещё и потому, что у модели на всех кадрах одинаковое выражение лица. Более-менее первая карточка. Только непонятно назначение какой-то размытой хрени влезшей в кадр слева. И ЗП не очень удачен (тока не вздумайте его в ФШ размывать)

Буду благодарна за критику

На первой слишком много пустого переднего плана,который не несёт никакой полезной смысловой нагрузки.Я бы снимал вот так.



На второй мне не нравится помещённое слева дерево-раскоряка.Взгляд упирается прямо в него и дальше не идёт,к тому же и нарушен принцип равновесия в кадре - левая часть снимка видится сильно перегруженной.Я бы снимал вот так.



Снимая пятую, я бы пустил тропинку из угла кадра,а потом отзеркалил бы картинку.



Остальные из серии - " я тут проходил мимоходом".

Цитата:

от:Кеша Н
Буду благодарна за критику

Подробнее

Сколько раз уже здесь писали - вдумчиво прочтите всю ветку,и вы никогда не будете выкладывать здесь подобных фотографий!!! :(

Цитата:

от:edvsol



[

Буду благодарен за критику

Подробнее

Я бы откадрировала по-другому... Примерно так:



только тут резкости мне кажется маловато на переднем плане...

А предпоследний кадр распадается на два...



и



Вот только вторую часть мне еще и развернуть хочется...

Ой, поспешила...

Я понимаю, для Вас - это может быть "одно и то же", а для новичка Ваш ответ звучит так: возьмите справочник и лечитесь по нему, по БМЭ, сто раз все написано и разжёвано, на крайний случай, для совсем тупых, есть анатомический атлас, там все в картинках, перепутать невозможно, и вы никогда не будете болеть, ах вы прочитали? и до сих пор не вылечились? ну, так вы просто думать не желаете.
А можно - снизойти и просто перечислить, что не так на этих снимках? Мне это очень поможет!

А ведь вам не предложили разыскать и купить учебники по основам живописи, что бы проштудировать их. Вам предложить всего лишь В ЭТОЙ ЖЕ ТЕМЕ почитать ранее написанное неоднократно то, что уже писалось, касающееся ваших снимков и еще много-много чего такого, с чем наверняка еще столкнётесь по мере освоения фотографии, мимо чего еще ни кто не проходил и что вам прочитать будет наверняка не лишне и полезно, заодно еще и еще вам спрашивать, а другим для вас переписывать не придётся. Что бы НЕ ПЕРЕПИСЫВАТЬ ДЛЯ ВАС ПЕРСОНАЛЬНО ЗАНОВО то, что уже было написано ранее прямо в этой же теме. Или вы сами до этого не желаете "снизойти", а настаиваете на "снисхождении" других, на персональной вам опеке, заботе, наставничестве? Считаете это должным, справедливым и рациональным? Однако...