Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Вам лучше сюда http://club.foto.ru/school/course.php?course_id=97

Больше толку будет. В смысле Вы быстрее и самостоятельно получите то, чего хотите добиться от учасников форума.

Потом Вы самостоятельно сможете осознать, надо ли Вам сюда: http://club.foto.ru/school/course.php?course_id=95, или ну ее на фиг, эту камеру ;) .

Вы не поверите, но нынче порой так и приходится лечиться. То-есть искать, читать, смотреть анатомический атлас. Читать про разные способы лечения, про лекарства. И это, не смотря, что страховку плачу и вроде как специалисты занимаются. А самые лучшие рекомендации я получил как-то просто тупо заплатив врачу, сколько он попросил. Сравнение некорректно ещё и потому, что снимаем для своего удовольствия и от плохого кадра не зависит жизнь и здоровье человека.

Кеша, не торопитесь обижаться))) Ошибки одни и те же у всех новичков. И иногда удобнее прочитать разбор чужих полетов. Вы ведь на чужие снимки эмоционально не завязаны, значит, легче быть объективной. И посмотрите, какие из них будут похожи на Ваши. Вы явно что-то хотите сказать, но не умеете. У Вас и в галерее и в выложенных сюда снимках есть нечто общее. Так Вам самой и искать ответ.

Цитата:

от:Кеша Н
Я понимаю, для Вас - это может быть "одно и то же", а для новичка Ваш ответ звучит так: возьмите справочник и лечитесь по нему, по БМЭ, сто раз все написано и разжёвано, на крайний случай, для совсем тупых, есть анатомический атлас, там все в картинках, перепутать невозможно, и вы никогда не будете болеть, ах вы прочитали? и до сих пор не вылечились? ну, так вы просто думать не желаете.
А можно - снизойти и просто перечислить, что не так на этих снимках? Мне это очень поможет!

Подробнее

" ..... что не так на этих снимках? ..... "
___________________________________________________________

А здесь ничего нет "ТАК",а стало быть и обсуждать нечего !!! :(

"Вам лучше сюда http://club.foto.ru/school/course.php?course_id=97 "

здесь 4 темы - Вы имеете в виду, что на этих 2х снимках - ошибки именно по этим темам? или - что на этом курсе проводится разбор снимков каждого слушателя?

"Что бы НЕ ПЕРЕПИСЫВАТЬ ДЛЯ ВАС ПЕРСОНАЛЬНО ЗАНОВО то, что уже было написано ранее прямо в этой же теме." - Цукен, неужели я НАСТОЛЬКО косноязычна? попробую точнее сказать:

1- я - ПРОЧИТАЛА
2 - "ПЕРЕПИСЫВАТЬ ДЛЯ ВАС ПЕРСОНАЛЬНО ЗАНОВО " - НЕ надо
3 - если бы я видела, ЧТО из этой ветки относится к ЭТИМ 2м снимкам - я бы не спрашивала! ни-за-что!

4 - "А можно - снизойти и просто перечислить, что не так на этих снимках? Мне это очень поможет!"

Я с Вами полностью согласна. И разбор чужих полетов я читаю! честное слово!
"У Вас и в галерее и в выложенных сюда снимках есть нечто общее"
- и это - да, но - ЧТО? можно ПРОСТО сказать? просто перечислить? раз это так очевидно? остальное я и сама и найду, и прочту, и т.д.

Цитата:

от:Кеша Н
"Вам лучше сюда http://club.foto.ru/school/course.php?course_id=97 "

здесь 4 темы - Вы имеете в виду, что на этих 2х снимках - ошибки именно по этим темам? или - что на этом курсе проводится разбор снимков каждого слушателя?

Подробнее

Да, и разбор тоже проводится. Тех снимков, снять которые Вам дадут задание. Но я вообще-то имела в виду как раз сам процесс обучения. Если Вы хотите чему-то научиться - Вам туда. Если только поговорить - то нет.

Тем более, что как раз успеваете и не надо полгода ждать.

С 15 января 2012 года открыта запись на курс.
Обучение первой группы начнётся с 1 марта 2012 года.

Благодарю :D :D :D

Цитата:

от:Кеша Н
Буду благодарна за критику

Подробнее

1. Назовите основные композиционные элементы в этих снимках, или хотя бы главный объект в композиции (особенно во втором)
2. Объясните причины, по которым, несмотря на кучу лишних элементов в кадре, Вы решили, что этот снимок имеет смысл оставить в Вашем "портфолио"? Что не позволяет Вам увидеть кучу ненужного хлама вокруг, по-видимому, смыслового центра (если Вы уже смогли его назвать).
3. Несмотря на то, что Вы очевидно глубоко привязаны к своим снимкам кусков деревьев, попытайтесь объяснить, почему снимки скадрированы так, что в кадре нет ничего завершенного? Стволы и ветви обрезаны где угодно, красивого цветового узора нет - все планы слились в кучу пятен, акцентов практически нет.
Уж снизойдите до участников форума, дайте ответы хотя бы на эти вопросы.

P.S. Сейчас вспомнилось. Когда Куросава снимал своего Дерсу Узала, он в усмерть доставал съемочную группу тем, что периодически останавливал съемки в тайге и кисточкой красил почерневшую листву, попавшую в кадр. Хотя листва, как все понимают, там не главное))))

P.P.S. Уже дописали. Если Вы сама не можете ответить, что хотите выразить, как это могут увидеть чужие глаза?

Воспользовался вашим советом поставить человека ближе к окну. Результат, действительно, гораздо лучше. По-моему, фотография получилась удачная. Но я бы хотел узнать ваше мнение по поводу того, правильно падает ли свет, удачная ли поза, удачное ли кадрирование. В общем, какое впечатление создает эта фотография?

и еще ваша, ссылка, Doktow, не работает к сожалению =)

Цитата:

от: Кеша Н
просто перечислить, что не так на этих снимках? Мне это очень поможет!

Перечислить? И всего то? И поможет?
Пожалуйста: композиция. Хотя бы.
Ну, и? Стало ли вам понятней? :))))

Можно подумать, что до вас ни кто из нас никогда ваш путь не проходил и вы одна знаете, что вам поможет, а мы все - не знаем.
Не хочется напрягаться, хочется выехать по-лёгкому на чужом труде, н еприлагая своих усилий - так и скажите.
Видите ли, уважаемая Кеша Н, таких господ с первых фраз заметно. Даже интересно и полезно бывает (мне, во всяком случае - когда кому-то объясняешь, самому яснее становится, сам развиваешься) поразбираться в ошибках других, пообъяснять. Но не для тех, кто даже не скрываей своей жажды халявы за чужой счёт, даже бравирует этим, а то и начинает "качать права" и "читать мораль", устанавливает свои "правила игры". Здесь слишком нередки такие "гости"....

Спасибо!
в 1ом:
"1. Назовите основные композиционные элементы в этих снимках, или хотя бы главный объект в композиции "
в 1ом - три ствола на ПП - и 2 уходящие фигуры на среднем плане, перекличка контуров (ствол - ноги) создает неявную диагональ

"2. Объясните причины, по которым, несмотря на кучу лишних элементов в кадре, Вы решили, что этот снимок имеет смысл оставить" - крону дерева на ПП не получилось отделить от ЗП, зато верхняя 1\3 по цветам повторяет\отражает нижнюю 1\3, но темнее ее, это переворачивает перспективу, нарисованную дорожкой и тенями, что делает неправильными 2 фигуры слева А вот белая фигура на ЗП - не знаю, 2 варианта: а) закрасить, б) может, зритель не такой уж тупой, и контекст можно оставить"живым"?
"3. ... почему снимки скадрированы так, что в кадре нет ничего завершенного" - вроде в 1м завершенный сюжет?

во 2ом
"1. Назовите основные композиционные элементы в этих снимках, или хотя бы главный объект в композиции "
на превью четче видно: одна крона, или одно желто-зеленое пятно на 2\3 кадра. Или, может быть, точнее - смысловой центр - "неправильное" освещение.

"2. Объясните причины, по которым, несмотря на кучу лишних элементов в кадре, Вы решили, что этот снимок имеет смысл оставить " - подскажите, пожалуйста, я не вижу здесь лишних элементов

"3.... попытайтесь объяснить, почему снимки скадрированы так, что в кадре нет ничего завершенного? Стволы и ветви обрезаны где угодно, красивого цветового узора нет - все планы слились в кучу пятен, акцентов практически нет."
- есть правильный геометрический рисунок дорожек, и даже перспектива ими обозначена, а стволы - "неправильные", и вместе с"неправильным" светом нарушают перспективу.

Много лишнего - я бы вот так кадрировал.

Цитата:

от:Кеша Н
Буду благодарна за критику

Подробнее

Добавлю… Главное в кадре, это всегда важно в любом фото – где оно или кто на Ваших снимках, люди или это дерево на переднем плане первого фото?
На первом, две пары людей, но одна уже уходит и спиной к нам, а у второй лицо веткой перекрыто. Такое дерево не интересно.
Хотя вечерний свет там у Вас был хороший и интересный – «режимный», если понимаете это значение для света. Вполне можно было поискать другие точки съёмки, например с контровым светом в это время, могут быть интересные фото.

На втором фото много листвы и дорожки с перспективой перекрыты, сильно кадрировано со всех сторон так, что и стволы внизу обрезаны тоже. Точку съёмки нужно было пониже взять, а угол пошире…

Цитата:

от:Кеша Н
Спасибо!

"1. Назовите основные композиционные элементы в этих снимках, или хотя бы главный объект в композиции "
в 1ом - три ствола на ПП - и 2 уходящие фигуры на среднем плане, перекличка контуров (ствол - ноги) создает неявную диагональ

"2. Объясните причины, по которым, несмотря на кучу лишних элементов в кадре, Вы решили, что этот снимок имеет смысл оставить" - крону дерева на ПП не получилось отделить от ЗП, зато верхняя 1\3 по цветам повторяет\отражает нижнюю 1\3, но темнее ее, это переворачивает перспективу, нарисованную дорожкой и тенями, что делает неправильными 2 фигуры слева А вот белая фигура на ЗП - не знаю, 2 варианта: а) закрасить, б) может, зритель не такой уж тупой, и контекст можно оставить"живым"?

сейчас остальное допишу

Подробнее

О-о-о-о, матушка, да у нас с Вами общий диагноз... Горе от ума называется. Только у меня стадия ремиссии, а у Вас острая фаза. Когнитивный диссонанс называется
Вы придумали себе конструкцию, и дальше Ваше восприятие видит только эту самую конструкцию, спасительно вычеркивая лишние элементы. А мозг еще и зачищает поле от любых подозрений на то, что конструкция хлипкая, магическим "зритель не тупой". Увы, здесь собрались исключительно тупые зрители
Если без стеба, то Вы напридумывали так много, а опор для этого в реальном изображении так мало...

Цитата:

от:Eugenapple
Воспользовался вашим советом поставить человека ближе к окну. Результат, действительно, гораздо лучше. По-моему, фотография получилась удачная. Но я бы хотел узнать ваше мнение по поводу того, правильно падает ли свет, удачная ли поза, удачное ли кадрирование. В общем, какое впечатление создает эта фотография?

и еще ваша, ссылка, Doktow, не работает к сожалению =)

Подробнее

Много раз советовал новичкам, не имеющих студийного света, снимать у окна – этого огромного «софт-бокса» натурального света.
У Вас правильный свет из окна для такого портрета и поворота. Но ещё бы Вам чуть сместиться влево, чтобы переносица не перекрывала угол глаза. Романовский хорошо кадрировал – для крупнопланового… ;)

Цитата:

от:Eugenapple
Воспользовался вашим советом поставить человека ближе к окну. Результат, действительно, гораздо лучше. По-моему, фотография получилась удачная. Но я бы хотел узнать ваше мнение по поводу того, правильно падает ли свет, удачная ли поза, удачное ли кадрирование. В общем, какое впечатление создает эта фотография?

и еще ваша, ссылка, Doktow, не работает к сожалению =)

Подробнее

Снимок на мой взгляд удался.
В ссылке ру исправить на ru

Периодически заглядываю на данный форум в течении нескольких лет. Сама любитель, на фото не зарабатываю. Тусуюсь в основном на авто форумах и по единоборствам.

Что заставило сюда написать, так это отношение к новичкам. На форумах, где я пребываю, чтобы и сколько бы раз не спросил новичек, над ним не будут так высокомерно стебаться. Я любого мужика заткну за пояс в знании авто, но всегда новичкам старалась все объянить. Никто и не знает, что общается с женщиной ( не скрою свой возраст - 55 лет).

И мой совет новичкам, которые выкладыают фото в надежде на "добрый разбор полетов". Нравится вам фотографировать - фотографируйте. Не слушайте разных умников ( западло им несколько раз объянить, про всякую "халяву" тут пургу гонят). Смотрите разбор других фото ( редко, но бывыают очень добродушные советы), читайте книги по вашему хобби. Постепенно всё у вас будет получаться. Зачем вам унижаться, несколько раз просить объяснения. А "учителя" ещё подумают, снизойти ли до вас.

И почему то такой стиль общения всречается на фотофорумах? Я понимаю, если в качестве учителей признанные метры фото. Спуститесь "сенсеи" с небес на землю, уважительно общайтесь с теми, кого вы "учите".

Никого не хотела обидеть ( а может и следовало..)

[qуоте=Михаил Романовский]Много лишнего - я бы вот так кадрировал.

[qуоте=влад--кинг]...Но ещё бы Вам чуть сместиться влево, чтобы переносица не перекрывала угол глаза. Романовский хорошо кадрировал – для крупнопланового… [/qуот]

[qуоте=Доктоw]В ссылке ру исправить на ру[/qуот]

Так очень хорошо. Акцентируется внимание на лице и на взгляде. То что мне и нужно. Спасибо! Дальше буду стараться более вдумчиво кадрировать, чтобы получать желаемый результат.

Спасибо вам за совет, в следующий раз буду учитывать этот нюанс

Ссылка заработала... Спасибо[/quot]