Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Можно подумать, что композиция только в равновесии и его строгом соблюдении
и заключается.
Решили играть на контрасте, так доигрывайте идею по полной. Впрочем, это надо было делать уже при съёмке. В фотографии не всё в полной мере можно исправить постфактум. Главное - сделать выводы на будущее.

Хотите подсказку идеи? Идеи, а не "правильного решения".
Подумайте в таком направлении.
Это росток - живое существо. Более того, даже Личность. Свет на нём уже поставлен, не находите? Фон для него уже подобран, даже что-то наподобие рамы просматривается в глубокой темноте на фоне. Отчего не снять его ПОРТРЕТ?! Для этого всё есть - бог-избретатель СЛУЧАЙ уже всё приготовил и ждёт лишь момента, когда это будет всего лишь запечатлено. Естественно с уровня "глаз" этой личности и в ракурсе, наиболее подходящем для харАктерной выразительности этой личности и в соответствии с тем, что находится на фоне, чтобы вписать в неё наиболее удачно и гармонично.
Вы разве ещё не видите этого портрета? Я уже всё рассказал и даже чуть больше, чем было надо. Это мой ход мысли. Вашего мы так и не дождались...

И еще вопрос, куда делась старая ветка, которая называлась "Ветка для новичков v.2"? Не могу найти ее в списке форумов

Автору можно всё. А коль что-то хочется - кто не даёт - реализуйте, это же ваше. Вы за благословлением на форум пришли? :)

Хорошо, перефразирую вопрос. Тогда каким образом это можно сделать? Я ума не приложу. Хотя бы дайте какую-нибудь подсказку, где по этому поводу почитать, посмотреть и т.п.

Вот судите сами: я стебанулась, а Вы не поняли. Так и Ваша шутка с колготами осталась непонятой. Потому что если б не было прямого утверждения, что Вы позарез хотите оставить ноги, это было бы прямым указанием на ненаблюдательного фотографа, который просто "хотел красиво". Такого кусманчика ноги маловато в качестве ключа. Или, звиняюсь, многовато бабы

у меня что-то браузер тормозит, что ли, с большим опозданием читаю посты
насчет лени и развлечения - это совсем мимо

если детали в тени убрать, нмв получится совсем картинно - или нет? ну и без контекста - ближе к схеме, что ли

вот вариант:

Это фото нужно мне именно с ногами, по щиколотку или выше - вопрос другой. Фото МНЕ нравиться и тому кому оно предназначенно так-же. Мой вопрос был именно по кадрированию, как лучше и почему?, альбомная или книжная? и то, только потому, что не могу опредилиться сам, вот и искал тут подсказку. Ноги специально оставил и убирать не буду даже если миллиону профф. фотографам это не нра.

Цитата:

от: Eugenapple
каким образом это можно сделать?

Сделать светлее? :) В редакторе, естественно. Теперь только в редакторе, коль при съёмке не позаботились. Или...
Или приложить фантазию, как сделать, чтобы сообразно этой яркости лица снимок приобрёл более выразительный вид.
Намёк, как и просили:
Если сквозь звук оркестра плохо слышен голос, то можно или голос сделать громче, или, если голос уже на пределе, то..........

Мыслите стереотипами...
Подумайте, а так ли уж важен ствол до корня, так ли уж нужна эта трава да еще и столько её? Что они несут полезного и содержательного для показа главного в этом сюжете. Вы ж, помнится, на контрасте играть собирались. А тут такое сочетание предлагается, почти классика: желтое на чёрном...
Уже хороший шаг сделан. Смелее. Не унижайте Личность, приопуститесь на колено до её уровня (хоть теперь уже и поздно), посмотрите ей в глаза, а не свысока, как вы зачем-то снимали, поищите ракурс ради подходящих деталей на фоне... Ну...

Хочется спросить вашего мнения, ну так не что мне делать, а просто вашего мнения. Как по вашему, вы сделали светлее бы?

Цитата:

от:Eugenapple
Пожалуйста, скажите свое мнение об этой фотографии


Особенно интересует, можно ли немножко подправить свет на лице справа и на руке. Хочется убавить эту голубизну, немножко раздражает.

Подробнее

Понятно что это автопортрет,но вы же видели результат после съемки..
Я как новичек даже, вижу массу недостатков кроме света и голубизны...,и насколько оправданно рисовать в редакторе отражение не существующего света на глазах?
Все мое ИМХО.

скажите, пожалуйста, какие недостатки вы видите?

Спасибо

Цитата:

от:Eugenapple
Пожалуйста, скажите свое мнение об этой фотографии


Особенно интересует, можно ли немножко подправить свет на лице справа и на руке. Хочется убавить эту голубизну, немножко раздражает.

Подробнее

На слое "Насыщенность" просто убрать насыщенность синего. Или вас это чем-то не устраивает?

Нашли кого спрашивать - я вообще не обрабатываю снимки. :)
А в чём сомнения-то? Разве нет запаса по экспозиции, разве у вас риск загнать снимок в пересвет? Что смущает, не понятно. Ну, надо светлее - делайте светлее, что не даёт, в чём проблема? У вас шоп без кривых? :)

"Естественно с уровня "глаз" этой личности и в ракурсе, наиболее подходящем для харАктерной выразительности этой личности" -

это как раз с такого уровня сняла, локтем о землю упор, веточка-то чуть выше колена высотой, я так и искала, только словами так не умею, спасибо, что Вы поняли, а вот с фоном - ...

Ага, убрать зеленое ... и что, так разве лучше?

Цитата:

от:UFA
Это фото нужно мне именно с ногами, по щиколотку или выше - вопрос другой. Фото МНЕ нравиться и тому кому оно предназначенно так-же. Мой вопрос был именно по кадрированию, как лучше и почему?, альбомная или книжная? и то, только потому, что не могу опредилиться сам, вот и искал тут подсказку. Ноги специально оставил и убирать не буду даже если миллиону профф. фотографам это не нра.

Подробнее

1. Я не профф. ни разу. Это чтоб быть правильно понятой.
2. Если фото ВАМ и тому, кому оно адресовано, нравится, то ВАМ и решать, что оставить. В таких случаях самый простой ответ - оба.
3. Глупо требовать посоветовать разворот "под идею" от людей, которые Вам уже сказали, что постороннему глазу идея непонятна. Это, естес-но, не повод отказаться от идеи. Это повод не просить советов.
P.S. Кстати, даже от идеи Вам отказаться не предлагали. Сказали только, что в таком виде недостаточно выразительно.

Цитата:

от:Кеша Н
"Естественно с уровня "глаз" этой личности и в ракурсе, наиболее подходящем для харАктерной выразительности этой личности" -

это как раз с такого уровня сняла, локтем о землю упор, веточка-то чуть выше колена высотой, я так и искала, только словами так не умею, спасибо, что Вы поняли, а вот с фоном - ...

Ага, убрать зеленое ... и что, так разве лучше?

Подробнее

А если так, раз уж заговорили о квадрате? Правда мне не нравятся куски голых веток снизу, но если их отрезать - совсем тесно будет...

Цитата:

от: Eugenapple
скажите, пожалуйста, какие недостатки вы видите?

Я так понимаю что для освещения использовались два источника света,рисующий от люстры-лапы на потолке, и свет из окна в качестве моделирующего.., те нарисованные блики в глазах которые по вашему мнению должны были оживить портрет-это фантомы от отсутствующего заполняющего света..
Вообще вроде как не желательно смешивать разное по цветовой температуре освещение..
По моему мнению рука должна была бы присутствовать полностью хоть и с пультом,но целая..
Жаль что вы не сохранили метаданные,но мне кажется что что вы снимали с запасом по диафрагме,хотя штатив многое бы вам позволил..
Я далеко не профи так что могу и ошибаться..это мое мнение.