Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: цукен
Уже и поговорить нельзя?

:D

Разве я сказала нельзя? :)

Хотелось бы услышать ваше мнение, для дальнейшего самосовершенствования)

простите за размер, не знаю как её тут уменьшить)

В целом нормально – для сегодняшнего дня влюблённых и я вижу, что Ваше фото уже популярно. Но вот, позади головы идёт наискось бревно, не очень красиво, как заколка в причёске… :(
А уменьшить размер – это предварительно в любом редакторе, например в ACDSee, уменьшаете одну сторону(с сохранением пропорций), например длинную сторону до 1024. И объём файла уменьшится в 13 раз.
Вот в нём же небольшая доработка Вашего фото, так наверно лучше:

Спасибо! Учту ваши замечания)

Я конечно в композиции ничего не понимаю.
Но у вас недоэкспонированный снимок и не правильный баланс белого. Простите ради бога, не удержался. Тоже немного поправил на свой вкус.

И зимы как ни бывало.

"Правильный ББ" в жанровом фото, в частности - понятие спорное и неоднозначное. Ситуативно-эмоционально-интуитивное. Как и уровень экспонирования.
Категоричность высказывания не даёт считать ваш пост просто выражением мнения.
У вас есть артументация вашему утверждению? Хотелось бы ее услышать.

Цитата:

от: hoboton
Я конечно в композиции ничего не понимаю.
Но у вас недоэкспонированный снимок и не правильный баланс белого. Простите ради бога, не удержался. Тоже немного поправил на свой вкус.

На мой взгляд, у автора был нормальный ББ. Просто он сознательно сделал такой тон кожи на лице, под шарики и платок. Если вам это не нравится - то нужно локально поправить лицо, но ББ не трогать.

Замечание про "недоэкспонированность" я вообще не понимаю. Это правится в конвертере. И снова - если вам не нравится лицо, поправьте только лицо. Не надо за счет осветления всего изображения выводить тона кожи...

Сначала, нужно дать определение, что такое бб, после можно спорить.

Как раз-то с определением-то проблем и нет. Но это только определение, сугубо технического термина, прекрасно работающий в теории. Но это может ничего не гарантировать на практике, связанной с тмператумами.
Аналогично. Что такое градус Кельвина, известно абсолютно точно, тому есть определение, эталон и пр. Но это абсолютно ничего не говорит, например, о том, какой диапазон температур, выраженный в Кельвина, относится к правильной зиме, а какой - к правильному лету. :)

Немного про "правильность ББ" в частности.
http://photographerwedding.5o.ua/s123940/balans_belogo

Вместо "5" - "i"

Правильный ББ - это такая же утопия и схоластика, как и правильный уровень экспозиции, отрада для тех, для кого фотография - это не вид художественного творчества, а один из видов репрографии, технологический процесс. :)

Фон пестроват,лицо кирпичного цвета - хотя вам виднее,может оно такое и есть на самом деле,куртёночка от шариков паразитным цветом покрылась.Я бы где-то так делал изначально,дабы потом в ФШ не тарарахаться. Да и две красные жопки на переднем плане, - явный перебор - взгляд упирается прямо в них и приходится его насильно отрывать,дабы перевести на лицо!:)

[quot]Сначала, нужно дать определение, что такое бб, после можно спорить.


Правильный ББ - это такая же утопия и схоластика, как и правильный уровень экспозиции, отрада для тех, для кого фотография - это не вид художественного творчества, а один из видов репрографии, технологический процесс.

...[/quot]

Правильный ББ и правильная экспозиция это те, которые соответствуют задумке автора.

Если автор задумывал сделать портрет девушки с темно-красным лицом или фотограф "сознательно сделал такой тон кожи на лице, под шарики и платок...", то конечно извините, ББ был верный.

Удобную религию придумали индусы.
Владимир Высоцкий, песенка о переселении душ.
Правильный ББ – это программный пересчет цветов с учетом правильно установленной температуры источника света освещающего снимаемую сцену. И задумка автора тут не причем.
Правильный ББ – это, прежде всего нейтральные цвета должны быть нейтральны. Я не знаю, какой ББ для этой сцены правильный, поскольку однозначных, (промеряннных прибором) цветов в снимке нет. Но то, что в светлых частях одежды присутствует синий оттенок, наличие такого же оттенка в снегу, и что очень важно в волосах девушки, дает мне очень сильный аргумент в пользу определения, ББ на представленном снимке неправильный. Вы путаете ББ с видением автора цветового решения снимка, но это уже совсем другая история.

Цитата:

от:Михаил Романовский
Фон пестроват,лицо кирпичного цвета - хотя вам виднее,может оно такое и есть на самом деле,куртёночка от шариков паразитным цветом покрылась.Я бы где-то так делал изначально,дабы потом в ФШ не тарарахаться. Да и две красные жопки на переднем плане, - явный перебор - взгляд упирается прямо в них и приходится его насильно отрывать,дабы перевести на лицо!:)

Подробнее

При такой обработке, как для портрета, вроде бы и выделилось главное – эта девушка, но снимок в целом, как-то беднее стал, исчез снежный лес и сердечки, там на фоне, хоть и размытые… :(

Цитата:

от: vlad--king
При такой обработке, как для портрета, вроде бы и выделилось главное – эта девушка, но снимок в целом, как-то беднее стал, исчез снежный лес и сердечки, там на фоне, хоть и размытые… :(

Так я совсем не про обработку.
Себя цытирую: " ... Я бы где-то так делал изначально,дабы потом в ФШ не тарарахаться ... ".
В том плане,что изначально надо было снимать не на фоне сердечек,палочек-веточек и прочих диагональных оглобель,которые только раздражают и отвлекают взгляд от портретируемого.Я думаю,что фотографу ничего не стоило переместить модель чуть всторону или самому потанцевать вокруг модели,дабы выбрать подходящий задник! :)

Мне кажется, что от долгого общения с начинающими у некоторых коллег выработался штамп - сразу начинают говорить, как нужно было делать.

Но я бы различал 2 ситуации: когда человек явно беспомощно и грубо ошибся - и когда человек ТАК ЗАДУМАЛ. Это различить нетрудно, вообще-то.

Например, последний кадр в красных тонах мне не нравится. Но кого это колышет? Автор так захотел и так сделал. Снимок вовсе не беспомощный, а достаточно техничный. Значит, этот выбор автора я уважаю. Важно, что он что-то смог придумать и, главное, реализовать.

Извечное противостояние: Вера, Деньги и Заповеди. Желание одного приводит к предательству другого и нарушению третьего. И прямо противоположно, преданность одному обязывает соблюдение втрого и отказ от третьего.Выбор за Вами...
Мне было предложенно ещё ввести в кадр "упаковку презервативов и пачку сигарет, как символ греховной любви и ослушания родительских запретов", но я подумал это уже будет лишнее.

Слишком как-то всё нарочито показно. Кроме того, пачки купюр навязчиво выпирают, а всё остальное - пратически вообще неразличимо - всё слилось в единую чёрную массу. И всё на скучном однородном фоне, как будто снималось на каком-то столе выставочного стенда. Нет ощущения назидания или завета, просто небрежная предметка.

Цитата:

от:цукен
Слишком как-то всё нарочито. Кроме того, пачки купюр навязчиво выпирают, а всё остальное - пратически бообще неразличимо - всё слилось в единую чёрную массу. И всё на скучном однородном фоне, как будто снималось на каком-то столе выставочного стенда. Нет ощущения назидания или завета, просто небрежная предметка.

Подробнее

Если взять побольше пространства включить в окружение стену, убрать одну книгу например новый завет и немного всё разложить подругому, то и снимать надо уже при другом свете, например при свете свечи или керосинки... :!:
Я так думаю...

Хорошие у Вас зарплаты! Или это с этим пистолетом заработано? :D
Грип надо бы пошире.
Черный пистолет несколько теряется на фоне чёрных же книг. Его можно посильнее выделить лучом света от фонарика.
И фон - лучше какую-нибудь холстину или землю... ;)

Цитата:

от: vlad--king
Хорошие у Вас зарплаты! Или это с этим пистолетом заработано? :D

Дак это скажу Вам по секрету, кукла внутри рублёвые купюры, а сверху... дело то в смысле этих предметов, а не в их номинале и марке пистолета, пистолет нарочито прятал на фоне библии так чтобы не видно что это газобалонник, а затворная часть и рукоять довольно таки выделена светом ))
Про фон надо подумать, в хозяйстве пригодится, в Художке должен быть я так думаю, а вообще из чего делают холст для картин?