Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Я бы отметила первый снимок (хотя девушка органична, а парень переигрывает), второй - если бы чуть смягчить фактуру кожи молодого человека, и последний - хотя жанр у меня не в фаворитах, но в принципе история есть, композиция присутствует, обработка соответствует.
Портрет одноглазой девушки ни по свету, ни по кадрированию, ни по техническому качеству не нравится (для классической обработки не хватает резкости, для софтовой обработки - большей мягкости).
Портрет выше - вообще ни о чем: плоский, недоэкспонированный кусок лица. Задумка , видимо , была снять не портрет, а показать некую форму. Объем не удался, форма сомнительна, тени мешают , шея-палочка, обрубок носа, рот открыт в полуфазе, вместо глаза складка.
Ну а лубковое запечатление быдлозоны несомненно найдет свою аудиторию. Техническое качество на уровне.

В начале своего освоения фотографии начинающие, движимые "зудом съёмочной нетерпячки", чаще всего считают наилучшим и эффективнейшим для себя способом освоиться в фотографии это по-быстрому выяснить список основных "как надо" и "чего нельзя", чтобы, не затягивая с фото-заумными глупостями, поскорей начать гнать шедевральный вал. В итоге по-быстрому где-то добывают что-то типа кратких руководств по сверхбыстрому освоению всех и сразу фотопримудростей, написанных скороспелыми вундеркиндами от фотографии, на втором месяце освоения своей первой камеры, нахватавшись вершков от своих дружков и из таких же чьих-то фото-дадзыбао.
В результате оказываются вместилищами правил, законов, принципов, приёмов, заповедей и канонов, которым более подходят названия СТЕРЕОТИПЫ, ШТАМПЫ, КЛИШЕ и "ТАК ПОЛОЖЕНО". И затем годами плодят фотки, упорно и преданно руководствуясь только этой наукой "два притопа - три прихлора", получая постоянную подпитку своей уверенности в правоте своих убеждений в виде похвалы и поощрений типа "братан, какие прикольные у тебя фотки, ващще". :)
Можете воспринять эти слова как ироничную преамбулу, как полушуточную подводку к циклу рассмотрений закоренелых вредных стереотипов в любительской фотографии, коих набегает вагон и маленькая тележка, буде такому циклу вдруг суждено будет сложиться хотя бы в спонтанном, нерегулярном порядке.

Одно из наипервейших, наиглавнейших, наистрожайших правил звучит как "никогда не снимай против солнца, против солнца снимают только галимые лохи". :)

Жалкие мыльничные безобработочные попытки опровергнуть первый канон фотомана. :)





Кто захочет, дополнит от себя.
Протесты, возражения, контрдоводы и критика приветствуются и поощряются.

Почему нельзя .. можно.
Если засветка оправдана композиционно, аль техника и навыки позволяют.

На втором фото я вижу два истоника света. Эт как так получилось? Туман утренний не разбежался?

Техника - мыльница. Навыков направить камеру против света не требуется. Свет и композиция - вещи вряд ли связанные хоть как-то. Источик, как ни смотри, даже на два снимка один - солнце. Что значит "туман не разбежался", видимо, мне не позволяют скудное знание фото-терминов. :)

Не рассеялся.

Цитата:

от:Yura Mosquito

Подробнее

Технически ничего. По замыслам - спорно. Обратите внимание, что на всех ваших фотографиях у людей нет глаз. Ну, у девушки один, и тот темный...

Цитата:

от: kitune

Ну а лубковое запечатление быдлозоны несомненно найдет свою аудиторию. Техническое качество на уровне.

Что такое "быдлозона"??

Юрий?
Я думаю, что каждый встречался с изображением соотечественников :
А) изрядно навеселе в фуфайке и красных шароварах выгуливающего по сугробам медведя;
Б) в ушанке, с Беломориной в зубах и со стопарём и бутылкой в обнимку;
В) в дранье, с фингалом под глазом, улыбающийся во все три оставшихся зуба в обнимку с другом Васей
И.т. д. Женские персонажи живописать не буду.
Находятся люди, считающие, что это портрет жителя России. Я с ними не согласна. А вы? На мой взгляд - это портрет жителя быдлозоны. Не вижу смысла глянцевать такие моменты и выдавать за правду жизни.

Цитата:

от:цукен
Есть такое прилагательное, выражающее степень отдалённости от творчества, "незатейливый". За ним идёт "простой", за ним следет "банальный", дальше уже идут "пошлый" и "вульгарный".
Считайте, что это просто так, к слову пришлось... :)

Подробнее

;)

Цитата:

от:kitune
Юрий?
Я думаю, что каждый встречался с изображением соотечественников :
А) изрядно навеселе в фуфайке и красных шароварах выгуливающего по сугробам медведя;
Б) в ушанке, с Беломориной в зубах и со стопарём и бутылкой в обнимку;
В) в дранье, с фингалом под глазом, улыбающийся во все три оставшихся зуба в обнимку с другом Васей
И.т. д. Женские персонажи живописать не буду.
Находятся люди, считающие, что это портрет жителя России. Я с ними не согласна. А вы? На мой взгляд - это портрет жителя быдлозоны. Не вижу смысла глянцевать такие моменты и выдавать за правду жизни.

Подробнее

Вы можете ответить на прямой вопрос - что такое "быдлозона" в Вашем тексте??

Цитата:

от:kitune
Находятся люди, считающие, что это портрет жителя России. Я с ними не согласна. А вы? На мой взгляд - это портрет жителя быдлозоны. Не вижу смысла глянцевать такие моменты и выдавать за правду жизни.

Подробнее

А разве вы считаете, что фотолюбительские снимки, их творчество в их понимании, их фотогалереи - есть средство массовой информации для передачи миру и народным массам своего видения правды о российской действительности, как трибуна для проталкивания своих политических и идейных точек зрения???! Разве не просто для своего самовыражения, своего видения мира вообще, как объекта свободного художественного творчества? Мне всегда казалось, что творчество, искусство вне идеологии, вне политики, не имеет национальных, культурных, исторических границ, а имеет только язык творческого самовыражения и то у каждого он свой.
Возможно, я ошибаюсь, но ваша точка зрения, что любительское фототворчество - это своего рода народная идеологическая витрина нашего государства, мне как-то совсем не близка. А творить с постоянной мыслью о том, "а если кто увидит из-за бугра, что будет, чего подумают обо мне и о моей державе" - значит добровольно ограничивать свою свободу творчества и ...давать не лучший образчик миру того, какие мы тут все зажатые и закомплексованные, всего боимся, всё делаем с оглядкой на то, кто что может подумать про нас нехорошего ДАЖЕ В ЛЮБИТЕЛЬСКОМ ТВОРЧЕСТВЕ, что мы даже творим под гнётом идеологических установок, добровольно приняв их на себя.
Вас это не смущает? :)

____________
Не потому ли наш всепроникающий лоск и глянец так моден, востребован и популярен даже в среде фотолюбителей?
Не гулкое ли это эхо совка? :)))

А что в СССР снимали с оглядкой на запад? Мол, чтоб подумали там о нас в нужном ключе? НЕТ!

Кстати, о мультиэкспозиции... Идея опять появилась, как снять. Но опять не получится и заброшу.
Замечаю, когда хожу с фотом по городу всякие интересности, что просятся в кадр, но или просто наглости не хватает фот поднять и снять, или не знаю, как это снять. А наблюдать и мысленно щёлкать, тоже прикольно. И потом думать, а почему именно это привлекло внимание. Сам-то себе не соврёшь.
Эт у меня только так, или все новички через такое прошли.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вы можете ответить на прямой вопрос - что такое "быдлозона" в Вашем тексте??

Извините, Юрий, прямее и развернутее, чем в предыдущем посте, сформулировать не смогу.

Цитата:

от: цукен
ДАЖЕ В ЛЮБИТЕЛЬСКОМ ТВОРЧЕСТВЕ, что мы даже творим под гнётом идеологических установок, добровольно приняв их на себя.
Вас это не смущает? :))

Не смущает.
Потому что я занимаясь творчеством, имея в голове определенную гражданскую позицию. Что я могу ответить человеку, который называет сие "под гнетом идеологических установок"?

Цитата:

от: kitune
Извините, Юрий, прямее и развернутее, чем в предыдущем посте, сформулировать не смогу.

Жаль...

Цитата:

от: дмитрий хитрин
А что в СССР снимали с оглядкой на запад? Мол, чтоб подумали там о нас в нужном ключе? НЕТ!

Ого, а то нет?! Ещё и как! И не только в фото, ВО ВСЁМ. Вся жизнь при совке была этим просто пронизана, нашпигована, фарширована, пичкалась в сознание соцграждан, начиная с детского сада. А выставки работ авторов "без гражданской ответственности" буквально БУЛЬДОЗЕРАМИ СНОСИЛИСЬ даже. И с высочайших властных трибун клеймили их "пидaрaсaми". Не слышали?
Быстро же мы забываем......

Цитата:

от: цукен

Не потому ли наш всепроникающий лоск и глянец так моден, востребован и популярен даже в среде фотолюбителей?
Не гулкое ли это эхо совка? :)))

Цитата:

от: дмитрий хитрин
А что в СССР снимали с оглядкой на запад? Мол, чтоб подумали там о нас в нужном ключе? НЕТ!

Цитата:

от:kitune
Не смущает.
Потому что я занимаясь творчеством, имея в голове определенную гражданскую позицию. Что я могу ответить человеку, который называет сие "под гнетом идеологических установок"?

Подробнее

Мне понятно отторжение, которое обсуждаемый снимок вызвал у Kitune. Это нечто трудноопределимое и очень индивидуальное, определяемое словом вкус. Так вот к вопросу о вкусе
Вот пара фотографий, наверняка легко узнаваемых участниками форума:

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
Формально здесь те же "ватники и бутылка". Но сколько драйва, сколько иронии...))) Для кого-то спорно, но тут точно есть о чем спорить.
В варианте с ушанкой - просто неприятный хам. И все, никакого второго уровня осмысления....

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Кстати, о мультиэкспозиции... Идея опять появилась, как снять.

Камерная мультиэкспозиия, по-моему, усечённая, сильно ограниченная в возможностях версия того, что в шопе реальзуется из отдельных кадров. Если вы камерную имеете в виду. А что мешает просто снимать по случаю то, что могло бы сгодиться в шопной реализации мультиэкспозиции, а потом, со временем брать и свободно импровизировать с ними как вздумается? В чем затруднения "как снять"? Не обязательно же, снимая, сразу мыслить категориями и образами мультиэкспозиционной реализации.

Парень в ушанке.
Фальшивят в кадре:
- ушанка при голом теле имела бы смысл только в баньке;
- полировка столешницы не уместна;
- стакан не граненый;
- сигарета с фильтром.

Коридор.
Все бы ничего, настроение есть. С тенью от человека намудрили.