Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 14841 - 14860
Re[alex_d]:
Цитата:
от: alex_d
в этой ветке искать?

Да, конечно, нажмите на мои сообщения и найдёте минут за пять или через ПОИСК...

Может интересны ещё краткие уроки, их многие тысячи, например здесь есть немного:
http://foto4u.16mb.com/?page_id=245
http://www.my-works.org/text_84912.html
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://art-assorty.ru/lessons-in-digital-photography
Если лень читать, есть много видео-уроков…
;)
Re[vlad--king]:
Цитата:

от:vlad--king
Да, конечно, нажмите на мои сообщения и найдёте минут за пять или через ПОИСК...

Может интересны ещё краткие уроки, их многие тысячи, например здесь есть немного:
http://foto4u.16mb.com/?page_id=245
http://www.my-works.org/text_84912.html
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://art-assorty.ru/lessons-in-digital-photography
Если лень читать, есть много видео-уроков…
;)

Подробнее

спасибо большое. обязательно почитаю )
Re[cynical2207]:
Цитата:

от:cynical2207
"Sceleton"

Подробнее


Я всегда интересуюсь , для кого вы это снимаете? Кто конечный потребитель? Кому это может понравиться, как этот снимок можно использовать? Я без подвоха, очень интересно, правда. На какую аудиторию?
Кстати, то слово, которым вы назвали свою фотографию пишется через "кей" а не через "си". Если я правильно вас поняла. Пусть Елпидифор нас рассудит, как человек глубоко знающий язык.
И зачем было вообще не назвать по-русски "остов" или еще как-то так....
Re[VitaliyH]:
Для кого - для себя, я ещё только практикуюсь в фотографии и обработке. :) Конечно кому это надо - незнаю, мне. Ветка-то для новичков, вот и вываливаю напоказ. :)

Аудитория... Ну, индустриальный вид, мне это нравится, наверняка есть такие же.

Вкусовщина короче. :)

Судя по вопросу надо понимать, что Вам фотография совершенно не понравилась? :)

Вообще, это была приятная прогулка среди вмерзших в реку кораблей, хоть прогулка и была вторична, а фото первично, но по итогам оказалось наоборот. Было здорово подышать свежим морозным воздухом в черте города.

С названием - жестоко дал промаху - ведь проверял в гугле правильность. :) Почему английский - незнаю.
Re[cynical2207]:
Понятно.
Я всегда считала себя романтической особой, но видимо, в этом вопросе я - прагматик. Мне жаль своего времени и сил, потраченных на то, чтоб сделать снимок - удел которого быть единожды выложенным в богом забытой ветке на просторах сети с вопросом "Ну как вам?". После чего его ждет вечное забвение в папке My Pictures.
Можно снять портреты своей родни, сидеть, просматривать снимки и умиляться; можно снять пейзаж (индустриальный или классический) распечатать, повесить на стену, сидеть, любоваться; можно снять абстракцию, сделать из снимка заставку на рабочий стол - получать позитив каждый день; можно снять репортаж, проиллюстрировать статью, получить гонорар и т.д. Я просто не нашла рационального применения вашей работе, вот и спросила, может у вас есть какие-то мысли по этому поводу)
А если говорить конкретно о недостатках снимка, то пейзаж невыразительный. Пол-кадра какой-то серый лес у горизонта, а вторые пол-кадра - бесформенное серо-черное нечто. Нет интересных деталей, глазу не за что зацепиться. Уж разруха, так давайте разбитые иллюминаторы, покореженное железо, обрывки цепей и т.д. А тут ну да, мятенькое, неприглядное, но чтоб "Ах, остался один остов!" - у меня таких чувств не возникло.
Re[vlad--king]:
Цитата:
от: vlad--king
Я давал раньше ссылку, больше сотни книг, можно скачать бесплатно в PDF. ;)

У вас такое количество сообщений, что отыскать нужный пост, достаточно сложно.
Re[VitaliyH]:
kitune, если честно не понял второй абзац. Вы и сами написали, можно родственников фоткать, можно какие-то пейзажи, а можно репортаж за деньги - но ведь это всё абсолютно разные цели и задачи - родственников для семейной хронологии - одно, а коммерческая съемка - другое, верно? Так зачем сравнивать несравнимое?
Re[kitune]:
Цитата:

от:kitune
Понятно.
Я всегда считала себя романтической особой, но видимо, в этом вопросе я - прагматик. Мне жаль своего времени и сил, потраченных на то, чтоб сделать снимок - удел которого быть единожды выложенным в богом забытой ветке на просторах сети с вопросом "Ну как вам?". После чего его ждет вечное забвение в папке My Pictures.....

Подробнее

Видимо дело просто в предпочтениях. Можно провести аналогию с музыкой. Вам больше нравятся определенные стили. Какие-то вам безразличны и неинтересны, но особо выдающиеся композиции из этих стилей вы с удовольствием послушаете. При этом вы так же с удовольствием можете слушать композиции нравящихся вам стилей, но сами по себе эти композиции ничего из себя не представляют. Просто вам нравится этот стиль/направление. Так же и здесь
Re[Gletus]:
Цитата:
от: Gletus
У вас такое количество сообщений, что отыскать нужный пост, достаточно сложно.

А, ПОИСК – для чего придуман, здесь же наверху видите?
Набираете в ПОИСКЕ - книги по фотографии – самая первая ссылка там моя, давал её в сентябре, как и другие по книгам ещё раньше.
https://foto.ru/search?search_type=2&term=книги по фотографии&forum_id=5

Но там, ещё сотни ссылок от других авторов форума. Так что всего, что выпущено по фотографии, Вам при всём желании не перечитать, но желаю успехов!
Вдумчивое чтение с фотоаппаратом в руках - всегда полезно…

Re[vlad--king]:
Цитата:

от:vlad--king
А, ПОИСК – для чего придуман, здесь же наверху видите?
Набираете в ПОИСКЕ - книги по фотографии – самая первая ссылка там моя, давал её в сентябре, как и другие по книгам ещё раньше.
https://foto.ru/search?search_type=2&term=книги по фотографии&forum_id=5

Но там, ещё сотни ссылок от других авторов форума. Так что всего, что выпущено по фотографии, Вам при всём желании не перечитать, но желаю успехов!
Вдумчивое чтение с фотоаппаратом в руках - всегда полезно…

Подробнее


Спасибо.
Оказывается я эти ссылки уже давно в закладки скопировал и распечатал часть книг :)
Re[Gletus]:
После критических замечаний озадачился вопросом "полного тонального охвата изображения".
Получилось так.




(осторожно, по клику на втором фото - полноразмер).

Пытался разобраться с правильной экспозицией (контроль гистограммы поканально).
В итоге "куда ты дорожка, меня завела .." (с) Бременские Музыканты.
А завела она меня на ББ в тенях и в светах.

Довеском ко всему этому безобразию - конвертеры отказываются вписывать в файл профиль sRGB. Точнее, что-то они туда пишут, но что именно ... не уверен, что это цветовой профиль.



Если кто подскажет, как этот глюк лечится, буду признателен.

Из плюсов - если снято с поканальной экспозицией без завалов, можно усилия сосредоточить не на вытаскивании светов и теней, а уже на неком творческом процессе. Да и шумов помене будет.
Мэтрам это и так известно, ну а новичкам пригодится. Если я правильной дорожкой иду, конечно.
Если неправильной - подравняют :-))
Re[UdjinN]:
del
Re[VitaliyH]:
хотелось бы критики!
спасибо!


Re[VValerka]:
42 размер обуви
Re[фоторулюбитель]:
ок!
все?
Re[VValerka]:
снимал на 50мм и все же :(
Re[VitaliyH]:

так лучше?

Re[VValerka]:
лучше :-)

только всёрно - вся эта сцена ... неестественна
это фото ... как бы это понятнее то
ну в общем фото попы это ... а не личности
Re[kitune]:
Цитата:
от: kitune
Понятно.
Я всегда считала себя романтической особой, но видимо, в этом вопросе я - прагматик.


Барышня, а вы для кого снимаете? Для какой аудитории? Вы уже сумели поразить Лондон и Париж вашими прагматическими шедеврами?

И еще вопрос.

А для кого спортсмены бегают на тренировках? Им ведь за это никто не аплодирует, медали с кубками не дарит.

Re[фоторулюбитель]:
может быть :) поп культ ))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.