Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: alex_d
...утверждения в пользу закрытых диафрагм были основаны на съемке портретов на однородном фоне...

В студии многие так снимают.
Цитата:

от: alex_d
...а в пользу открытых - когда объект снимается на фоне интерьера, пейзажа и т.д.

Чтобы оторвать непотребный ЗП от объекта.
Цитата:

от: alex_d
Или есть еще какие-то моменты?

Часто банально не хватает света, вот тут открытая диафрагма спасает.

Цитата:

от:mika6868
покритикуйте плиз господа....

Подробнее

Вполне себе. :) Я бы только несколько уточнил композицию и укрупнил солнышко,обрезав ваш снимок.Для домашнего использования,повешенным на стенке - вполне гут! ;)

Цитата:

от:Mohoki
Покритикуйте пожалуйста:

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Подробнее

Я бы не пихал всяких-яких надписей на фотографию,и сделал бы вот таким образом. ;)

Прокомментируйте пожалуйста.

И снова здравствуйте :-)
Не постановочный портрет.\

ISO 160, f/5.6, s1/8, фокусное 110. Вспышка не использовалась.

"Солнечная девочка".



Замахнулся опять на съемку при люминесцентном освещении.
Сложный спектр света + свет из окон.
Убирал зелень изначально "рукопашным" ББ (эксподиск) + дожимал при проявке.
Отрывал задний фон ну и по мелочи ретушь.

Вопросы.
1. Зелень на коже заборол?
2. С ретушью не перестарался?

Цитата:

от: Andrey Bronyakin
Прокомментируйте пожалуйста.

Блики на зубах модели создают впечатление, что передний зуб с выщербленкой.

Цитата:

от:UdjinN
И снова здравствуйте :-)
Не постановочный портрет.\

ISO 160, f/5.6, s1/8, фокусное 110. Вспышка не использовалась.

"Солнечная девочка".



Замахнулся опять на съемку при люминесцентном освещении.
Сложный спектр света + свет из окон.
Убирал зелень изначально "рукопашным" ББ (эксподиск) + дожимал при проявке.
Отрывал задний фон ну и по мелочи ретушь.

Вопросы.
1. Зелень на коже заборол?
2. С ретушью не перестарался?

Подробнее

На моем мониторе с цветом все очень прилично, придраться сложно.

Не знаю, что вы называете ретушью, но контраст высоковат (например, на рыжих крашенных волосах) и насыщенность/яркость на ЗП чуть задрана, на мой вкус.

Очень сожалею, что не могу предоставить исходник без согласия модели.
Благодарствую за комментарий, Елпидифор Пескарев, буду поразмышлять над
контрастностью и волосами.
Они действительно крашеные, и я сомневался, убирать у корней волос или нет родной цвет.

Ретушь.
Если не увидели, значит все сделал правильно. Вы меня обрадовали.
Но скоро кто-нибудь расстроит.
Кто-нибудь из наших глазастых девушек.
:-)

Я уже не девушка :), но расстрою, если правдивость вас может расстроить.
Заниженная контрастность, плосколицесть, т.е. лицо с невыраженным рельефом, т.е. без сколько-нибудь выраженной свето-тени. И кожа цвета (и нежности) двухнедельного молочного поросёнка. :) Нет, такие поросёнки мне нравятся (не в смысле поесть), а вот этот портрет - совсем нет, увы.
Впечатление, что не только что из-за прилавка, а только что из парной.

Текс ..
У меня в голову не идет других идей, кроме как положить поверх слой с краской и протереть где надо. Не знаю как постпил бы уважаемый господин Романовский, с его умением делать тень из ничего.

Контраст не убирался целенаправленно на лице, только на фоне.
Вижу плоский нос, - я поднимал по переносице контраст, но видать маловато. Нужны тени.

Строки выше поток сознания, мне так размышляется.

Благодарствую за критику. Вы сделали меня сильнее.

Цитата:

от:UdjinN
Текс ..
У меня в голову не идет других идей, кроме как положить поверх слой с краской и протереть где надо. Не знаю как постпил бы уважаемый господин Романовский, с его умением делать тень из ничего.

Контраст не убирался целенаправленно на лице, только на фоне.
Вижу плоский нос, - я поднимал по переносице контраст, но видать маловато. Нужны тени.

Строки выше поток сознания, мне так размышляется.

Благодарствую за критику. Вы сделали меня сильнее.

Подробнее

Топчитесь вы на одних и тех же граблях. На вашем фото практически отсутствует чёрный цвет. Это видно из гистограммы. В природе такого не бывает.
В красном и синем каналах есть пересветы. Как следствие, низкий контраст. В ББ вы явно не преуспели.
Не вижу целесообразности закрывать диафрагму до f/5.6 (выпячивая пёстрый фон), а выдержку увеличивать до 1/8 s.
Что волосы крашены это видно без комментариев, но ваша готовность, цитирую: "Они действительно крашеные, и я сомневался, убирать у корней волос или нет родной цвет", напомнила мне, вот такой диалог:
– Я одним пальцем могу вас изуродовать.
– Вы каратист?
– Нет. Я фотограф.

Благодарствую, но черный на этой фотографии не нужен.
На втором шаге обработкя я выставил черный и белый, и дале уже гистограмма уползала в темпе обработки фотографии.
А "правильная гистограмма" - я по этим граблям уже прошелся.
Изначально было снято правильно, и мне этого было достаточно.
Обосновывать зачем 5,6 я не буду.
Но 5,6 - осознанные.
Не смотря на длинную выдержку.

Еще раз благодарствую, анекдот в памяти держу. :-)

Про свои ощущения от Ваших портретов уже писала, Вы обиделись. Возможно, это мой монитор плох, но заодно если что и я по шапке за цветокоррекцию получу.
Уважаемый UdjinN, по Вашему мнению, чем отличаются объемы на этих двух портретах?

Цитата:

от:UdjinN
И снова здравствуйте :-)
Не постановочный портрет.\

ISO 160, f/5.6, s1/8, фокусное 110. Вспышка не использовалась.

"Солнечная девочка".


...............

Подробнее

Теней мало, а красного цвета много. Может так лучше?

спасибо)))

Цитата:

от:UdjinN
Благодарствую, но черный на этой фотографии не нужен.
На втором шаге обработкя я выставил черный и белый, и дале уже гистограмма уползала в темпе обработки фотографии.
А "правильная гистограмма" - я по этим граблям уже прошелся.
Изначально было снято правильно, и мне этого было достаточно.
Обосновывать зачем 5,6 я не буду.
Но 5,6 - осознанные.
Не смотря на длинную выдержку.

Еще раз благодарствую, анекдот в памяти держу. :-)

Подробнее

Ваше заявление о чёрном цвете весьма "мощное", полагаю это надолго.
Я обращаю ваше внимание на гистограмму не ради её правильности. Кроме представления распределения яркостей фотоснимка, она ещё подсказывает, где вы совершили ошибку. Так что, не эти грабли я имел в виду.
Цитата:
"На втором шаге обработкя я выставил черный и белый, и дале уже гистограмма уползала в темпе обработки фотографии".
Это объяснение напоминает следующее:
Учительница спрашивает ученика:
– Вовочка, почему ты не выучил урок?
– Анна Михайловна, я его учил.
– Замечательно! Тогда почему же ты его не выучил?
– Я его учил…

Тэк-с... Совпали))) Похоже, с цветностью у меня терпимо, а вот яркость пора проверить))))

Я поработал с тенями.

Работа велась с тем же файлом, что был выложен. С JPEG-ом.
Появился объем. И исчезло "солнце".
Так не годится.
Наличие или отсутствие теней определяется условиями съемки.
Это не классический постановочный портрет, нужны другие подходы, видимо.

Цитата:

от:UdjinN
Я поработал с тенями.

Работа велась с тем же файлом, что был выложен. С JPEG-ом.
Появился объем. И исчезло "солнце".
Так не годится.
Наличие или отсутствие теней определяется условиями съемки.
Это не классический постановочный портрет, нужны другие подходы, видимо.

Подробнее

Разве о тенях я что-то писал?
Цитата:

от: UdjinN
...А "правильная гистограмма" - я по этим граблям уже прошелся.

Цитата:

от: UdjinN
...Это не классический постановочный портрет,

Если вам в закусочной подадут бифштекс с мёртвой мухой, а на ваше недовольство ответят: "Ну, это же не ресторан".
По-вашему, это нормально?

Благодартствую.
Идея и подход понятен, но как в это фото возвернуть солнышко?