Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

А если учесть, что "правильная экспозиция", "качественные красиво рисующие стекла", параметры АППАРАТНОЗАВИСИМЫЕ, то не изучив техники, не отсеяв при том пласт рекомендаций, также аппаратнозависимых, да еще и искаженных субъективным взглядом на реальное положение вещей ..
Ну да страху ноль, один задор, как говорится.

В туман или в метель должно ничегошно быть. Или не стоит? Так контрастно слишком только в чб получается из черноты чуток вытащить. Что скажете? Метель сейчас слабая, но обещают сильную, вот её и жду. Или не стоит переснимать?

Если вы имеете в виду данный объект, то я не совсем понимаю что вы хотите в метель снимать. В метель лучше сидеть дома и пить что-то согревающее, а не ходить по улице.

Такие общие планы в непогоду как правило не получаются (мечущиеся снежинки портят картинку, небо серое и пустое), интересно получаются грубые фактуры (бетон, кора дерева), т.к., из-за налипшего снега происходит эффект естественного контрастирования.

По снимку ничего сказать нельзя. Съемка против солнца требует особой техники (градиетные фильтры, хдр, иногда эффектные фильтры, брэкетинг и пр.) это не уровень новичка.

------------

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев


2. Эта сцена безграмотно сфоткана, если вы собирались "из черноты чуток вытащить". При таком перепаде яркостей нужно делать от 3 до 7 снимков с разной экспозицией, а потом использовать НДР. Либо тут можно легко сделать силуэт:)

Подробнее

В этой связи хотел сказать, что пересмотрел свое отношение к HDR. Довольно долго воспринимал этот метод как способ изготовления кислотных картинок самого гнусного вида.

Сейчас снова вернулся к этой теме и посмотрел, что умеют делать современные проги. Все стало почти хорошо, на мой взгляд. Главное, что они не пытаются сходу делать навороты - а вполне корректно предлагают (на одном снимке) сделать tone mapping (т.е. уменьшить диапазон яркостей). Что и требуется в значительном ряде случаев (хотя обсуждаемый кадр выходит за рамки, тут одним снимком не обойтись).

Все это я к тому, что Photomatix Pro 4 и Nik HDR уже вполне можно и нужно использовать для ОБЫЧНОЙ обработки некоторых кадров. И ничего кислотного и ядовитого они не делают, вот пример

Это как раз tone mapping в PHotomatix Pro.

Почти тоже самое можно получить и в ФШ с помощью инструмента "Тени/света", кстати. Так что это вопрос личных предпочтений, кому как удобно...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
1. У вас какой-то странный файл, первый раз такое вижу. У меня он не открывается в ФШ, идет сообщение, что "модуль открытия не может интерпретировать файл". Все остальные файлы вроде открываются.
Прошу коллег проверить, если не трудно.

2. Эта сцена безграмотно сфоткана, если вы собирались "из черноты чуток вытащить". При таком перепаде яркостей нужно делать от 3 до 7 снимков с разной экспозицией, а потом использовать НДР. Либо тут можно легко сделать силуэт:)

Подробнее

Открылся без проблем! ;)

Цитата:

от: Михаил Романовский
Открылся без проблем! ;)

Спасибо.
Я снова скачал - опять не открывается. Открыл в Paint и сохранил в jpeg - все открылось. Глюк какой-то...

всё просто - там цветовой профиль покалеченный

в настройках фотошопа нужно поставить "галки" - спрашивать при несовпадении профиля документа и рабочего пространства

и тогда фотошоп предупреждает о том что профиль кривой ... и нажать на кнопку - не помню точно - в общем типа "наплювать на него" :-)

Это снято среди города, и, понятно дело, так не снимают контрастные сцены. Лучше вообще такое не снимать при таком свете.
Я сам всё прекрасно понимаю. НО.
Пользуюсь вашими советами. Учиться-1 Копировать-2. Итак. Сцены с линейной перспективой тут не выкладываю. Ясно-ж всё. Лыжня, тени от деревьев, следы на снегу. Ручей в диагональ. Я их не выкладываю здесь, понимаю, что вроде правильно сделал, в принципе устраивает. По копированию. Это копия одного интересного кадра. Там складывалась иллюзия, что церковь находится в лесной глуши(хотя в городе). Вот и зашёл, поискал откуда снято. Но там был туман и присутствовала воздушная перспектива и контраст был низкий(из-за тумана). Туман я зимой вряд-ли поймаю, но вместо тумана решил дождаться метели. Чтоб пп был достаточно контрастным, а церковь уходила в неконтрастный силуэт. Собственно, для этого и пристреливался. И интересовался мнением знатоков. Я знаю, что вы, знатоки обладаете таким виденьем, что легко можете представить сцену при другом освещении и дать, к примеру совет вплоть до того, что сказать в какое время снять, если известно время съёмки, чтоб картинка стала лучше. Просто я плохие кадры не выбрасываю, думаю, как переснять, и стоит-ли, и везде и у всех интересуюсь.
Я всё равно попробую в метель. Но спасибо, за совет.

Это то понятно и я сказал бы что идею свою вы реализовали (прогресс), но вот только вопрос под ней поставили странный (еще раз повторю, что в метель лучше дома, а не на улице, в вашем случае нужно идти после метели, пока снег не истоптали).
По снимку - неудачное освещение. У вас получилось все в тени и контурах, но при этом лесные насаждения занимают весьма значимую часть кадра, превращаясь в довольно толстую рамку, которая не несет большой смысловой нагрузки. Основной объект, напротив, маленький, из-за чего теряется. Это будет особенно заметно в случае т.н. силуэта.
Т.е. вывод - снимок удачен по композиционному решению, но провален по световому. Нужно переснять в другое время, когда солнце будет освещать дефиле и церковь (на восходе), при этом (насколько я вижу церковь) оно все равно не будет стоять там где хотелось (за спиной), поэтому нужно повыбирать время, притемнить небо (а заодно и солнце) градиентным фильтром (на худой конец делается из обычного уф с помощью зажигалки). После можно и ХДР подключить для осветления теней.

Про фильтры я читал давно. Есть штуки четыре. Вот нормальный многокадровый ХДР делать не умею. Пытался из двух кадров масками, но... Ничего путного не вышло, плюнул. А из одного фудживского в принципе много чего из теней тащится. В чб и если из рава поковырять, то можно и ёлки на пп из черноты вытащить. Но не ставил такой цели, просто надо было снег обозначить на них и немного снег-же вытащить на пп или на сп, кадр то имеет всего два плана.
А с солнцем тут не выйдет- снято с севера-на юг и по солнцу не будет никогда.
Я попробую снег. Пп выведу в контраст а зп оставлю в серый силуэт и по кадрированию и тс посмотрю, мож, лучше что будет. Есть ещё вариант(другой кадр, вертикальный) силуэтно-контрастный с вытащенным снегом, но... Ну не то и всё...
Надо лыжи охотничьи. Нынче куплю наверно. Есть интересные места, чтоб зимой поснимать, но по снегу пешком тяжко, хоть и близко. Сейчас снегу у нас выше колена, а где-то и по-пояс. Так-что... Лыжи- это необходимость.
Просто потаскался как-то по сугробам, взмок, потом замёрз. Так-что...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
В этой связи хотел сказать, что пересмотрел свое отношение к HDR. Довольно долго воспринимал этот метод как способ изготовления кислотных картинок самого гнусного вида.

Сейчас снова вернулся к этой теме и посмотрел, что умеют делать современные проги. Все стало почти хорошо, на мой взгляд. Главное, что они не пытаются сходу делать навороты - а вполне корректно предлагают (на одном снимке) сделать tone mapping (т.е. уменьшить диапазон яркостей). Что и требуется в значительном ряде случаев (хотя обсуждаемый кадр выходит за рамки, тут одним снимком не обойтись).

Все это я к тому, что Photomatix Pro 4 и Nik HDR уже вполне можно и нужно использовать для ОБЫЧНОЙ обработки некоторых кадров. И ничего кислотного и ядовитого они не делают, вот пример

Это как раз tone mapping в PHotomatix Pro.

Почти тоже самое можно получить и в ФШ с помощью инструмента "Тени/света", кстати. Так что это вопрос личных предпочтений, кому как удобно...

Подробнее

А ореолы, появившиеся по контуру здания, не смущают?

Цитата:

от: _Paul_the
А ореолы, появившиеся по контуру здания, не смущают?

А заваленные вертикали?

Цитата:

от: _Paul_the
А ореолы, появившиеся по контуру здания, не смущают?

а где именно ... ореолы?

Доброе утро.
Всех с наступающим) :?:

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Про фильтры я читал давно. Есть штуки четыре. Вот нормальный многокадровый ХДР делать не умею.

Попробуйте технологию псевдо ХДР. Это делается из одного кадра. Просто осторожнее с ползунками. Шумы полезут, но для начала неплохо.
Цитата:

от: дмитрий хитрин


А с солнцем тут не выйдет- снято с севера-на юг и по солнцу не будет никогда.
Я попробую снег.

Вижу, тогда градиент и ХДР (можно псевдо) иначе можно конечно и силуэт сделать (например на закате/восходе), но тогда нужно церковь дать больше (телевиком например). В снег тоже можно попробовать, но блекловато будет (нужно поискать время с темным небом перед снегом или сразу после него).

контуры избушки не совпали, особенно хорошо видно на куполе где макушка перед крестом

если это снималось с рук то понятно, а если со штатива (тогда почему вертикаль завалена, а самое главное не выравнено) то тогда софт кривой всёже. И я не пойму уже столько кнопок на клавиатуре изломано , для чего показывать снимок с откровенным браком? Уж можно было бы поравнять, хотя бы в том же ДПП или ФШ...

Цитата:

от:fysx
Доброе утро.
Всех с наступающим) :?:

Подробнее

И Вам доброго времени суток, и с наступающим Новым Годом.

Цитата:

от: VaVan
контуры избушки не совпали, особенно хорошо видно на куполе где макушка перед крестом

не вижу
покажите пальцем