Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

И снова здравствуйте.
Не получается.
Чую, что цветок нельзя обрезАть, как "обыграть" - не знаю.

Для начала фон поменять, чтоб с лицом не сливался (можно даже черный, бант спасет ситуацию), цветок - выкинуть, хвосты я бы тоже убрал (небрежно как- то), а формат фото сделать вертикальным.

Не вкатило, пробовал.
Чтобы было от чего оттолкнуться ..

--------------

--------

удалось ли передать энергетику исполнителя?

В офисах, да и квартирах, затруднительно не использовать источники с различной цветовой температурой.
На сейчас я вижу два решения.
1. Серая карта (или экспо-диск и его аналоги)
2. Вспышка.
3. Погасить освещение и ставить искусственное + использовать солнышко.

Замена люминесцентных ламп на светодиодные проблему смешивания источников света с различными ЦТ не решила.

Касательно лично меня.

Вариант три сильно нежелателен. Он ограничивает меня в местах, где можно производить съемку.

сильно плохо?
насколько оправданы выбранные параметры экспозиции? (с учетом того, что вспышка)
кадрирование?

если зажимать диафрагму для получения большей резкости, то для большего размытия фона нужно модель от этого фона дальше ставить?
или таки диафрагму нужно больше открыть?

Цитата:

от:UdjinN
Не вкатило, пробовал.
Чтобы было от чего оттолкнуться ..

Подробнее

Цвет фона не удачный.
Ну, вот как вариант.

Я вижу бледновато-холодную фотографию.
Места перед ребеночком нужно было чуть-чуть больше оставить (кадрирование).
Параметры экспозиции выбирал фотоаппарат под вашу диафрагму.
Если использован китовывй объектив 18-55, то диафрагма вами выбрана в зоне наибольшей резкости этого объектива.
Если вам нужен размытый фон, то нужно открывать диафрагму + отодвигать модель от фона.

Я с этим бантом бился по разному. Он клевый, он четкий. Он кислотник.
И ему нужен антагонист в кадре.

Фон можно чем-то элегантно победить. Не заменяя его.
Я попробовал вариант с рамкой осветления лица .. Но выпал цветок.
Не хватает пока арсенала приемов ..
Но варианты я мотаю на ус.
Благодарствую.

> удалось ли передать энергетику исполнителя?

Фига-се, сверхзадача, да на погрудном ..
Это похлеще чем движение передать, при съемке в фас. Там хоть снег есть, "с под копыт".

2 Елпидифор Пескарев
Вы использовали интересный вариант кадрирования. Я его также пробовал.

И в чем фишка, затирать свои посты?
Дело, конечно, личное, и я не указ. Но те, кто будут вычитывать тему, наткнутся на пустышки.
И, как следствие, комментарии типа: "читайте тему с начала", теряют смысл.
Нет примеров. Потерты. Вычитывание пустой темы непродуктивно.
Это как в библиотеке открыть журнал и на месте интересной статьи наткнуться на вырванный листок.

Повозился на офисном мониторе... Но тут нужен полноразмер и оригинал, и достаточно тонкая ретушь... Я бы с таким снимком стал работать - не полный брак!

Гран Мерси!
Дело мастера, как говорится.

Цитата:

от: UdjinN

Параметры экспозиции выбирал фотоаппарат под вашу диафрагму.

нет, в режиме М фотографировал.

Эт вы видать по запарке ... в экзифе вашего фото написано что режим А.

Изготовитель камеры: NIKON CORPORATION
Модель камеры: NIKON D3100
Дата съемки: 2011-12-25
Фокусное расстояние: 18 мм (35-мм эквивалент: 27 мм)
Диафрагма: f/6.3
Выдержка: 0.017 с (1/60)
Значение ISO: 100
Экспокоррекция: Нет
Замер экспозиции: Точечный
Программа экспозиции: Приоритет диафрагмы (полуавтоматический)
Баланс белого: Ручной
Источник света: Прямое солнце
Вспышка: Да (Авто, обнаружен отраженный свет)
Ориентация: Обычная
Цветовое пространство: sRGB
Координаты GPS: undefined, undefined
ПО: Capture NX 2.2.7 W

мой вариант, но я не смог шум до конца задавить...

И не нужно его давить.
Я ить чутка ужо понимаю.
Если на печать - он сам уйдет.
Если на рамку - 800 на 600 и он опять же уйдет.
Если света нету и работать с недосветом, вытянув тени - шум полезет, как за "дважды два" c матрицы 5100-го.
Полно рекомендаций - недодерживайте, мол.
И вот такая бяка лезет, если недоэкспонировал.
На 5100 нужно чутка передерживать фото, а лучше конечно, четко чтобы, "в десятку".
Это я уже вкурил ... фильтровать нужно, рекомендации. Особливо если люди снимают серьезными камерами и советы дают, без оглядки.
Если объектив не покрыл матрицу, аки бык овцу, то недодержка на свой страх и риск.

Цитата:

от:UdjinN

И в чем фишка, затирать свои посты?
Дело, конечно, личное, и я не указ. Но те, кто будут вычитывать тему, наткнутся на пустышки.
И, как следствие, комментарии типа: "читайте тему с начала", теряют смысл.
Нет примеров. Потерты. Вычитывание пустой темы непродуктивно.
Это как в библиотеке открыть журнал и на месте интересной статьи наткнуться на вырванный листок.

Подробнее

В том же, зачем их писать. Меня в институте научили, что запоминание эффективнее всего через письмо. Я вот пост написал, всю последовательность действий запомнил (уже проверил неоднократно, все помню). Все, мне этот пост больше не нужен.

Другим он также не нужен (почитайте реплике в v.2). Народ жаждет, чтобы разбирали их композиционные изыски (коих нет) приципиально абстрагируясь от их технического убожества. Вы вот продолжаете лепить фотки с мертвецки-зеленоватым оттенком вместо того, чтобы воспользоваться моим постом.
Ну и бог с вами, мне-то что с этого? Я прокукарекал - а там хоть и вовсе не рассветай:) Вся инфа взята из книги, книгу я называл - так что всем желающим учиться флаг в руки...

Значица, будем ждать технически приличных снимков с хоть какой-нибудь композицией... Канешно, возникает вопрос - дождемся ли? А то у нас тут новички месяцами и годами все ходят в начинающих:) Ну уж тут что выросло, как говорится, то и выросло...