Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: valensa97
Спасибо! Будет чем на досуге заняться. :D

Может ещё захотите посмотреть на полезные результаты действия светофильтров?

Я уже давал раньше, для новичков эту ссылку - http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
Там все фото пейзажей снимались с фильтрами, а какими – всё написано слева при раскрытии любого снимка.
Смотрите, в основном на странице – landscape.

Обратите там внимание и на другие аксессуары, а также на время съёмки, которое коротко, конечно не забудьте про штатив, бленду и минимальное ISO, тогда не придётся жаловаться на шумы, засветки и низкий контраст…

Бленда всегда со мною, штатив может остаться вдома. И фотовспышка всегла со мной. За ссылку спасибо. :D

Шикарные фотографии. Спасибо!

Про цветы. Один знакомый показал фотки, что сделал на участке.
Ну цветы он снимал. Понятно, не профкамерой, не каким-нидь моноклем или там всяким смягчающим фильтром, не было у него ни какого красивого боке(откуда, на мыльнице). Но вот что мне понравилось. Что тот человек, в отличие от меня, подумал, прежде чем тыкать в кнопку. Он снимал вечером со вспышкой(не лучший свет, понятно), но он так подсветил, что только цветок и вырвал из черноты. Ну, может ещё ближайшие листья или лист можно разглядеть. Мне понравилось его простое решение проблемы резкого фона. Он от него светом избавился. Хоть и лобовым, но фото вполне пойдёт, конечно, не для выставки, а даже легко может быть на упаковке семян(да только так) . А для себя, тем-более. Жена его небось этими фото перед соседками хвалится, мол, какие замечательные цветы вырастила. Скажете, это плохо? Нет, это хорошо.
А здесь, в галерее он отхватил-бы по-полной. Требования выше.

У меня вопрос к знатокам.
Вот пасмурно, накануне снегопад был. В городе-то эту снежную красоту пообтрясло ветром с веток, а в лесу- чума, как красиво. Сейчас моду взял- другой дорогой до транспорта хожу, через лесок. Проблема первая- в лесу из всего этого снежного кружева на фото получается сине-серая гадкая мерзость. Экспокоррекция не спасает. В пасмурную погоду такая серятина плоская, что блевать тошнит от карточек. В солнце... Сложно в лесу найти место, где оно осветит это месиво веток. Который год после снегопада хожу в лес, но ничерта путнего, а ведь красиво там. Вот завтра пойду, хоть и пасмурно и знаю, опять будет тошнить от отснятого, но схожу. Может, совет какой? Или вопрос слишком объёмный, чтоб просто на него ответить. То-что в пасмурно это снять ладом не получится я уж понял. А пока прояснит, так всё осыпется.

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Про цветы. Один знакомый показал фотки, что сделал на участке.
Ну цветы он снимал. Понятно, не профкамерой, не каким-нидь моноклем или там всяким смягчающим фильтром, не было у него ни какого красивого боке(откуда, на мыльнице). Но вот что мне понравилось. Что тот человек, в отличие от меня, подумал, прежде чем тыкать в кнопку. Он снимал вечером со вспышкой(не лучший свет, понятно), но он так подсветил, что только цветок и вырвал из черноты. Ну, может ещё ближайшие листья или лист можно разглядеть. Мне понравилось его простое решение проблемы резкого фона. Он от него светом избавился. Хоть и лобовым, но фото вполне пойдёт, конечно, не для выставки, а даже легко может быть на упаковке семян(да только так) . А для себя, тем-более. Жена его небось этими фото перед соседками хвалится, мол, какие замечательные цветы вырастила. Скажете, это плохо? Нет, это хорошо.
А здесь, в галерее он отхватил-бы по-полной. Требования выше.

Подробнее

Цветок лучше не прибить к земле, как это часто многие делают , а возвысить к небу и солнцу!? :)
Например, так я снял простым компактом:

А кто вообще сказал, что в лесу снимать легко? Это только поначалу новички в лес бегут, но немного пощелкав, понимают, что это один из весьма сложных сюжетов.

Основное то, что поход в лес у человека всегда вызывает множество эмоций (которые чрезвычайно вредны для удачной съемки). Второе, в лесу как правило сложное освещение и его порой просто не хватает (нужен как минимум штатив, а еще лучше внешние источники света). Третье, лес как правило представляет собой набор разных мелких элементов которые затрудняют создание "смыслово-композиционного" центра фотографии, да еще и норовят устроить неслабые хроматические аберации (еще и оптика должна быть соответствующая).
Так, что ходите по лесу и просто наслаждайтесь, а сюжеты ищите где-нибудь на его опушке.

Я тоже так делал. :)

Цитата:

от:sergruss
А кто вообще сказал, что в лесу снимать легко? Это только поначалу новички в лес бегут, но немного пощелкав, понимают, что это один из весьма сложных сюжетов.

Основное то, что поход в лес у человека всегда вызывает множество эмоций (которые чрезвычайно вредны для удачной съемки). Второе, в лесу как правило сложное освещение и его порой просто не хватает (нужен как минимум штатив, а еще лучше внешние источники света). Третье, лес как правило представляет собой набор разных мелких элементов которые затрудняют создание "смыслово-композиционного" центра фотографии, да еще и норовят устроить неслабые хроматические аберации (еще и оптика должна быть соответствующая).
Так, что ходите по лесу и просто наслаждайтесь, а сюжеты ищите где-нибудь на его опушке.

Подробнее

Эт точно!!! ;) Я 36 лет живу в лесу (достали вертикальные дрова - душа простору просит),и ситуация знакома не понаслышке.Как правильно заметили,самые "рыбные" места по берегам речек и озёр, и по опушкам леса,конечно. :)

Я понял юмор. Снимать в заснежном лесу можно и нужно и в пасмурность. И также понял свою проблему. Придание объёма карточке. Просто глазом видим картинку объёмную, а на фото у меня и дальние и ближние ветки сливаются в плоскость и ни солнечная дорожка ничто вообще их не разделяет, а приём понятен. Вот думаю в какой лес мызнуть... С преобладанием старых лип, но там сейчас жилой массив строят. С соснами и крутым бережком, или с ручьями и ёлками. Ну в три места-никак.
АААА, ладно, пойду в тот, что больше знаком.

Попробуйте крутой бережок и сосны...

Такие ч/б пейзажи, как у Романовского были популярны на фотовыставках прошлого века, да и сейчас вызовут интерес тоже!
Видите, как контраст тёмных стволов на переднем плане с мягким светлым, снежным фоном хорошо сочетаются. Да еще и диагональная перспектива…
Утренний, вечерний туманчик - тоже Вам в помощь, для отделения пестроты и резкости фона, только штатив не забудьте, чтобы не поднимать ISO… ;)

вот :)

Не был там на крутом бережку. А зря... Вечером солнце вышло. А в лесу, где липы, сдуло весь снег с веток и только до метров пяти осталось и то в чаще. Нащёлкал немного, километров намотал, но ничего путнего. Зато пристрелялся к потенциально "рыбным местам".
Есть один вопрос. Как с синюхой на снеге бороться по простому? Я балансом цветов в светах, но всё не то и опять глаза привыкают и перекручиваю Пипеткой в конвертере просто сравнительно, но тоже что-то, не тот он получается(снег). Карточки это мои не исправит всё равно, но вдруг повезёт(чудеса бывают и чайник может снять удачно) а вот эта синюха...

Просьба высказать свое мнение (кадрирование, идея,... имеет ли вообще право на жизнь?)

"Пернатый дерижер"


Суть фото отражена в названии, надеюсь что удалось передать без дополнительных разьяснений.

Вообще на месте очень увлекло то, как все птицы внимательно следили за каждым движением руки "дерижера" :)

Мне нравится построение снимка, конечно несколько качество (смазы из-за неправильно подобранной выдержки) и еще все-таки костюмчик - ярковат для общей сцены. Но в принципе хорошо. Еще я бы убрал пакетики с кормом.

Что здесь не так? Понимаю, что не так, а что...

Ну нет таланта и все. Вы даже сами это понимаете.
Как говорится как ни садитесь - все ... не годитесь :(

Снимайте, читайте, смотрите, потихоньку с улучшением техники что-то и начнет получаться, но не сразу.

Спасибо за правду.

В японской литературе есть такое произведение как "Книга пяти колец" Миямото Мусаси.
Ве зависит от того, насколько вы "увлечены" фотографией и какое место отводите ей в своей жизни.

Если несерьезное (баловство), то особо и заморачиваться не нужно щелкайте - себе наздоровье, пока затвор не рассыпится, особенно там домашних (типа я и памятник, маша и даша на фоне... и пр.), кошечек и собачек. Показывайте им фотки и поверьте, они будут рады, и вам от этой радости хорошо будет.

Если хотите чего-то более серьезного, то тогда нужна работа по оттачиванию техники исполнения, композиции и прочего с чем связано изобразительное искусство (причем не нужно вначале пытаться что-то сделать самостоятельно - это будет тупиковй пуь, копируйте, повторяйте, доводите до совершенства, превосходите). Путь долгий и неблагодарный, хотя был такой товарищ как С. Дали, который большую часть жизни потратил именно на изучение различных классических техник (реставратором работал), но потом стал великим (опираясь на полученный опыт и знания). Диалектика понимаете-ли, переход количества в качество.

Просто влоб, не имея ни знаний, ни опыта - лучше и не пробовать. Скорее всего разочаруетесь, а еще чего доброго обозлитесь на всех и вся, пополнив армию бездарей, поносящих весь мир, которые и могут только, что разрушать и отрицать, но создавать - увы :(.