Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Ну если плевать на все, то снимок ничего так :-)
Что такое конструктивная критика? Перспектива исправляется на этом снимке или нет?

Посмотрел свои склейки - ну я так близко для панорамы не снимал. Может так и должно быть. Но выглядит очень не естественно. Мож тогда лучшее шириком?

Малость пооффтоплю. Есть один знакомый. Они что-то смастерили этакое из кучи разкуроченных цифромыльниц. Программку, понятно. И засняли весь город (основные улицы) как это в гугль мапсе сделано. Но только им это конструкция обошлась тыр в 80 и надо-таки с руками быть и с головой.

Какой на компакте ширик? Но широкоугольная насадка- это такая дрянь, что никогда не берите и не рекомендуйте никому. Нафиг лишниее мыло? А здесь...
Ну это моё достижение маленькое, могу поделиться? Завтра сгонзаю в другое место, посмотрю по погоде. Пасмурно- не пойду. Просто опыт надо нарабатывать. А про перспективу... Так деревья размажет вширь уууу.

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Малость пооффтоплю. Есть один знакомый. Они что-то смастерили этакое из кучи разкуроченных цифромыльниц. Программку, понятно. И засняли весь город (основные улицы) как это в гугль мапсе сделано. Но только им это конструкция обошлась тыр в 80 и надо-таки с руками быть и с головой.

Подробнее

Поподробней можно? А почему встроенные в современные камеры алгоритмы автопанорамы не использовать?

Они на машину эту каракатицу водружали. И ездили. А каракатица снимала.
Подробностей не знаю, знакомого вижу крайне редко и о этом фокусе узнал буквально пару дней назад.

Первая серия.
Делаю из "эльфа" вампира. Доброго такого, веселого вампира.

Ах, девушка эльф (говорить писклявым голоском. С придыханием)


Чего-чего? (веселеньким тоном)


А по вене зубиком?


Интересуют прежде всего мнения. Удалось или нет донести в серии метаморфозу.

Поскольку в Gimp забрасывал сразу jpeg, exif внутри.
Обработка - в первом фото шумодав, зеркалирование, немного, очень немного шарпа.

Второй и третий - вейвлет размывание мимческих морщинок у глаз, выборочно вейвлет шарпинг и выборочное осветление.

Всем приветы!

Я уж совсем новичок в деле фотографии. Вот решила вынести на обсуждении несколько фотографий..

к критике, к озвучке ошибок - готова ;)

Жду ваших комментариев..

Заранее спасибо..
[url=http://album.foto.ru/photo/2200664/][img]

Цитата:

от:Interest_Snow leopard
Всем приветы!

Я уж совсем новичок в деле фотографии. Вот решила вынести на обсуждении несколько фотографий..

к критике, к озвучке ошибок - готова ;)

Жду ваших комментариев..

Заранее спасибо..


[url=http://album.foto.ru/photo/2200663/][/url

Подробнее

Учитывая, что это ваше первое появление, ругаться сразу не будем:) Неплохо уже то, что технически откровенного брака нет. Требуется побольше выдумки, мысли, а не просто картинок.
Вы ведь фотографии совсем не обрабатывали (и, судя по всему, не умеете). Т.е. соревноваться с любителями фотошопа не можете. И слава Богу:) Но тогда нужно снимать что-то настолько интересное, чтобы эти моменты уходили на второй план, чтобы люди обращали внимание не на блеклые цвета или огрехи в композиции - а на необычный момент, интересный ракурс... Вы свободно можете соревноваться с кем угодня прямо сейчас в способности увидеть...

Цитата:

от:Interest_Snow leopard

Подробнее

симпатишно
я бы сделал чуть плотнее (акцент на дорожке)

)))) Ок поняла ) , буду работать в направлении " сюжета снимка".

Вы правы, я не умею работать в фотошопе..)

ооо..!! мне нравиться.. да....., эх... мне с настройками фотика работать еще и работать, что бы в реале получить такой вот кадр )))

Всем привет. Вот решил выложить на строгую критику пару своих работ.
1.
2.
Знаю что на 1ой слева пересвет, но ничего не смог сделать, т.к. с ФШ на ВЫ.
На 2ой с ББ вроде непорядок.
РАВы проявляю либо в View NX либо в Lightroom.

жду рецензии как для новичка! :)

это большая ошибка
при помощи внутрикамерного конвертера можно получить только ооочень средний результат

это само по себе не хорошо и не плохо ... просто факт
доводить фото до ... нужного состояния - можно при помощи конвертера (если запись в формате RAW) или (и) при помощи редактора
можно и в ACDSee конечно
но лучше всётки освоить фотошоп

а почему на портрете всё не в резкости?

Цитата:

от: фоторулюбитель
а почему на портрете всё не в резкости?

может потому что это мыльница :)

н-да))) вот те и домашка..)) учиться и учиться ))

Спс.

вот как раз на "мыльнице" - весьма проблематично НЕ резко снять :-)