Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

вариант

Глазки подняли, но имхо черезчур.
Поразмышлял, ГРИП маловат, нужно было поболя. Правая щека рассыпалась ..
И, артефакт круглый, на кончике носа - это из цветного оригинала выползло?

Цитата:

от: UdjinN
Глазки подняли, но имхо черезчур.
Поразмышлял, ГРИП маловат, нужно было поболя. Правая щека рассыпалась ..
И, артефакт круглый, на кончике носа - это из цветного оригинала выползло?

че не спится земеля:)
артефакт на носу это бывший сильный блик, в чб оч сильно лез,а щека это от миним размеров исходного фота накрученных в фотошопе до потери устойчивости:) впрочем я и не обрабатывал на продажу, это так донести идею...

Как уйдешь на пенсию - тож спать перестанешь :-)

> это так донести идею
идею курю ..
Нужно больше фотографировать, еще больше.

я хоть е не мега профи, но предложу вам пару вариантов.

Благодарствую. Ч/б вариант мягонькай такой ..
А почему отзеркалили?
Ваше личное предпочтение, или есть некие эмпирические правила направления ракурса на портрете, облегчающие восприятие зрителем?
Я не про золотые сечения но именно про позиционирование: право/лево.

Цитата:

от:UdjinN
Благодарствую. Ч/б вариант мягонькай такой ..
А почему отзеркалили?
Ваше личное предпочтение, или есть некие эмпирические правила направления ракурса на портрете, облегчающие восприятие зрителем?
Я не про золотые сечения но именно про позиционирование: право/лево.

Подробнее

Правило называется: объект поворачивается к зрителю или от него.

Правило действительно есть, точнее рекомендация, направлять взгляд модели слева направо. Дословно не помню как оно звучит, но восприятие разное если отзеркалить одно и то же фото.
как по мне именно в этом кадре более выгодно направить взгляд именно так.
п.с Жаль что волосы ушли в черное. если рав есть, то нужно их вернуть... а то на голове черное безфактурное пятно.

Цитата:

от:UdjinN
Переснял в домашней обстановке.
С кадрированием полный швах. Но, как мне видится, ничего не отрезать.





Свет - окно. Пасмурно.

Подробнее

Совсем-совсем ИМХО. От чайника. Черный глаз пугает. Правда. Мне кажется, когда глаза настолько разного цвета, что даже в ч/б выглядит жутковато - это уже не повод кадрировать.

Цитата:

от:UdjinN
Переснял в домашней обстановке.
С кадрированием полный швах. Но, как мне видится, ничего не отрезать.



.................................
Обработка
ББ, кроп-ресайз, немного вейвлет шарпинга перед ресайзом и вейвлет размывание веснушек в слоях.
Есть у меня ощущение, что перестарался с размыванием.

Свет - окно. Пасмурно.

Подробнее

Стандартный и почти правильный для портрета поворот в три четверти.
Но свет не очень хорош и правилен – мягко говоря…
Хотя окно - это как большой софт-бокс всегда даёт замечательный свет, пробуйте снимать и с другими поворотами модели относительно окна и лучше ближе к нему. Лицо немного пересвечено, тени ослаблены, а потому и не объёмно, также как и ухо, его не нужно так ярко выделять или прикрыть волосами прически. Нос тоже не объемно виден.
Не бойтесь мягких теней от света из окна, на широкой стороне лица.
Один глаз сильно отличается от другого и зрачок заметно темнее.
Контраст у снимка можно и поменьше.
Зачем эта яркая вертикаль позади модели на фоне?
Волосы на глазу – зачем? Они разбили и притемнили зрачок глаза.
Попробовал подправить немного, не заходя в Фотошоп. Можно конечно и лучше сделать... ;)


Для примера - вот здесь, со светом, фоном и глазами, получше, а с окном ещё будут и мягкие края теней:

Поймал себя на мысли, чтосмотрю на портрет и вижу не мягкие тени, но отретушированные артефакты на лице и шее .. ;-(
***********************

Однако, коль учусь работать с тенями, то на них и смотреть.

Меня в лицевых портретах с боковым освещением напрягает такой момент:
уходят в тень скулы, и часть подбородка.
Да, лицо становится чуть или сильно уже. Но, видимо, без заполняющего света, придется или мириться с издержками освещения от одного источника (окно)? или отражатель делать.

Благодарствую всем, кто высказал мнения и терпеливо указывает на ошибки.

PS
Выше имел место наборвопросов. На некоторые я уже готов дать ответы, на некоторые - нет.
Мне импонируют "светлые" портреты. Даже на темном фоне.
Портрет не шибко постановочный.
Отловил - развернул - стой тут, смотри сюда, миедленно разворачивайся ... делаю серию снимков.
Вертикаль за спиной - моя ошибка. Не увидел изначально. А она лезет, гадюка така.

Господа недавно сделал вот такой снимок ... делал без штатива поэтому выдержку больше уже не было возможности поставить ...интересно почитать мнения людей ...

Цитата:

от:Leader1
Господа недавно сделал вот такой снимок ... делал без штатива поэтому выдержку больше уже не было возможности поставить ...интересно почитать мнения людей ...

Подробнее

Гостиный двор - на Невском?
Если выдержку сделать еще длиннее, тогда люди растворятся, а так нормально, небольшой смаз не мешает…
Переднего плана многовато и он пустой. Можно еще посветлее сделать, более празднично, например так:

По лоховски, конечно. И солнце в кадре- дыра. Что скажете?


И ешё, так, без претензий на что-либо. Всё панорамки клею (подсел). Личное достижение пока- 20 с лишним кадров с рук на фокусном 50. Комп даж повис :)
Но рад до плеши, хоть и штампом поработать пришлось, а сшилось на ура!!!

На втором снимке обрамляющие кадр деревья выглядят плоскими и дереву слева не хватает верхушки.
Это вы специально так собирали панораму?

Так без претензий-же :) Тут нет никакой ни фотоценности, ни чего-то ещё. Просто с программкой балуюсь. Всё равно, хоть и растянуло верх нехило, а доволен. :)

А в чем смысл и чем доволен? На мой взгляд - панорама склеилась как-то ну очень не фонтан. Надо искать правильные настройки, вникать. По мне выглядит так, что несколько снимков в прогу закинули и она их на автомате как-то склеила. С другой стороны, я больше 6 кадров в панораму не собирал... может и этот результат гуд, но меня не цепляет такая панорама.

Точняк!!! В прогу, да с рук снимал как попало почти. А по другому столько не влазит. А хочется. Я знаю, что этот кадр кому ни покажу, никто не хвалит(мягко говоря). Находят что-то в другом- в том, где дыра от солнца. Выложил на радостях, мож, думаю совет путний получу. Про 6 кадров и лишнее дерево уже получил. Да там бардак в кадре полный, если уж точным быть. Ну какой дурень лезет в лес снимать пейзаж? Там-же... Ну не отойдёшь, кругом каша из деревьев и снега и трудно что-то выделить как главное. Ну хоть-бы у опушки снимал, так-ведь? Там и дорожку из своих следов в перспективу можно пустить. и пространства, воздуха в кадре поболе будет.
В общем снять-то можно и нужно было, так-ведь? Потренироваться. Но показывать, да тем-более здесь!!!
А почему нет? Это, кстати, один из первых моих опытов панорамных. Почему нельзя получить конструктивную критику?

вот у них бы научиться http://restlook.ru/

панорама так панорама