Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

спасибо за ответ и рекомендации !

Цитата:

от:Helen Sabrie
Не могу получить сильно размытого фона при съемке объекта с близкого ( 1 метр и менее) расстояния.
Ставлю приоритет диафрагмы и открываю диафрагму максимально (4,5 предел).
Объектив 18-55.
Вопрос - при данном объективе - дело в его характеристиках ?
Вроде все делаю по инструкции - максимально раскрыть диафрагму и макс. близко подойти к объекту.

Нужен другой объектив ( 18-135) или что ?

Подробнее

Сильно размытый фон можно получить как более светосильным, так и более длиннофокусным объективом. Сюжеты и объекты какие у Вас? Какие примеры чужих фото Вам понравились?

Цитата:

от:Cheshir-cat
Вы зря обижаетесь. Число страниц на этой ветке видели? Какова вероятность, что у многих новичков одни и те же ошибки? Правильно, около 100% Если поленитесь самостоятельно проанализировать - качество Ваших снимков не будет намного выше, хоть сколько Вам будут разбор лично Ваших снимков делать.

Подробнее

я ни в коем случае не обижаюсь. просто тема называется - ветка для новичков, думаю не стоит на них обижаться за то, что размещают свои, далекие от шедевра, фото. каждый ведь учиться по-своему. лично мне критика помогает да и помимо всего прочего получаю дополнительные советы и подсказки :)

Все правильно, дело в характеристиках, точнее в глубине резко изображаемого пространства (ГРИП).
Если нужен большой размыв (бокэ), то и берите следующий 55-200мм

Цитата:

от:avantulu
В вашем случае хватило бы хорошего куска белой ткани или листа ватмана или даже газеты на расстоянии пол-метра-метр от ребенка, но не просто поставленного, а так, чтобы поймать солнечный зайчик от света из окна и направить его на ребенка. Описать это словами сложно, проще взять лист белой бумаги и посмотреть, как он отражает свет. Наверняка в детстве солнечных зайчиков пускали. Или можно найти где-нибудь оочень большие пяльцы, см. на 50, натянуть на них белую ткань, получится аналог отражателя, для съемки маленького ребенка у окна этого должно хватить. Можно и обычным большим зеркалом, но свет будет более жестким, и может появиться вторая тень на лице, что не есть гут.

Теперь по поводу режимов. Режим надо использовать тот, который позволяет решать вашу конкретную задачу минимальными усилиями. Я согласен с vlad--king, что это эффективный способ освоить камеру, но если вы каждый раз ставите параметры перебором, то вы рискуете или утомить "модель", или упустить однажды хороший кадр. Если же смотрите подсказки экспонометра, то какой смысл использовать Мку? На мой взгляд, проще будет пойти от простого к сложному и начать с освоения полуавтоматических режимов. А в ручной переходить, когда этого требует задача. Например, когда снимаете "низкий" или "высокий" ключ или фризлайт. Вообще полезно идти от задачи, понимая, что вы делаете и какие ваши цели. Вы снимаете портрет в более-менее простых условиях. Для потрета важна грип, а это диафрагма. Поэтому используем режим А, ставим минимальную диафрагму, выдержку пусть подбирает камера в среднем по кадру. Контролировать всю "экспотройку" для новичка сложно да и не особо пока нужно. Когда "подрастете", можно будет использовать или серые таблицы, или руками "на глаз" экспозицию ставить, когда чутье появится. А в начале, на мой взгляд, это лишнее. У 3100/5100/7000 очень хорошие алгоритмы экспонометрии, можно им довериться. Единственное исключение- яркое солнце, там они имеют тенденцию чуток экспозицию завышать.

Подробнее

данное фото можно сказать было случайным и неимело никакой подготовки. но в след раз когда буду фотографировать целенаправленно обязательно учту ваши подсказки. за них спасибо

Можно просто от фона до объекта расстояние увеличить. Снимать на улице, где-нидь на природе.
Фон не всегда надо размывать. Когда он нужен, то не надо.
Можно не освещать фон просто, если это в импровизированной студии.
Можно так подобрать фон на улице, что он не будет отвлекать от объекта и дистанцию до него максимизировать.
Если уж ни жить-ни быть надо размазать вдрызг, а денег на светосильную оптику нет пока, то можно посоветоваться со знатоками по советским объективам через переходник.

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Можно просто от фона до объекта расстояние увеличить. Снимать на улице, где-нидь на природе.
Фон не всегда надо размывать. Когда он нужен, то не надо.
Можно не освещать фон просто, если это в импровизированной студии.
Можно так подобрать фон на улице, что он не будет отвлекать от объекта и дистанцию до него максимизировать.
Если уж ни жить-ни быть надо размазать вдрызг, а денег на светосильную оптику нет пока, то можно посоветоваться со знатоками по советским объективам через переходник.

Подробнее

Да, наш Гелиос 40 - (85мм/1,5) дает неслабые размытия и интересное, крученое боке.
Посмотрите здесь хотя бы первую страницу с примерами фото -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862#p2007417

Я им снимал раньше на пленку одиночные портреты, но это было непросто, грип очень мала и фокусировался нестандартным методом, без вращения фокусировочного кольца, тогда получалось меньше брака... ;)

Добавлю сразу - во избежание разочарований с ручной фокусировкой по матовому экрану, в режиме «М» у фотоаппарата, с безмоторными светосильными объективами.
Фокусироваться просто по матовому экрану, особенно у аппаратов с кропнутой матрицей, и без подтверждения фокусировки системой аппарата, очень непросто и будет много брака. Правда многие Никоны имеют функцию подтверждения фокусировки, а на Кэноны ставят самопальный «одуванчик».

Мне нравилось фокусироваться, на полном формате, с клиньями в матовом стекле камеры, по глазу модели. А сменных матовых экранов есть в продаже много разных…

О, у меня уже 5000 сообщение, что-то много я расписался здесь…

Я почему и советскую оптику вспомнил, что фотографы на городском форуме замутили ветку "Боке" и там разными объективами снятые кадры выкладывают. Из советских там волна, гелиос и индустар. Про гелиос высказались даже, что его закрученное размытие превышает смысл самой фотографии :)
Только гелиос там 85 мм-тровый , я так понял и на 1.5 и говорят, что стоит недёшево.

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Лошадки просятся отзеркалить.

.... там бы ещё и дрова прибрать на заднем плане,да и светлую лошадку я несколько просветлил и обесцветил - дабы сыграть на контрасте,но всё равно чего-то в супе не хватает.

Еще две срезанные задницы слева убрать нужно.

Всем ответившим на вопрос - спасибо.
Мне было важно понять - моя ошибка, или ограничение по оптике.
Я совсем новичок, снимаю только два дня.
До этого фотик в руках не держала. Вот мое первое фоты.
Вставилось почему-то не ссылкой, а изображением.
Если че нарушила - извините.

Цитата:

от: sergruss
Еще две срезанные задницы слева убрать нужно.

Тогда упрётся в край кадра лошадка со звёздочкой во лбу. :(

Так не срезать, а убрать потихоньку. Останется свободное пространство и вся группа будет в большем ажуре :)

Посмотрел по ссылке.... Чума!!! У мну где-то во в контакие была группа по советским объективам. Зарегился там. Сейчас из этой сети вышибло и никак восстановиться не получается, да и...

А что вы на этих снимках размыть пытаетесь? Если фон практически вплотную к объекту? Здесь не оптика, а чисто ваш "косяк". На лимоне вполне приличное размытие фона для таких условий.

Нет-нет, не на этих.
Про фон я поняла, спасибо.
Это другие снимки.

Цитата:

от:Helen Sabrie
Всем ответившим на вопрос - спасибо.
Мне было важно понять - моя ошибка, или ограничение по оптике.
Я совсем новичок, снимаю только два дня.
До этого фотик в руках не держала. Вот мое первое фоты.
Вставилось почему-то не ссылкой, а изображением.
Если че нарушила - извините.

Подробнее

Ближнее яйцо у вас вне резкости,а должно быть наоборот. Следовало убрать надписи с яиц,или же при компоновке кадра положить их надписями в сторону от объектива. :(
Я бы сделал в ч\б и светлой тональности.

Цитата:

от:Helen Sabrie
Всем ответившим на вопрос - спасибо.
Мне было важно понять - моя ошибка, или ограничение по оптике.
Я совсем новичок, снимаю только два дня.
До этого фотик в руках не держала. Вот мое первое фоты.
Вставилось почему-то не ссылкой, а изображением.
Если че нарушила - извините.

Подробнее

По первому фото- а что там размывать? У вас белый однородный фон. Его размывай, не размывай- один результат.

По второму фото. Хотите хорошее размытие- увеличивайте фокусное расстояние. 36мм- это мало, выставляйте максимум, который выдает объектив, и не думайте о диафрагме. И размытие будет, что надо.

Дабы не быть голословным- снято на скорую руку камерой 7-летней давности с китовым объективом, фр 70мм:

Белое пятно на заднем фоне- это книжка, инструкция к "никону" в 30 см от ремешка.
Так что косяк тут не оптики, а ваш собственный.

p.s. Каждый раз, когда я думаю, что уж это фото- точно в топку, Михаил выкладывает очередной шедевр. Снимаю шляпу!

Цитата:

от:Helen Sabrie
Всем ответившим на вопрос - спасибо.
Мне было важно понять - моя ошибка, или ограничение по оптике.
Я совсем новичок, снимаю только два дня.
До этого фотик в руках не держала. Вот мое первое фоты.
Вставилось почему-то не ссылкой, а изображением.
Если че нарушила - извините.

Подробнее

Для первых фото – вполне неплохо снято по свету. Пробуйте дальше на максимальном фокусном Вашего кита и открытой диафрагме, с поиском правильной точки съёмки по высоте и фона, который можно и отодвинуть, на втором фото…
Для получения теней с более мягким краем источник рисующего света нужно брать большего размера, например окно и ближе к нему. ;)

Цитата:

от: sergruss
Так не срезать, а убрать потихоньку. Останется свободное пространство и вся группа будет в большем ажуре :)

Тогда и спину рыжей лошади надо потихоньку убирать.На мой взгляд проще приехать и целенаправленно посвятить лошадкам фотосессию. ;)